"Po dlouhé době se koukám na Otázky Václava Moravce a musím zodpovědně konstatovat, že úroveň Moravcova moderování má neuvěřitelně sestupnou tendenci. Fakt je to něco příšerného. A to to kdysi býval docela nadějný hoch," napsal Štěpánek na svém facebookovém profilu.

"Moderátorovi se nemůže stát nic horšího, než když podlehne iluzi, že je neodolatelný, pročež se pasuje do hlavní role. Ale televizní debaty jsou, respektive by měly být o hostech, ne o moderátorovi. Moravec místo aby jen kladl otázky a naslouchal odpovědím, případně nenápadně usměrňoval diskusi hostů, chrlí své vlastní názory a skáče hostům do řeči hned po první větě jejich souvětí. Nemají šanci vyslovit pointu svého sdělení. Moravce vlastně vůbec nezajímá, co hosté říkají, a běda, když navíc říkají něco, co je mimo koridor Moravcova názorového ustrojení. To skáče do řeči už v polovině první věty," prohlásil dál Štěpánek.

"A aby toho nebylo málo, ten narcis si navíc spolu s celou dramaturgií veřejnoprávní televize myslí, že bez jeho plků nebudeme vědět, o čem máme celý další týden diskutovat. Suma sumárum: To, co veřejnoprávní Česká televize nabízí divákům za jejich povinný poplatek jako vlajkovou loď svých debatních pořadů, je čiročiré zoufalství. Fakt běs!" uzavřel svůj komentář Petr Štěpánek.

"Po dlouhé době jsem se dívala hlavně kvůli panu Kuberovi a Vondráčkovi. Myslím, že zvlášť pan Vondráček má dobré nervy, vždyť ho moderátor téměř nepřipustil k tomu, aby dokončil jednu myšlenku. Kdyby tam byl nějaký měřič, jak dlouho kdo mluvil, myslím, že moderátor výrazně vede. Možná by měl jít na školení slušného chování. A protože jsem už pana Vondráčka dlouho neslyšela, musím říct, že se výrazně argumentacne zlepšil a stává se z nej opravdu výrazný politik, který se dokáže domluvit i se soupeřem," napsala v diskusi jedna ze čtenářek Štěpánkova profilu.