Norská představa o dvojici nezávislých psychologů
Je z toho už politické a mezinárodní téma, o kterém ví skoro každý. Z případu, o němž ještě před půl rokem psali jen bloggeři a z politiků se mu věnovala jen poslankyně TOP 09 Jitka Chalánková. Případ dětí Michalákových, českých občanů odebraných své matce v Norsku, rozdělených do dvou pěstounských rodin a násilně oddělovaných nejen od své biologické rodiny, ale také od české kultury, jazyka a menšiny.
Lucie A. Sulovská
Zatímco norská velvyslankyně nepochybuje, že pro odebrání dětí byl dobrý důvod, protože Barnevern má přece vždycky pravdu a pokud ji nemá, platí předchozí pravidlo, a různí milovníci skandinávských modelů typu ministryně Marksové či ministra Dienstbiera nadšeně přikyvují, na světlo světa začínají vylézat další informace napovídající, že je něco shnilého ve státě norském, respektive jeho autonomní organizace Barnevern.
Dne 24. srpna 2011 Barnevern zadal vypracování znaleckých posudků dvěma nezávislým znalcům pracujícím pro něj opakovaně, Idě Brantzaeg a Stigu Torsteinsonu. Měli za úkol posoudit rodičovské schopnosti Michalákových a vztah dětí k nim – v té době byly děti již tři měsíce u pěstounů a k jejich setkávání s rodiči docházelo jen za nepřirozených podmínek na půdě Barnevernu a pod dohledem jeho úřednic a psychologové ve skutečnosti nemají možnost pozorovat rodinu v jejím přirozeném prostředí a dospět tak k relevantním závěrům, i tak jsou jejich posudky to nejdůležitější v celé kauze, neboť soudy rozhodují podle nich.
Tito dva jistě zcela nezávislí psychologové však kromě dlouhodobé spolupráce s Barnevernem a toho, že jsou touto institucí placeni, mají ještě jeden dosti podstatný konflikt zájmů. Už přes čtyři roky, dle údajů na Facebooku od začátku roku 2011, spolu udržují poměr. Jak napsal právník Evy Michalákové, Pavel Hasenkopf, doufejme tedy, že každý svůj nezávislý posudek psal jinde, například on v ložnici a ona v kuchyni…
Zdroj: Blog autorky
Zdroj
