Jiří Hermánek – Bloger

Prostý náraz dopravního letadla do konstrukce budovy by totiž ani náhodou takovou paseku nevyvolal. To byl až následný požár z nádrží letadel připravených pro let přes značnou část amerického kontinentu. A ne každý si to dopředu uvědomil.

Sestřel letu MH-17 se tomuto schématu velmi vzdáleně podobá. Je jasné, že těch asi 300 obětí na palubě letadla, z nichž velká většina byli Evropané, vyvolá zcela nepochybně jak v Evropě, tak i ve světě obrovské rozhořčení. A důležité bylo, aby se to rozhořčení nasměrovalo na separatisty a Rusko a to se zcela povedlo bez ohledu na to, že těla obětí vůbec nebyla na ruském území.

Propagandistický protiruský záměr se tak zcela vydařil. A to bez ohledu na to, zda letadlo sestřelili separatisté nebo ukrajinská armáda dvěma stroji SU-25. Za viníka pokládal automaticky každý Rusko. A i kdyby se nyní, mimo jakoukoli pochybnost, podařilo verzi sestřelu SU-25 prokázat, propagandistický dopad na světovou veřejnost bude zcela minimální. Má už dávno jiné starosti

A podobně, i když v podstatně menším měřítku tomu bylo nyní i v Mariupolu. Jistěže, separatisté mohli při útoku zaměřit své rakety na tržiště ve městě. Ale, co by tím dosáhli? Pozabíjeli by několik desítek svých krajanů a propagandistický účinek by byl zcela záporný. Ovšem, kdyby tam ty rakety odpálila ukrajinská armáda, tam by pálila do Rusů, takže vlastně dobře, a propagandistický účinek by byl velký. Vždy je dobré se ptát „cui bono“ A logika přece říká, že do města střílí armáda, která ho dobývá, že?

A Majdan? Není málo hlasů, které říkají, že ta zvěrstva na Majdanu má na svědomí Putin a že se tak stalo proto, aby se mohl zmocnit Krymu. Byl by to sice odvážný kousek, ale ne nemožný. A má tahle teorie hlavu a patu?

Já si to nemyslím. Pokud si řekneme, že útoky z 9/11 schválil prezident Bush, aby měl záminku k válce, tak to určitou logiku má. To ale neznamená, že to je pravda, že se to tak skutečně stalo.

A Putin s Majdanem? To je ještě daleko méně pravděpodobné. Bush, hypoteticky, hrál o desítky až stovky amerických životů. Nemohl  tušit, jak „skvěle“ se ten útok podaří. Ale pravda to s největší pravděpodobností nebude.

A Putin, který měl na desítky let dopředu Krym smluvně zajištěn, by páchal tak riskantní věc? Hrál by o osud celé jedné spřátelené a možná i „podřízené“ země? Hrál by o osud jejího prezidenta, který byl Rusku velmi nakloněn?

To je opravdu velice nepravděpodobné a tyto dvě „velké“ konspirační teorie musíme asi opustit. A pouze přemýšlet, zda na sestřelu MH-17 pomocí SU-25 přece jen není něco pravdy a že to tržiště v Mariupolu mohla, s nečestným úmyslem ostřelovat UA armáda, což se ze všech těch zmatených teorií dá považovat za nejpravděpodobnější.

P.S. Hodně času jsme strávili diskuzemi nad tím, zda by letouny SU-25 mohly ten útok provést. Můj názor je ten, že by to zvládly a že zdánlivá technická neproveditelnost by pak velmi dobře posloužila k zametení stop.

Zdroj: Blog autora