"A mince dluhů má i druhou stranu - před zákony a dluhy jsme si všichni rovni, že .... nebo by to tak mělo být. Otázkou tedy je, jak k takovému "oddlužení neplatičů" přijdou ti občané, kteří často za velmi značného úsilí své dluhy poctivě splácí - aniž by někde natahovali ruku či moldány s tím, že potřebují, aby je za ně někdo jiný uhradil. Pokud něčemu říkám "politický populismus" (lov na voliče - skoro 900 tis.hlasů) pak je to právě toto," bouří se Chalupa.

"Místo toho, aby se hledal způsob, jak legislativně ošetřit nesmyslné exekuční úroky, jak přenést riziko dluhu mnohem více na toho, kdo půjčuje i tomu, kdo evidentně není (nebude) schopen splácet, jak efektivně a legislativně únosně propojit informační schopnost bankovních registrů s informacemi ("registry") evidovaných soukromých půjčovatelů atp., hledají politici pro sebe sice to nejsnadnější, ale pro společenské klima a posilování odpovědnosti každého za svůj život volí to vůbec nejškodlivější, morálku devastující řešení," má jasno bývalý poslanec.

"A nemohu si pomoci, s podobnou záležitostí, s obdobně "úspěšným" a ekonomicky "prospěšným" sociálním experimentem ČSSD pod názvem INKLUZE, už máme zkušenost," připomenul Valachové počínání na ministerstvu školství, mládeže a tak trochu i tělovýchovy, jak sama říkávala.

"Místo vymýšlení dalších obdobných experimentů by bylo, si myslím, například mnohem užitečnější se přihlásit k politické odpovědnosti například a právě za nesmyslnou a škodlivou INKLUZI a tuto bez otálení zrušit - tisíce učitelů a ředitelů škol by to myslím velmi ocenili - ale asi by za to nebyly voličské hlasy, že?" uzavřel svůj komentář Bohuslav Chalupa.