Přečetl jsem si blog Veroniky Nejedlé o blížícím se konci svobody slova. S tím co popisuje souhlasím, jen si myslím, že svoboda slova již dávno skončila. Mediokracie nás ovládá více, než tušíme. Veřejnoprávní Česká televize je podle mého názoru tendenční a říká nám, co si máme myslet, jak máme volit. Stačí se jen podívat na diskusní pořady k nějakému tematu a na to, jak si ČT pozve „ty správné“ odborníky, ty „nezávislé politology“. Jak vede předvolební či jiné debaty. V hlavních zprávách nám často až téměř lže, nebo zprávy komentuje, což se nesmí. Činí tak nenápadně. Neřekne nám třeba „výrok prezidenta vyvolal kritiku“, ale moderátorka nám sdělí: „kontroverzní výrok prezidenta vyvolal kritiku“. Nesdělí nám, že v ukrajinské armádě působí nacistické bojůvky, nebo že němečtí poslanci kritizují kancléřku Merkelovou za sankce vůči Rusku. Sdělí nám, že ruská válečná flotila „operuje“ v Lamanšském průlivu, ale nesdělí nám vyjádření NATO, že jen proplouvala s jeho vědomím.
Podle mého je i takové zkreslování, či zatajování informací, či masivní mediální kampaň proti prezindetovi, potlačením svobody slova. Pokud napíšete, že někteří Romové zneužívají dávky či sekají do hlav mačetami, nebo pokud napíšete, že někde vyšel takový či onaký článek o tom, že údajně rodina paterčat vrátila potraviny, což byla pravděpodobně novinářská kachna, jste označeni za rasistu. Netvrdíte že k vrácení potravin došlo, jen napíšete, že se o věci psalo a jste onálepkovaným rasistou. Prezident Zeman odpoví na otázku o začleňování postižených dětí do klasických tříd a hned je jedna věta z jeho odpovědi vytržena z kontextu a na základě ní odstartována mediální štvanice, která vyvrcholí tvrzením, že postiženými myslel Romy.Lidé, kteří mají strach z islamizace naší země a tak proti ní protestují v obavě z porušování jejich lidských práv, jsou ministrem pro lidská práva Dientsbierem okamžitě označeni za pomatence.
Pokud prodavačka v obchodě vykáže tlupu cikánských dětí, která v obchodě před tím kradla a dělala nepořádek, je automaticky zkoumáno, zda se nedopustila rasistického projevu a diskriminace stejně, jako někdo, kdo nezaměstná Roma. Pokud napíšete, že nesouhlasíte se sankcemi z obavy, že poškodí zejména nás a z obavy, že mohou přispět k eskalaci války na Ukrajině, jste okamžitě označeni za rusofila a komouše. Paradoxně, pokud odsoudíte zvěrskou popravu novinářů v Paříži a zároveň k tomu napíšete, že nesouhlasíte se zesměšňováním víry a jejích symbolů, jste označeni za potíratele svobody projevu. Děsí mne, kolik lidí nemá vlastní nezaujatý názor, protože převzali ten jediný „správný“, který jim do hlavy naočkovala media. „Bílá svině“ není podle soudu projevem rasismu a tak je „bílých sviní“ na facebooku plno. Slovo „černá“ se nikdo neodváží ani napsat.
Vnímám, že si na druhou stranu mnoho lidí chybně myslí, že svoboda slova znamená, že si mohou psát či říkat, co je napadne bez ohledu na to, zda porušují zákon. To pak ale není svoboda slova, ale anarchie. Svobodou slova není to, pokud někdo někoho úmyslně pomlouvá a úmyslně jej tak poškozuje, pokud vědomě tvrdí nepravdivé informace s úmyslem poškodit, pokud někoho úmyslně zesměšňuje s úmyslem ublížit. Svoboda slova má velmi křehké mantinely, nicméně tyto mantinely se začínají nenápadně čím dál více zužovat a stahovat jako smyčka kolem krku. Svoboda slova neexistuje, protože i prohlášení prezidenta této země jsou okamžitě medii vytržena z kontextu a zkreslena. Svoboda slova přestala existovat ve chvíli, kdy začala být jedněmi zneužívána a druhým omezována a kontrolována.
Politici nám bezostyšně a beztrestně lžou, ale pokud o tom napíšete, budete pravděpodobně postiženi v lepším případě nějakou kontrolou ze strany státu a následnou pokutou. Tak, tohle jsme si v listopadu 1989 „vycinkali“.
Zdroj: Blog autora