Jiří Hermánek – Bloger

Protože, každý, i můj oblíbený retardovaný delfín, pochopí, že to absolutně nejhorší, co se státu, jeho lidu a jeho politikům může stát, je ponížení. Nějakých 3.000 nebo kolik obětí z 9.11. není nic víc než zlomek obětí na amerických silnicích ročně.

Ta ztráta lidí nebyla ani zdaleka tím nejhorším, co USA 11.9.2001 potkalo. Samozřejmě, jejich rodiny je oplakaly, ale ročně přicházejí USA jistě o daleko více osob v produktivním věku. Ale ten samotný atentát, ten obyvatelstvo trefil do samého srdce.

A nejinak by tomu bylo i s Krymem. To, že Krym byl původně ruský a pod ukrajinskou správu se dostal před šedesáti lety díky N.S.Chruščovovi Rusy asi mrzelo, ale nebylo to fatální. Stále ho bylo možné využívat.

Jakmile by se dostal pod americkou správu, jakmile by tam byl jakékoli americké vojenské zařízení, tak by ten poloostrov byl pro ruskou armádu naprostým tabu a naděje na jeho znovuzískání by byly rovny nule nebo spíš jaderné válce.

Samozřejmě, že prezident Putin měl (a stále má) z Ukrajiny skvělé informace. Kde jinde by také měl mít větší síť agentů, že? Takže to, co strůjci Majdanu naivně plánovali, věděla Moskva pomalu ještě předtím než se na tom na velitelství Majdanu usnesli.

Takže vůbec nebylo třeba nějakého vojska, nějakého nátlaku na obyvatelstvo Krymu. Ani ten můj oblíbený delfín by za těchto podmínek na Ukrajině nezůstal. To bylo jásotu kvůli oslabení Rublu a teď, když Hřivna padla na dno, je naprosté ticho.

Takže, ať je v Rusku jakkoli blbě, na Ukrajině je ještě daleko hůř. Takže o dobrovolnosti odchodu Krymu ze svazku Ukrajiny nemám absolutně žádné pochybnosti. Ti lidé by museli být naprosto na hlavu, kdyby nezvolili Rusko.

TV kuchař Pohlreich říká: I ten nejhorší vývar je lepší než voda. A asi bych to parafrázoval takto: I v tom nejhorším a nejzapadlejším koutě Ruska se žije lépe než v ukrajinském Kyjevě. A pro Krym platí to samé.

A fanatická podpora, které se, zcela nezaslouženě, Majdanu dostalo nejen od nás, ale ze všech západních zemí, svědčí o jediném. Takovýto s prominutím bordel může podporovat pouze ten, který nejen zná, ale také podporuje jeho jasný účel: Oslabit Rusko.

A to byl, podle mě, ten nejhorší strategický záměr, který si Bílý Dům a Brusel mohly vymyslet. Rusko není ani Irák, ani Libye. Nelze ho jednoduše vybombardovat a také nelze na jeho hranicích pořádat manévry NATO. Jistěže, oficiálně tam NATO není, ale neoficiálně ano.

Protože, kdo podporuje majdanský pučistický režim, o jehož „legalizaci“ volbami mám značné pochybnosti, není nikdo jiný než země NATO.

A jestliže před jednáním v Minsku vyslovil francouzský prezident myšlenku Ukrajina mimo NATO, tak to svědčí o jediném: Tato možnost je neustále ve hře a pouze se takticky skrývá.

Nerad píši víc než formát A4. Takže, kdo umí číst, chápe smysl napsaného a není zaujatý, tak ten pochopil, proč jsem dnes spíše s pane Vyvadilem než s tou partou hlučných a primitivních protiruských agitátorů s bezbřehou fantazií.

Fantazií nacházet na Rusku vše špatné, ale na Ukrajině, potažmo západním světě jen samé klady. Ale tak to v reálném životě nefunguje, tak to funguje pouze v hlavách těchto, trochu jednostranně omezených, fanatiků.

Zdroj: Blog autora