Ve světle velikonočních masakrů křesťanů na Srí Lance a dalších ve světě vyvstávají otazníky, jak že to bylo s Notre Dame o to zřetelněji.
Jak reagovala naše vláda na ozbrojené útoky ordnerů v roce 1938? Zopakujeme stejné chyby?

Myslím, že bych měl zopakovat několik svých tezí z poslední doby (zveřejněno v PL):

Já si na teror zvykat nechci a také nechci, aby si na něj musela zvykat moje rodina, nebo aby mé děti musely žít ve strachu z nenadálého útoku nějakého fanatika. Proto nevidím jako možné chránit práva nelegálních migrantů, mezi kterými se teroristé skrývají. Rovněž nemůžeme s ohledem na migranty omezit právo řádných občanů (například na zbraň a obranu). Díky teroristům je nezbytné omezit práva všech skupin, mezi kterými se potenciální teroristé mohou vyskytovat. Musíme dát policii jasný mandát k jednání a k nezbytným akcím, posílit protiteroristické jednotky, posílit výuku arabštiny (ale i islámských reálií). Musíme vyslat jasné poselství, že nelegální migranti nejsou v ČR chráněni státem ani zákony. Neziskové organizace, které se nelegálních imigrantů zastávají, si musí být vědomy, že se v případě útoku stávají spolupachateli trestných činů.
Nezapomínejme, že za oběť islámským teroristům náhodně padlo už 5 občanů ČR. Pokud tento počet všem zastáncům nelegální migrace a islamizace Evropy nestačí, potom se ptám, kolik lidí ještě bude muset zemřít, aby si všichni aktivisté uvědomili, co spáchali na tomto národě.

Je lépe kvůli bezpečí a boji s terorismem ozbrojovat, nebo odzbrojovat obyvatele? Čeká nás další a další omezení držitelů zbraní? 
Zlého člověka se zbraní zastaví jen dobrý člověk se zbraní. To je známá pravda. Nová zbraňová direktiva EU ale mluví o opaku, mluví o strachu EU z vlastních ozbrojených občanů. Logika věci je jednoduchá, pokud teroristé budou vědět, že místní občané jsou ozbrojení, vycvičení a své zbraně nosí sebou, nebudou mít vůbec jednoduché útočit bez rizika, že je první kolemjdoucí pošle do pekla. Jenže jak vidíme, nekompetentní vedení EU dělá vše obráceně, než velí zdravý rozum, takže oprávněně předpokládám, že nejhloupější řešení otázky legálně ozbrojených obyvatel bude bohužel také to nejpravděpodobnější.
Nový Zéland zareagoval dost odlišně například od evropských zemí. Zdá se, že razantněji. Souhlasíte? A je to správně? 
Podle mne reagoval velmi nesprávně. Všimněte si, jak stranou pozornosti médií v hysterické reakci na události z Christ Church bohužel zůstal ukrytý fakt, že ve stejné době byly v Nigerii muslimy vyvražděny dvě křesťanské vesnice. Na tyto hromadné vraždy nenásledovala žádná reakce, dokonce ani od muslimských kruhů ve světě, které to měly odsoudit jako první. Čekal bych, že po vzoru novozélandské premiérky hlavní imám z Al Aqsá vyzve muslimské ženy, aby zahodily hidžáby, aby se tak přiblížili křesťanským obětem (i těm budoucím) a vyjádřily tak svou solidaritu s křesťany. A ono ku podivu nenastalo nic. Není to zvláštní?

Už se k masakrům na SL vyjádřily nějaké muslimské kapacity? Semkly se a projevily solidaritu? Zase nic?

Už vám to dochází?