27. května 2019 - 08:17
Důvod utajení jména student zdůvodňuje, aby jej profesoři politologie nepovažovali za kolegu.
Proč si myslíte, že ta debata byla záludná?
Myslíte si, že ten výběr předsedů kromě jednoho dvojnásobného zastoupení stranických šéfů za jednu kandidátku mohlo ovlinit voliče?
"Výběr předsedů místo lídrů z kandidátek poškodilo překvapivě ODS, neboť Jan Zahradil by byl v debatě zajímavějším řečníkem než nemastný, neslaný a stále akademický Petr Fiala, ale poškodila i komunisty, neboť v diskusi by byla Kateřina Konečná určitě ostřejší než předseda KSČM Vojtěch Filip. Poškodila i ČSSD, kterou v diskusi reprezentoval její předseda Jan Hamáček, zatímco lídr z Lidového domu se zkušenostmi z Bruselu Pavel Poc seděl v hledišti."
A kromě starostů a TOP 09 s dvojnásobnou převahou mezi v televizi diskutujícími politiky, byla ještě nějaká jiná strana nebo hnutí ve výhodě tím, že místo lídrů řečnili předsedové?
"Výhodou to bylo pro ANO, za které diskutoval Andrej Babiš, kterého desítky procent voličů nenávidí, ale stejné desítky procent jej volí, což ukázaly volby. Dále to byla výhoda pro Piráty, ale i pro SPD a to ze stejného důvodu jako u hnutí ANO, neboť šéfové těchto politických stran a hnutí jsou obratnější a pohotovější než lidři na kandidátkách. Okamura se například Hamáčkovi vysmál, když ministr vnitra na něj vytáhl, že SPD vychovala prvního teroristů."
Proč ČSSD propadla ve volbách do EP?
"To se zeptejte v Lidovém domě, proč sociální demokraté trvali na tom, aby jejich ministrem zahraniční byl Poche a pak na ministerstvo zahraničí, které hodně lidí spojuje s EU, dosadili místo zkušeného Zaorálka nevýzného Petříčka."