Rakousko nás chce žalovat kvůli Dukovanům! To je nehorázné. Zástupce dolnorakouské hejtmanky Stephan Pernkopf a bývalá rakouská ministryně životního prostředí Elisabeth Köstingerová nevylučují žalobu na Česko u Evropské unie kvůli dostavbě české jaderné elektrárny Dukovany. Oba politici kritizují to, že nové jaderné bloky v Dukovanech v pátek získaly kladný posudek vlivu na životní prostředí (EIA). Co je Rakušanům vůbec do toho? Odmítáme zasahování do naší národní suverenity. A pokud by soud Evropské unie rozhodl proti České republice, neměli bychom se tomu podřídit!

Pernkopf dodal, že chce od EU jasný signál. „Není možné, že některé země pod pláštíkem ochrany klimatu nyní postaví jaderné elektrárny,“ řekl s tím, že nukleární elektrárny jsou prý nebezpečné, drahé a nejsou prostředkem ochrany klimatu. Již v pátek se proti vydání EIA vyslovilo rakouské ministerstvo udržitelnosti a cestovního ruchu, které spravuje agendu někdejších ministerstev životního prostředí a zemědělství.

Rakousko se vydalo nejadernou cestou výroby elektrické energie. Pokud se takto rozhodlo Rakousko, je to jeho věc, ale nemá právo něco takového nutit i ostatním. V současnosti nemáme zdroje, které by v dohledné době dokázaly nahradit vyrábění elektřiny z jádra. Samozřejmě, pokud se naleznou v budoucnu efektivní alternativní zdroje, které budou ekonomicky udržitelné, budou šetrné k životnímu prostředí a nebudeme je muset dotovat (jako solární barony), bude to jedině dobře, ale v současnosti jádro potřebujeme.

Ekologičtí aktivisté a politika EU požadují v České republice ukončení provozu elektráren spalujících hnědé uhlí. Nahradit je mají obnovitelné zdroje. Argumentuje se jinými zeměmi (Rakousko plné vodních zdrojů a podobné falešné příklady zemí s jinými podmínkami) a samozřejmě záměry EU na záchranu světa před klimatickou změnou. V České republice vyrábíme v uhelných elektrárnách cca 48 % výroby elektrické energie. Jaderné elektrárny vyrábí 40 % výroby a 12% jde z obnovitelných zdrojů. Z 12 % obnovitelných zdrojů připadá 10% na vodní elektrárny a 2% na solární, větrné a další obnovitelné zdroje.

Každý, kdo si vezme tato čísla, musí konstatovat, že požadavek během několika let nahradit uhelné elektrárny obnovitelnými zdroji je ideologický fanatizmus a nesmysl. V uhelných elektrárnách se v minulých letech investovalo do zásadní modernizace provozu a jejich negativní dopad na ovzduší byl minimalizován. Přesto na základě klimatické doktríny EU mají být zlikvidovány. Představte si naši krajinu po dvacetinásobném zvýšení výkonu solárních a větrných elektráren. Zemědělská půda plná solárních panelů a tam, kde nebudou soláry, tam se bude pěstovat kukuřice do bioplynek. Výsledkem bude nedostatek energie a obrovský růst její ceny a devastace krajiny a zemědělské půdy.

Již nyní každý při platbě elektřiny doplácí několik set korun na těch 2% obnovitelných zdrojů. Nelze přistoupit na doktrínu EU a klimatických aktivistů. Musíme postupovat plně v souladu s podmínkami naší země a zajišťovat energetickou bezpečnost státu. Naše země musí jednat podle dlouhodobé koncepce a rozvíjet moderní (ne ideologické) energetické technologie výroby, skladování a distribuce energie.

Podporujme ale také energetickou nezávislost a individuální energetické projekty občanů. Není jediný důvod nevyužít i vhodné a nyní dostupné zdroje hnědého uhlí v provozech, které jsou moderní a nezatěžují spadem. Hnutí SPD v energetice prosazuje zásadní roli státu nad zajištěním dostatku energie. Energie dostupné pro české firmy a občany.

Ještě jednou opakuji, že odmítáme zasahování do národní suverenity a pokud by soud Evropské unie rozhodl proti České republice, neměli bychom se tomu podřídit! Co si o tom myslíte Vy?