A co se občas neptat Ukrajinců či náplav, ale požádat rodilé Pražáky, ať návrhy posoudí jako to udělala Meda Mládková se Sovovým mlýnem u Karlova mostu? Všimli jste si, že Pražané rozhodly, paní Meda to přijala a od té doby nikdo nenadává, místní občané z Prahy jsou spokojení a Čechům, ale i turistům se to líbí?

Paní Meda Mládková nechala vypracovat návrhy

 a pozvala veřejnost, ať se k nim vyjádří. Nemá cenu popisovat hádky, ale paní Meda nakonec vyslechla veřejnost, přestože "rádobyodborníci" tvrdili, že tam má být něco hypermoderního, protože nežijeme v době vzniku: renesanční stavba vznikla v roce 1589.

Přesně totéž by měl navrhnout s vládní čtvrtí předseda vlády a arogantní buran z Buranova od Gottwaldova Pirát Hřib by měl sklapnout.

Ať předělává Zlín, Brno, ale zavře ústa, pokud se jedná o Prahu. (Burani nejsou mimopražští. Burani jsou arogantní venkovani, co jim příchodem do Prahy stoupla sláva do hlavy bůhví z čeho, zatímco z holínek jim stále čouhá sláma a hnůj) Neboli o Praze mají rozhodnout starousedlíci, nikoliv rychlonáplavy s arogantním jednáním.

A nyní věcně názor:

vytvořit francouzskou La Défense uprostřed Evropy je nesmyl. Čtvrť zbohatlíků a nadnárodních firem opuštěná mimo pracovní dobu by byla zločinem. Navíc v místech, kde je vážný dopravní problém. Pokud by však byl vyřešen, současně by to sice byla vládní čtvrť, ale využívaná celoročně 24 hodin denně a tím uvolnění kulturních památek ke kulturním účelům logiku má. Takže diskutujme nejdříve o logice a počkejme si na oficiální vizualizaci, než vyslovíme Boží soud jako buran Pirát Hřib, nebo Zaorálek, který si připravil větu, aby byl ve všech médiích slyšet.

Narozdíl od značně inteligentní a úžasně vzdělané Aňi Geislerové, která dokonce dokázala absolvovat devět tříd základní školy totiž my, obyčejní smrtelníci nedokážeme věštit ani z křišťálové koule, ani lógru a potřebujeme k tomu věrohodné informace: vizualizaci.