4. listopadu 2019 - 03:20
Podle publicisty Františka Ročka mnohdy chování nepřizpůsobivých komunit je až na hraně agrese. V rozhovoru ústecký senátor Jaroslav Doubrava s tím nejen souhlasí, ale dokonce uvedl, že někdy chování cikánů je na hranici občanské války nízké intenzity.
Není označování agresivních tendencí mezi cikánskými skupinami za občanskou válku nízké intenzity poněkud tvrdé?
„Ne. V připravované knize „Útok barbarů na Evropu a cikánský fenomén“ tomu věnuji poslední kapitolu. A v ní uvádím, že dokonce v této „válce“ byl v české společnosti v roce 2019 vyznamenán první člověk," vysvětluje senátor Jaroslav Doubrava.
Koho tím myslíte?
„David Michajlak z Dubí byl 28. října oceněn Milošem Zemanem prezidentem republiky státním vyznamenáním za záchranu života. Zdůvodnění bylo velmi obecné. Málo kdo si uvědomil za co konkrétně je vyznamenán. V tisku bylo k případu v Dubí např. uvedeno v článku „Medaile pro Davida z Dubí: Zeman ocenil mladíka, který bránil ženu proti přesile. (viz: expres.cz, 29.10.2019) V článku se píše, cituji:
Celý konflikt se podle svědka, který si nepřeje být jmenován, odehrál v dětském brouzdališti po roztržce dvou žen. Dítě jedné z nich (Romky) začalo nechtěně topit druhé dítě. Matka „bílého“ dítěte šla to svoje zachránit a tím konflikt začal. Romská matka ji napadla a začala surově bít a tahat za vlasy.
„Během tohoto zmatku jeden obyčejný mladý muž, žádný jejich známý, vběhl do bazénu a snažil se napadené ženě pomoci. V tu chvíli do bazénku, ještě mezi pár dětí, které nechápaly, co se děje a brečely, naběhly dvě romské ženy a za nimi dalších šest romských chlapů. Všech těchto minimálně sedm lidí začalo toho kluka brutálně bít,“ uvedl svědek.
Ten si chtěl nejprve do auta doběhnout pro zbraň a varovným výstřelem vše ukončit, ale následně se rozhodl pomoci mladíkovi okamžitě a do bitky se zapojil.
Jak případ pokračoval?
Ale mezi cikány asi mladý odvážlivec z Dubí příliš příznivců nemá?
„Dokonce na něho plivou i hloupí sluníčkáři. Typický je nenávistný článek, který vyplodila hloupá autorka pro sluníčkářský „denikn.cz“ (29.10.2019), kde napsala, cituji:
Autorka ukázala, že píše o něčem, o čem nic neví. Jinak by takovou ptákovinu nemohla napsat. Jak se na to díváte?
„Bez ohledu na to, zda šlo o agresi cikánů, eskymáků, baptistů nebo kohokoliv jiného, základní informace je nepolitická. Vyznamenaný mladík není člověkem, který se zapojil do rvačky s Romy, ale člověk, který bránil napadenou ženu před útočníky a skončil v nemocnici se středně těžkými zraněními. A státní zástupce cikánské útočníky obžaloval," .upozorňuje Doubrava.
Co z toho podle vás vyplývá?
(rp,fr,prvnizpravy.cz,foto:arch.)