Nedeľa, 29. marca bola dňom, kedy by sa v súlade s ukrajinskou ústavou konali v krajine jej pravidelné prezidentské voľby, ak by bolo Viktorovi Janukovyčovi dovolené doslúžiť si zvyšok svojho funkčného obdobia. Napriek mlčaniu o tejto téme v ukrajinskej vláde a oligarchami kontrolovaných médiách, boli sociálne médiá v uplynulom mesiaci miestom aktívnej diskusie v súvislosti so scenárom „čo keby“, s ľuďmi uvažujúcimi o tom, čo by sa ich krajine stalo, keby k majdanskej „revolúcii dôstojnosti“, alebo majdanskému puču, ako je známy u odporcov, nikdy nedošlo. Väčšina používateľov, ktorí bedákajú nad udalosťami uplynulého roka, nemá žiadne ilúzie o zosadenom prezidentovi, pripomínajúc nekontrolovateľnú korupciu a zlé riadenie krajiny, ktoré skazilo Janukovyčovo štvrté funkčné obdobie. Exprezident je aj naďalej zdrojom nekonečných mémov, vtipov a kritiky na ukrajinskom (a ruskom) internete. Ale nech už existujú akékoľvek problémy, používatelia tiež poukázali na to, že od jeho zosadenia už veci nemohli dopadnúť horšie – vrátane straty Krymu a občianskej vojny, ktorá vypukla na východe Ukrajiny. Diskutujúc na Facebooku o nedeľnom dátume „fantómových volieb“, používateľ menom Aleksej predpokladal, že v prípade alternatívnej časovej osy by sa Porošenko možno aj tak ukázal byť favoritom a porazil by Janukovyča, ale v takom prípade „by sa stal prezidentom jednotnej Ukrajiny, vrátane Krymu a Donbasu.“ Používateľka menom Ekaterina reagovala na Alekseja s názorom až príliš dobre známym naprieč bývalým Sovietskym zväzom, a síce „scenáre ‘čo ak’ v živote neexistujú. V skutočnosti, veci ktoré sa stali, sú jedinými vecami, ktoré sa mohli stať.“ Ale ostatní diskutujúci o tejto téme na Facebooku, Twitteri a kope politických fór si nemohli pomôcť a vyjadrili svoje rozčarovanie a nespokojnosť nad spôsobom, akým veci napokon dopadli po Janukovyčovom zosadení a prudkom náraste krízy, v ktorej sa odvtedy Ukrajina ocitá. Zhon je na škodu Nakoniec, netrpezlivosť eurointegračných majdanských demonštrantov a ich mocných národných a medzinárodných podporovateľov a ich následná neochota dovoliť čoraz nepopulárnejšiemu prezidentovi v pokoji doslúžiť zvyšok svojho funkčného obdobia, preniesla Ukrajinu z jednej katastrofy do druhej. Uprostred politickej krízy v Kyjeve sa Krym odtrhol od Ukrajiny a spojil s Ruskom. Medzitým, netrpezlivosť revolučnej vlády s demonštrantami na východe, ktorí sa usilovali o autonómiu a federalizáciu, viedla k občianskej vojne vo východnej Ukrajine, v ktorej zahynuli tisíce ľudí a ekonomika industrializovaného východu bola nenapraviteľne poškodená. Navyše, eurointegračné nepriateľstvo voči ekonomickým väzbám s Ruskom pomohlo uvrhnúť zvyšok krajiny do hlbokej ekonomickej krízy, bez reálnych riešení na dohľad, okrem zahraničných pôžičiek zameraných na dočasné odvrátenie úplnej katastrofy. Obyvateľstvo ako celok bolo demoralizované, pričom nedávny prieskum zistil, že väčšina je s vládou, médiami a sociálnymi inštitúciami nespokojná. Medzitým stovky tisíc ľudí utiekli do Ruska ako utečenci z vojnou zničeného východu a z ostatných oblastí krajiny, kým ako huby po daždi vyrástli po puči tucty radikalizovaných a ozbrojených ultranacionalistických formácií a zaujali miesto oslabeného a skľúčeného štátu. Nezávislý novinár Maksim Kononenko, uvažujúci o tragédii situácie, minulý mesiac pri výročí Janukovyčovho zosadenia povedal ruskej rozhlasovej stanici Vesti FM, že „ak pred rokom bola Ukrajina chudobnou krajinou kontrolovanou oligarchami,“ teraz, „po roku je to opustená krajina kontrolovaná tými istými oligarchami, z ktorých jeden sa dokonca stal prezidentom.“ Komentujúc sľuby dané ukrajinskému ľudu zástancami európskej integrácie, ktorí pôvodne zahájili protesty na Majdane po Janukovyčovom odklade rokovaní o Asociačnej dohode, Kononenko poznamenal, že „žiaden zo sľubov daných Ukrajincom v rámci vytúženého projektu európskej integrácie nebol splnený. Vízový režim s európskymi krajinami uvoľnený nebol, ale naopak, bol sprísnený. Ukrajine bolo otvorene povedané, že nemá vyhliadku na členstvo v NATO. O otázke členstva v EÚ sa ani nediskutovalo.“ Populárny kyjevský časopis o životnom štýle, Náš Kyjev, zopakoval Kononenkov názor začiatkom tohto týždňa, čím urýchlil vojnu komentárov na svojej Facebookovej stránke svojou poznámkou, že „biometrické pasy nefungujú, jedno euro = 30 hryvien, a bezvízová cestovná dohoda pre Ukrajincov nebola zaradená do agendy májového samitu (Európskeho partnerstva)… Ešte nie sme pripravení na paniku, ale už netrpezlivo čakáme na svetlo na konci tunela.“ Komentáre týkajúce sa tohto príspevku mali rozsah od ľudí kritizujúcich redaktorov časopisu za ich pesimizmus, po používateľov poznamenávajúcich, že pesimizmus je dokonale logickým pocitom vzhľadom k extrémne náročnej situácii, ktorá pohltila krajinu. Používateľka menom Alisa sa opýtala, „o akej bezvízovej dohode môžeme hovoriť v súčasnom prostredí?… Žiadna rozumná vláda neotvorí svoje hranice krajine, ktorá sa zakopala do takej hlbokej jamy a integrácia s tým nemá nič spoločné.“ Pavel súhlasil a poznamenal, že „ekonomická časť asociačnej dohody bola odložená, kým politická časť nefunguje a obchod s EÚ nenahradil straty na ostatných trhoch.“ Sergej doplnil zbor zúfalstva s poznámkou, že je vlastenec a miluje svoju krajinu a že by nikdy nezvažoval ísť žiť do Európy, ak by mohol zostať na Ukrajine, ale „len donekonečna znášať a zo všetkého viniť vojnu a následky Janukovyčovej korupcie sa stáva nemožným.“ Exprezident zvažuje V decembri 2013, keď sa protesty na Majdane už začali, ale ešte neprerástli do plnohodnotnej krízy v centre Kyjeva, prezident Janukovyč triezvo posúdil svoje volebné šance pre rok 2015 a poznamenal, že sa nebude uchádzať o druhé funkčné obdobie, ak sa jeho popularita v priebehu roka nezvýši. „Ak moja popularita zostane nízka, a ak budem čeliť biednym vyhliadkam (na opätovné zvolenie), ustúpim a nebudem zasahovať do vývoja krajiny a jej pokroku vpred,“ poznamenal Janukovyč hovoriaci pred novinármi v Kyjeve. Aj keď sa kríza na Majdane vymkla spod kontroly, tak predtým, než revolucionári vo svojej netrpezlivosti zmenili svoje názory, vodcovia protestov prezidentovi pôvodne sľúbili, že mu bude dovolené doslúžiť zvyšok svojho funkčného obdobia, hoci so zníženými ústavnými právomocami. Janukovyč, ktorý nedávno komentoval minuloročný puč vo svojom článku pre ruské noviny Argumenty i Fakti, vážne zosumarizoval „víťazstvá“ revolúcie a poukázal na to, že sľuby o asociácii s EÚ sa neuskutočnili, kým obyvatelia krajiny „utrpeli katastrofické zhoršenie kvality svojho života,“ korupcia len narástla a moc oligarchov podporujúcich Majdan narástla do nezmerných výšok. Bývalý prezident poznamenal, že sloboda slova sa úplne vytratila, pričom kritika autorít sa stala zločinom. „Tak tvrdo bojovali za demokraciu, že sami začali demokraciu poškodzovať,“ povedal exprezident. „A navyše, Ukrajina sa teraz nachádza v situácii, v ktorej je pod vonkajšou kontrolou a jej súčasným vodcom je zvonka diktované, aké rozhodnutia by mali urobiť.“ Janukovyč nekomentoval, „čo mohlo byť“ keby doslúžil zvyšok […]