Uplynula už nějaká doba, co jsem naposledy napsal o iracionálních a nepochopitelných situacích. Nebylo to ani tak proto, že nebylo o čem psát, ale nechtěl jsem už neustále opakovat to samé dokola. Teprve před pár dny jsem narazil na informaci, která mi doslova vyrazila dech. Politické hnutí Žít Brno chce prodávat narkomanům drogy. Na předpis. Hned zkraje upozorním, že se nejedná o vtip, jak by se mohlo zdát. Žít Brno jsem nikdy nepovažoval za politickou stranu či hnutí, spíše než politika je vystihuje takový ten neolevicový pseudointelektuální proud, který sice do běžného života nijak nezasahuje, zato má hromadu kulturních nápadů, jak obohatit občany. 

Hollan NGOista – společenský radikální terorista anarchistického zřízení

Jeden takový nápad se zrodil v hlavě Matěje Hollana, zastupitele městské části Brno-střed, člena Žít Brno. Cituji z příspěvku na jeho oficiální Facebookové stránce:

„… co se týče „ilegálních“ drog (uvozovky uvádím záměrně, to rozlišování na ilegální a povolené je z pohledu prevence či léčby nesmyslný), tak je jasný, že nejhorší metoda je represe. Naopak je potřeba investovat do substituce, či přemýšlet nad tím, zda když bude heroin či piko podáváno „na předpis“, tak jestli to náhodou není nejlepší cesta, jak těm lidem pomoci. Ono už jen to, když dokážete snížit denní dávku z dvou gramů na jeden, tak to znamená, že „feťákovi“ stačí ukrást o tisíc korun denně míň.“

Nedokážu najít správná slova, která by vyjádřila moje pocity, když jsem si tuto informaci přečetl. Přijde panu Hollanovi rozlišování ilegálních a legálních drog nesmyslné? Pročpak? Proč ilegální drogy takto zlehčovat?

Pan Hollan ve svém příspěvku také potvrzuje, že si je vědom kriminální činnosti, kterou narkomani často provozují. A nejlepší, co ho k řešení problému napadne, je, že se budou drogy prodávat na předpis a feťák tak ukradne o tisícovku méně? Co je to za blábol?  „Nejhorší metoda je represe“ – opravdu? Žít Brno velmi prosazovalo zrušení výherních automatů v Brně, a když se to povedlo, nemohou si tuto skutečnost vynachválit.

Ptám se: kdo určuje pravidla, kdy bude represe použita a kdy ne? Kde je hranice, kdy „závislákům“ pomůžeme a kdy jim jejich závislost zakážeme? Proč se na hráče automatů vztahuje jiné právo, než na toxikomany? Proč nejsou i automaty na předpis? A co alkohol? Proč není pivo na předpis? Nebo se snad panu Hollanovi zdá, že zfetovaný člověk a opilý člověk je méně nebezpečný, než člověk, který zrovna kvůli své hlouposti prohrál všechny peníze v automatech? Proč měřit dvojím metrem?

Myslím, že nebezpečí je u všech tří případů stejně vysoké. Podle chování Žít Brno a názorů jejich představitelů to vypadá, jako kdyby se stavěli na stranu narkomanů, kterým lze pomoci, zatímco hráčům automatů pomoci nelze (popřípadě lze, ale pouze tak, že se jim znemožní hraní).

Co namísto prodávání drog feťákům zakázat jejich pobyt v obydlených oblastech, pokud se nepřihlásí na léčbu své závislosti? V Brně v současnosti extrémním tempem narůstá počet bezdomovců, „zevláků“ (mladých lidí se psy a dredy, kteří celý den jen kouří, hrají na bubínky a škemrají o peníze) a právě narkomanů. Podporovat je v jejich jednání na úkor běžných občanů je dle mého názoru zcela nepřípustné.

Kdo žije v Brně, ví, jak nepříjemné je chodit večer (a mnohdy i ve dne) přes parky a hlavní nádraží právě kvůli problémům s podobnými asociály. Já samozřejmě chápu, že se do této situace mnoho z nich nedostali záměrně, neupírám jim šanci zařadit se zpět do společnosti, jenže právě tady Žít Brno svým názorem zcela podrývá jakoukoliv šanci, aby se to změnilo – namísto odborné pomoci jim usnadní přístup k tomu, co jim ničí život.

Předpokládám, že vzhledem ke skutečnosti, že se jedná prozatím o nápad, si pan Hollan uvědomí, jaký nesmysl to je. Ono být takový ten „politický hipster“ možná působí cool, problém však nastává ve chvíli, kdy dobrý záměr sklouzne k čisté lidské hlouposti. A to se v případě nápadu Žít Brno na prodej drog narkomanům zrovna stalo.

Zdroj: ePortal.cz | Převzato z blogu autora | Titulek redakční