Často dostávám otázky na Front National, i když jsem svůj negativní postoj ke straně jasně vyjádřil ve své zdejší prvotině (a pokud došlo v mezičase k posunu, jistě to nebylo k lepšímu).

Doplňovací volby minulý víkend (článek
byl původně publikován v říjnu 2013, pozn. DP) nebyly výjimkou: američtí
a britští přátelé mě žádali o komentář k zemětřesení, které přinejmenším roztříštilo samotné základy La République.
Skutečně mě překvapilo, že lidé mimo Francii o události vůbec vědí.
Nejen že šlo o doplňovací (čili vedlejší) volby, ale doplňovalo se jen
jediné křeslo v radě departmentu (départment je územní správní jednotkou, ekvivalent county v USA nebo borough v Británii, přestože je kontrolován přímo z Paříže).

Skutečnost, že i tak banální událost vyvolala zděšené titulky v západních médiích, ukazuje na míru nejistoty, již cítí naše vládnoucí elity – jakkoliv neopodstatněně.

Jim Goad – který zjevně pozapomněl, jak před několika měsíci napsal,
že by mu tolik nevadilo, kdyby přes noc všichni Francouzi pomřeli (ve
skutečnosti napsal, že by „nemrkl ani okem, kdyby byli všichni
zpopelněni“, pozn. DP) – označil vítězství Front National za „krok správným směrem“. Jsem rád, že se Jimovi vrátil rozum, ale co když Goad není
jeden z nás? A co když tato „vítězství“ nejsou dobrou zprávou pro ty
z nás, kteří skutečně usilují o zajištění budoucnosti naší civilizace a
rasy?

Obávám se, že mi chybí slova, abych
popsal jak mizerná strana je Front National. Nesčetněkrát jsem vystoupil
proti státnímu nacionalismu Nesčetněkrát jsem argumentoval, že
organizace stavící „národ“ nad rasu i civilizaci jsou právě tak velkým
nepřítelem, jako kterékoliv mainstreamové uskupení. A přesto i lidé,
s nimiž jsem si vyměnil stovky emailů a setkal se s nimi i osobně
neustále označují Národní frontu Marine Le Pen za „bílé nacionalisty.“

Lidé, s nimiž se shodnu téměř na všem ostatním, se mýlí především z těchto dvou důvodů:

1. Ohledně událostí v jiných západních zemích spoléháme na naše národní
   (liberální) média. Znám pravicové Francouze, kteří Američanům závidí…
   Sarah Palinovou(!). Jelikož spousta pravičáků vytváří svůj světonázor
   inverzí liberálního, k oblibě Palinové jim stačí to, že ji liberální
   novináři popisují jako novou Evu Braunovou. Jak poznamenal jeden můj
   švýcarský známý, stačilo by, aby levice veřejně vyjádřila svou nenávist
   k exkrementům k tomu, aby se do nich někteří pravičáci zaryli až po krk.


2. V podobném duchu spousta lidí v našich kruzích věří, že pokud
   nějakého politika nenávidí „levice“, která je bez debat naším
   nepřítelem, „musí dělat něco správně.“ Podle těchto idiotských měřítek
   musel i Bush ml. dělat něco správně, když si vymyslel rakety se sarinem
   jako záminku pro invazi do Iráku, ne?

Kde nestačí slova, pomůžeme si
vizuálními pomůckami? Níže vidíte dva předvolební plakáty a oficiální
snímek tří kandidátů, první z předchozích parlamentních voleb v roce
2012, další dva z obecních o rok později.

Elie Taieb: „Za skutečně Národní shromáždění!“

Mungo Shematsi je ten nalevo…

Sofiane Ghoubali

Vyplatilo se tedy toto usmiřování?
Pomineme-li naprosto bezvýznamné doplňovací volby z minulé neděle,
získala Marine Le Penová v posledních prezidentských volbách 17,9%
hlasů, z čehož zjevně vyplývá, že 82,1% voličů pro ni nehlasovalo, a to
ani nemluvíme o 22% lidí, kteří nešli k volbám vůbec (pochopitelně jsem
byl jedním z nich).

Můžeme jen domýšlet, co bude dalším
krokem tohoto normalizačního procesu, než se Front National povede
dostat nejen kandidáta do 2. kola – jako v případě Jean-Marie Le Pena
v roce 2002, ale až do prezidentského paláce, a jestli bude strana
v době kdy (pokud vůbec) se to stane alespoň vzdáleně národní.

To vše samozřejmě spočívá na premise, že
skutečná moc vychází z veřejného úřadu. Ironií osudu se pravice zdá být
posledními demokraty. Jedině tam totiž stále najdeme naivní
přesvědčení, že prezident nebo premiér mají ve své úřadovně kontrolní
panel, na němž lze všechno špatné v zemi napravit jediným pohybem prstu.

Ale zůstaňme vážní. Když sloupkaři
rutinně označují amerického prezidenta za „nejmocnějšího muže světa“,
může to udělat dojem snad jen na tupce a eunuchy. Kdo s tříciferným IQ
by si mohl myslet, že Barack Obama je mocnější než, řekněme, George
Soros? Nebo Lloyd Blankfein?

Dokonce i kdyby se nacionalistickému
politikovi podařilo získat „vrcholný“ úřad potěmkinovského politického
systému, nezměnilo by se vůbec nic, protože na druhé straně kola nic
není. Ale ani tato není možné, protože skuteční vládci (bankéři,
byrokrati, manažeři a vlastníci médií) potřebují zachovat fasádu
demokracie, jelikož triumf nacionalistické strany – dokonce i tak
kastrované jako Front National – by ukázal na úplnou bezmocnost
hlasovacího lístku.

To by učinilo jejich pozici oproti současnému stavu mnohem nebezpečnější.

Předvídatelný výsledek je takovýto:
Front National v dalších letech posílí svou pozici a dosavadní tabu
mainstreamové pravice padne – tzn. koalice či spolupráce s „krajní
pravicí“ se stane možnou a tato křehká koalice doklopýtá k volebnímu
vítězství.

Marine získá ministerský post, který ji
ovšem nijak nepomůže napravit problémy země -v tom nepravděpodobném
případě, že sama ví, jako problémy to jsou a jak je vyřešit. Nejsem si
jistý, zda by Mungo Shematsi nebo Sofiane Ghoubali nebyli lepší volbou
než ona.

Úvaha Romana Bernarda One small step for Marine, one giant leap to nowhere vyšel na stránkách Radix Journal.

Zdroj: deliandiver.org