Internet je plný inFormací (to, co má formovat "váš" světonázor) o cestě páně Vystrčila (ODS), toho času předsedy Senátu Parlamentu České republiky na Tchaj-wan, neboli do Čínské republiky (23 miliónů obyvatel), na kteréžto území si ovšem klade nárok Čínská lidová republika (ČLR - 1,4 miliardy obyvatel). Proč je ta cesta kontroverzní sama o sobě? Protože představitelé cizích států na Tchaj-wan oficiálně nejezdí, protože kromě 17 banánových republik (např. Palu, Nauru Nauru, Tuvalu Tuvalu, Svatá Lucie nebo třeba Svatý Kryštof a Nevis - ano, to jsou názvy zemí) ji všichni berou jako součást ČLR. VŠICHNI. Tedy i Česká republika.
Tchaj-wan není členem ani OSN (od roku 1971), byl vyloučen i ze Světové zdravotnické organizace WHO (což je mimochodem velmi zajímavý "příběh", ke kterému je nutné se v vzávěru vrátit) a nejsou členy dokonce ani Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO), tudíž ani z hlediska letecké dopravy "neexistují". Je to tedy území, na kterém se nachází stát, ale nemající státnost, tedy dostatečné kompetence k tomu, aby skutečným státem byli! Již z tohoto hlediska je cesta "našeho" pana senátora neobyčejně špatným vtipem a jeho tamní proslovy o svobodě a demokracii naprosto směšnou šaškárnou, protože nic takového je nečeká a ani nikdy nečekalo. Toto je pohled, který asi většina vidí, ale je nutné se na zcela evidentní imitačně-provokační činnost pana senátora podívat z mnohem větší výšky, tedy z hlediska globální politiky, protože z něj nám ho média nepředloží a na diskuzích na fb se je určitě nedozvíme.
Možná si někdo ještě vzpomene, co jsem napsal 29.11. 2019, když se jiný člen ODS, pan Kubera, "rozhodl" (zapomeňte, že tyto loutky o něčem takovém rozhodují) o této cestě:
"A kdy se nám pan Kubera "zvrhl"? Letos v březnu jednal jako naprosto podřízený lokaj s Madeline Albrightovou alias Krvavou Madlou, která je jednou z výkladních skříní US státních elit, tedy neokonů. A řekl jí, že je náš prezident orientován více na Rusko a Čínu, ale že je nutné se více orientovat na USA, které nás dle něj "nikdy nezradily". A co na to M. A.? "Je třeba, abyste do USA přijel, abychom propojili Senát Parlamentu ČR s Kongresem a jeho členy. Je hodně oblastí, ve kterých by mělo Česko s USA spolupracovat na parlamentní úrovni. Můžeme společně udělat velké věci." Jinými slovy Madla nabídla převzít Senát ČR a lokajíček se okamžitě jako správný mopslík zatetelil blahem. Už je jasnější, proč ze Senátu ČR jde jeden útok za druhým proti Hradu a proč pan Kubera "musí" na Tchaj-wan a to tak moc, že o cestě musí lhát jako poslední šmucka (tvrdil, že je to kvůli zájmu našich podnikatelů, což Obchodní komora popřela - dodatečná poznámka)? Opravdu si představoval, že takto budou vypadat ty "velké věci", které mu slibovala ta lidská zrůda?"
Změnilo se úmrtím pana Kubery něco z toho co jsem loni psal? Změnilo a to "maličkost". Na návštěvu k nám přiletěl ministr zahraničí USA pan Pompeo. A co udělal pan senátor Vystrčil jako první? Zeptal se jej (požádal o svolení, protože na rozdíl od Kubery jej ještě neměl), jestli s jeho letem souhlasí. Ten byl samozřejmě nadšen, protože jakákoliv provokace proti ČLR je v jeho zájmu a tak mu pan senátor slavnostně předal symbolický klíč od našeho Senátu ČR (!!!). A komu se dává klíč od domu? Vždy majiteli, přátelé.
Jak pojmenovali ten let na Tchaj-wan? Letem svobody? A svobodný člověk předá kompetence nad zákonodárným orgánem cizí zemi, pracuje v jejím zájmu a nechá si od ní schválit "svou" cestu (stále platí to, na čem se domluvil pan Kubera s Albrightovou, vaše výsosti?)? Ne, to dělá buď hlupák, který trpí pocitem méněcennosti a potřebuje řídit někým "moudřejším" a nebo zrádce národa. Jiná alternativa NEEXISTUJE.
Má smysl nějak zvlášť zmiňovat, že celá provokace má pouze jediný cíl a to zabrzdit, nebo zcela zničit naši část projektu?
Všimli jste si čím svou cestu pan senátor obhajoval? Tím, že jsme svobodní a můžeme si jezdit kam chceme a tím, že ta cesta přinese velké investice do ČR. Obojí je lež. To první prokázal již svou "symbolikou" s Pompeem a to druhé jej nezajímá vůbec, protože vzájemný obchod s Tchaj-wanem funguje roky zcela bez problémů a to i bez provokačních návštěv.
Slyšeli jste Vystrčilův projev na Národní univerzitě Čcheng-čch'? Leckdo jej rozebral, ale málokdo si všiml jednoho detailu. On v něm zmínil prakticky celý svůj profesní životopis. Mluvil hodně o sobě a své činnosti. Proč by to tam mělo někoho zajímat? Tato část byla celá určena nám do ČR, protože se vědělo, že se tento projev dostane mezi lidi a bude je zajímat, co tam ten člověk vlastně vykládá. Vystrčila totiž nikdo nezná a protože si tímto svým výjezdem udělal oko u mnoha neznalých, hloupých a nebo naivních lidí ("konečně odvážný politik za kterého se nemusím stydět"), tak bylo nutné říci co je to vlastně za člověka. Píár se mu, jako správné loutce, bude dělat tak dlouho, dokud jej bude zapotřebí. Co jsem psal v závěru textu z 22.7.?: "Vše se mění a dokonce i Kalousek se svým knížetem již pochopili, že éra jejich chlebodárců je již pomalu pryč a tak vyklízí parket pro jiné loutky." A tak už tu ta "nová" loutka je. Pouze je mnohem pitomější a vůbec nechápe co dělá a k čemu je použita.
A co Tchaj-wan versus WHO a informační pandemie C19? Když tato země informovala WHO o existenci nového viru, tak to brali tito úředníci jako informaci z jedné provincie ČLR a nechali to být. A tak se i v této zemi koronavir choval (podobně jako v Bělorusku - psal jsem o tom 19.8.) poněkud "jinak" než jinde. Místní hodně testovali a trasovali nemocné, ale žádné velké restrikce nedělali - na rozdíl od zbytku světa "nevypli" svou zemi. A výsledek? Cca 50 mrtvých. A to se jim tam dostal ještě "silný" vir přímo z ČLR. Zajímavé, že? Tam kde to nemělo WHO pod kontrolou jsou výsledky nemoci zcela jiné, než ve zbytku světa.
Je válka. Je naštěstí zatím jen informační a bojuje se i o naše území a o to, kdo bude pánem toho, čemu se říká Trojmoří.