Vakcína Sputnik se stala zajímavým testem vědecké etiky. Je zřejmé, že funguje. Je zřejmé, že nemá nějaké dramatické vedlejší účinky. Je zřejmé, že molekula v ampuli není kapitalistická ani socialistická, vlastenecká ani globalistická, je to prostě shluk atomů.

A je zřejmé, že Sputnik by mohl zachránit tisíce životů (i kdyby jen proto, že jiných vakcín zatím není dost), píše Petr Hampl.

"Úroveň dosaženého poznání" a civilizovaná morálka tedy jednoznačně vedou k doporučení Sputniku. Jenže ouha, vědec chce také publikovat, chce dostávat granty a pozvánky na konference. Co s tím?

Zatím to vypadá, že se vědecká komunita rozdělí podle očekávání.

• Namachrovaní ambiciózní třicátníci, kteří mají kariéru teprve před sebou, ti více méně jednomyslně vyrazili proti Sputniku.

• Ctihodní padesátiletí profesoři se snaží nemít názor. Nechtějí jít ani proti svému svědomí, ale ani na sebe poštvat smečku mladých eurofanatiků.

• A teď už jen čekáme, kdy se vynoří vědec v důchodu, který nebude mít problém se k doporučení Sputniku přihlásit.

Jako pokaždé.

Ruská vakcína Sputnik V letí do Evropy
 

Dodatek: Tak už ho máme. Sputnik doporučuje jako jednu z variant profesor imunologie Václav Hořejší (71 let). V důchodu sic ještě není, ale je tak starý, aby si mohl dovolit naprostou nezávislost.