Dvojí metr českých soudů. Za znásilnění české dívky čtyři roky (africký imigrant Diallo), za „nenávistný příspěvek“ na internetu šest let a prohlášení politika ODS, že je nutné prezidenta Zemana „podřezat jako svini“, je kvalifikováno jako přestupek? A že mladík shodil muže pod metro a dostal za to 3,5 roku? Dostal 3,5 roku za to, že podle mého názoru zabil via facti člověka? A za jednu pitomou větu v diskusi dostat šest let natvrdo? Předně chci říct, že odsuzuji jakékoli násilí, ať už ho páchá kdokoli. A neschvaluji ani, pokud někdo násilí podporuje slovně, ale dávat za to odnětí svobody na několik let je šílené.

„Jak jim chutná jejich medicína. Dobrá práce???!“ napsal odsouzený muž v internetové diskusi v reakci na to, že byli novozélandském Christchurch v mešitě a okolí zavražděni a zraněni muslimové. Je podle mě vůbec sporné, zda tímto příspěvkem schvaloval teroristický čin. Napsal tam otazníky. Navíc je objektivně pravda, že islám je spojen ve své nauce s násilím, nenávistí a terorem. Pravdou je, že my nesmíme sklouznout k tomu, abychom používali stejnou „medicínu“ jako islámští teroristé. Teror je odporný, ať už ho páchá kdokoli.

Násilné trestné činy mají být podle mě trestány přísněji než verbální trestné činy.

Ale znovu opakuji: Za znásilnění české dívky čtyři roky, za „nenávistný příspěvek“ na internetu šest let a prohlášení politika ODS, že je nutné prezidenta Zemana „podřezat jako svini“, je kvalifikováno jako přestupek? A že mladík shodil muže pod metro a dostal 3,5 roku? Dostal 3,5 roku za to, že podle mého názoru zabil via facti člověka? A za jednu pitomou větu v diskusi dostat šest let natvrdo? Myslí to opravdu soudce Michal Zámečník vážně?

https://www.idnes.cz/.../soud-brno-muz-internet...