„Lockdowny a veškerá související opatření – pokud jsou přijímána na delší a neurčitou dobu, daleko za fází zdravotní nouze, aby hrozilo narušení samotné podstaty společností, a to je tento případ – jsou zločinem proti lidskosti, neboť představují zločiny věznění, mučení a jsou činem způsobujícím velké utrpení duševnímu a tělesnému zdraví (článek 7 Římského statutu)“.

Jde o jedno z nejtvrdších vyjádření, které podepsal italský soudce Angelo Giorgianni a které zaslal prokurátorce Mezinárodního trestního soudu (ICC) Fatou Bensoudové.

„Důrazně vás vyzýváme, abyste považovali prohlašování o lockdownech a všech souvisejících opatření (povinné roušky, sociální distancování, pokračující uzavírání škol, podniků, barů, restaurací, tělocvičen, muzeí, divadel a dalších) za zločin proti lidskosti. Ekonomické, lidské, psychologické a sociální náklady těchto politik jsou podstatně vyšší než jejich účinnost při záchraně životů a omezení šíření viru“, napsal ve stížnosti haagskému soudu dr. Giorgianni, sicilský občanský soudce a generální tajemník Světové organizace pro život (OMV v italštině, WLO v angličtině).

OMV nebo WLO je nová mezinárodní organizace kulturní dobrovolné služby, která vznikla po založení italské asociace The Eretic, založené magistrátem spolu s neapolským koronerem Pasqualem Baccem, aby vyvážila přílišnou moc Světové zdravotnické organizace, nyní pevně ovládané magnátem Billem Gatesem, který je hlavním finančníkem v jasném střetu zájmů kvůli jeho jasným finančním spekulacím ve společnosti Big Pharma, jak dokazuje 33 šetření WuhanGates zveřejněných portálem Gospa News.

Díky rostoucí spolupráci mezi webmédii Gospa News, křesťanským novinářským informačním portálem, a WLO News, informační platformou samotné Světové organizace života, jsme první, kdo je schopen odhalit obsah stížnosti, již předvídal sám Gorgianni v některých videích, jako je ‘ Norimberk 2 “, na základě porušení norimberských zákonů, které v historickém procesu, který se konal na podzim 1946 v německém městě, stály rozsudek smrti nacistické úředníky obviněné ze zločinů proti lidskosti (24 trestů smrti, 20 doživotních trestů, 98 trestů od 18 měsíců do 25 let vězení).

Stížnost Mezinárodnímu trestnímu soudu je bílou listinou tragédií způsobených pandemií z Covid-19, je to přesný statistický sběr, založený na autoritativních a mezinárodních zdrojích, sociálních hrůz vyplývajících z vnucování národních vlád.

Zpráva s obzvláštní pozorností analyzuje zprávy italské vlády bývalého předsedy vlády Giuseppe Conteho, protože studie většinou odkazují na statistiky týkající se období jeho řízení, ačkoli nový předseda vlády Mario Draghi pokračoval na stejném nebezpečném svahu, v souladu s požadovanou kontinuitou prezidenta republiky Sergia Mattarelly v návrhu na znovupotvrzení ministra zdravotnictví Roberta Speranzy. Stížnost však upozorňuje i na tragické situace v USA, Velké Británii a Německu.

Přerušení a zřeknutí se zdravotní péče v případě závažných onemocnění, devastace sítě rodinných vztahů pro nemocné starší a znevýhodněné děti, duševní poruchy spojené s užíváním alkoholu a drog, ztráta zaměstnání, nárůst sebevražd, strádání mladistvých s předčasnou pubertou a případy sebepoškozování, podvýživa kojenců, vyšší nemocnost a rizika úmrtnosti spojená se stavy apatie a deprese. To jsou jen některé z důsledků lockdownů, povinných roušek (považované různými lékaři za nespolehlivé) a karantény, uvedené na 37 stranách exponátů včetně jména a příjmení vědců a zdravotnických zařízení, která je odhalila.

Mezi nimi jsou i názory samotných technických složek WHO, které byly ignorovány, stejně jako se to stalo Benátčanovi Francescu Zambonovi, jehož vyzvali vedoucí představitelé téže zdravotnické organizace, aby nevyzradil obsah své dokumentace o neaktualizaci pandemického plánu italské pohotovosti, na jehož základě nyní úřad státního zástupce v Bergamu vyšetřuje trestné činy padělání a zaviněné epidemie.

„Podle kanadského lékařského experta doktora Ariho Joffa jsou škody způsobené uzavíracími opatřeními nejméně pětkrát až desetkrát větší než přínosy, neboť populace sužovaná hospodářským propadem, nezaměstnaností a osamělostí je ohrožena časnou úmrtností, sníženou životností a chronickými onemocněními. Postupem času se předpokládá, že sebevražda, deprese, porucha v užívání alkoholu, trauma z dětství způsobené domácím násilím, změny v rodinném stavu a sociální izolace způsobí miliony ztracených let života“ stojí v prvních řádcích stížnosti podepsané soudcem Giorgiannim.

Pro pochopení atomového významu stížnosti stačí uvést, že oproti 17 stranám stížnosti existuje 20 vědeckých literatur a citací publikovaných textů. Mezi nimi je i kniha „Masakry státu“ napsaná Giorgiannim s doktorem Baccem, který je společně s Alessandrem Meluzzim, Giuliem Tarrem a mnoha dalšími lékaři součástí vědeckého výboru Světové životní organizace (WLO).

Dr. David Nabarro, zvláštní vyslanec WHO pro oblast covid-19, to o lockdownech řekl už v říjnu: „My ve Světové zdravotnické organizaci neobhajujeme lockdowny jako primární prostředek kontroly viru. (…)jen se podívejte, co se stalo s turistickým průmyslem…podívejte se, co se děje s drobnými farmáři. (….)zdá se, že do příštího roku můžeme dosáhnout zdvojnásobení světové chudoby. Může se stát, že dětskou podvýživu přinejmenším zdvojnásobíme. (…)Tohle je strašlivá, příšerná globální katastrofa” .

Je to jedna z vět extrapolovaných ze stížnosti, kterou měl vyšetřit žalobce Mezinárodního trestního soudu v Haagu. Právě v době, kdy se podobná stanoviska ignorují, se vlády v rámci imunizačního projektu Světové zdravotnické organizace dokonce hašteří o zásoby vakcín, ačkoliv kolosální byznys se před nimi skrývá, neboť plán COVAX WHO řídí nevládní organizace Gavi Alliance Billa Gatese ve zjevném střetu zájmů: také proto, že jej řídí bývalý manažer GSK, farmaceutické nadnárodní společnosti, která ovládá Pfizer a vlastní ji zakladatel Microsoftu.

«Vedlejší škody, které jsou nyní způsobeny obyvatelstvu, budou mít v krátkodobém i dlouhodobém horizontu větší dopad na všechny skupiny obyvatelstva než počet lidí, kteří jsou nyní chráněni před koronou. Sociální izolace a hospodářské škody vedly k nárůstu depresí, úzkosti, sebevražd, násilí v rámci rodiny a zneužívání dětí. Studie prokázaly, že čím více sociálních a emocionálních závazků lidé mají, tím odolnější jsou vůči virům. Mnohem pravděpodobnější je, že izolace a karanténa mají fatální následky» dočítáme se ve stížnosti, která uvádí tuto a další pasáže z knihy Masakry státu od Giorgianniho a Bacco.

„Zdá se, že úmrtnost na infekci je přibližně stejná jako u chřipky, ale tato drastická opatření jsme ještě nikdy nezavedli, když jsme měli chřipkové pandemie. A nemůžeme s nimi žít další roky. Světová banka právě odhadla, že pandemie koronaviru způsobila nárůst asi 100 milionů lidí žijících v extrémní chudobě. Není to kvůli COVID-19. Je to kvůli drakonickým opatřením, která jsme zavedli. Potřebujeme lepší strategii – ohlášené i právní kroky – Brutální cena této drastické politiky je až příliš zřejmá. Uprostřed rozbitých veřejných financí, rostoucí nezaměstnanosti a rozsáhlých podnikatelských neúspěchů byla zdevastována celá hospodářská odvětví. Během této dlouhé pohotovosti byl údajný protijed často škodlivější než samotná nemoc. Skutečnost je taková, že Covid představuje jen malé nebezpečí pro velkou většinu lidí mladších 60 let, a přesto byla celá naše společnost převrácena vzhůru nohama přehnanou reakcí. A ty jizvy vydrží mnoho let.

„Myslíme si, že vládní lockdowny způsobují značné vedlejší zdravotní škody. Počet hospitalizací v USA pro akutní léčbu akutních ischemických cévních mozkových příhod byl v únoru až březnu 2020 podstatně nižší než v únoru až březnu 2019, což vedlo ke zpoždění léčby. U pacientů s rakovinou je situace podobná. V německých nemocnicích se počet případů rakoviny během první celostátní uzavírky mezi 12. březnem a 19. dubnem 2020 snížil: o 13,9% u rakoviny prsu, o 16,5% u rakoviny močového měchýře, o 18,4% u rakoviny žaludku, o 19,8% u rakoviny plic, o 22,3% u rakoviny tlustého střeva a o 23,1% u rakoviny prostaty, což naznačuje, že rakovina mohla být v tomto období nezjistitelná a neléčená. Vládní omezení narušují tradiční způsoby podpory mezi přáteli a rodinnými příslušníky. Fyzické distancování a zmenšování kontaktu působí mnoha lidem silný stres a mohlo by zvýšit riziko sebevraždy.“ Giorgianni a Bacchus stále uvádějí klíčovou pasáž knihy, o níž se ve stížnosti pro Haag píše, v níž se obzor vztahuje i na světovou situaci.

„Strach způsobující sociální izolaci a neochota vyhledat zdravotní péči zvýší nemocnost a úmrtnost. V roce 2020 došlo ve Spojeném království k 76% snížení počtu pacientů, kteří se podrobili primární péči s podezřením na rakovinu, a o 5000 méně pacientů, kteří byli hospitalizováni s akutním koronárním syndromem. Zdravotní účinky spojené s recesí vyvolanou lockdownem pravděpodobně převáží nad účinky úmrtí covidů, zejména nad dopadem detekce rakoviny >75% ve stádiu 1-2 do roku 2028. Média zlehčují další příčiny smrti tím, že o nich neinformují. Hlavními příčinami úmrtí zůstávají demence, kardiovaskulární a oběhové choroby a rakovina. Zdá se, že smrt byla chybně připsána covidu-19.

„Není pochyb o tom, že smysl pro proporce se úplně vytratil a následky jsou a budou tragické. Kromě pacientů s Covid stále existují miliony lidí, kteří bojují s důležitými léčbami a terapiemi: infarkty, pacienti s rakovinou, diabetici, pacienti s mozkovou mrtvicí a nemocemi způsobujícími invaliditu. V Itálii umírá každou hodinu 21 lidí na rakovinu a 26 lidí na kardiovaskulární problémy a tyto údaje jsou předurčeny k drastickému a smutnému nárůstu v nadcházejících letech» opět přidává soudce a koroner.

„Lidé stále umírají na mnoho chorob, ale v italských nemocnicích mají ti, kdo nejsou nakaženi Covidem, pocit, že jsou zanedbáváni. Od začátku dramatické zdravotní nouze hrozí 11 milionům občanů ztráta života v důsledku potíží s přístupem k péči. Pandemie zahltila státní zdravotnictví a dnes, abychom riskovali nejvíce, jsou to právě „křehcí pacienti“, kteří jsou onkogmatologickými a kardiologickými pacienty. U těchto patologických jevů, pokud jde o úmrtnost, jsme se vrátili o dvacet let zpět, a smetením houby jsme eliminovali mimořádný pokrok desetiletí výzkumu“. „Od vypuknutí pandemie v Itálii strach z nákazy vyhnal z nemocnic asi 20 % pacientů s rakovinou, tedy pacientů, kteří měli být podrobeni užitečné léčbě. Obavy jsou rozšířené také u pacientů se srdečními chorobami: hospitalizace kvůli infarktu se snížily o více než 50%. A hospitalizace kvůli srdečnímu selhání, abnormalitám srdečního rytmu a dysfunkci kardiostimulátoru a defibrilátoru klesly asi o třetinu»

«Současná vládní opatření týkající se covidu nejsou podložena lékařským výzkumem založeným na důkazech a mnohá z těchto opatření jsou škodlivá pro jednotlivce, rodiny a společnosti obecně. Vyzýváme všechny úrovně státní správy, aby okamžitě přestaly propagovat lockdowny a fyzické distancování, používání roušek, karanténu asymptomatických osob a izolaci, používání RT-PCR testování na lidech, obhajování nedostatečně testovaných genově modifikujících očkování proti covid-19, uzavírání podniků nebo omezení, uzavírání veřejných zařízení, včetně škol, parků a rekreačních zařízení, zkreslování koronavirové situace v médiích» upozorňuje komplexně list The Hague.

„Mnohé mezinárodní studie potvrzují, že záchytné stanice se ukázaly jako naprosté selhání opatření v oblasti veřejného zdraví na potlačení respiračního viru. Nepodařilo se jim dosáhnout primárního cíle, jímž je omezení šíření, a přesto způsobili velkou škodu. Lockdowny se výslovně nedoporučovaly ani pro závažná virová onemocnění dýchacích cest při všech plánech pandemie před rokem 2020, včetně těch, které schválila WHO a ministerstvo zdravotnictví. Důvodem ignorování stávajících politik a přijímání bezprecedentních opatření byla zřejmě panika vyvolaná médii, neochota dělat věci jinak vůči sousedním zemím a neochvějná víra v jediný matematický model, který se v poslední době ukázal jako divoce nepřesný. Především klinikáři a odborníci v první linii upozorňují tvůrce politik na hrozící katastrofu v oblasti duševního zdraví u dětí a mládeže. Vládní opatření v reakci na pandemii vyvolala „dokonalou bouři“ pro vznik a prohloubení psychických problémů a zároveň vytvořila významné překážky účinné léčby“.

Stížnost pak cituje další odborníky, kteří „nedávno varovali, že vleklé lockdowny by mohly podpořit vznik nebezpečnějších variant. „Objevují se už jisté důkazy, které tuto teorii podporují. Kentská mutace je údajně přenosnější a smrtelnější, zatímco u jihoafrické varianty je vyšší pravděpodobnost, že lidé vážně onemocní. Je to náhoda, že se rozšíření těchto variant objevilo v zemích, kde po celou dobu pandemie platila velmi přísná opatření? Je to náhoda, že Kentská mutace dominovala po období regionálních a celostátních uzavírek ve Spojeném království? Jestliže klíčem k zastavení těchto nebezpečných mutací jsou lockdowny, kde je potom švédská mutace?‘.

„Kvůli lidskému zásahu byl průběh této pandemie od samého počátku důkladně narušen. Rozsáhlá a přísná opatření pro prevenci infekcí v kombinaci s hromadnými očkovacími kampaněmi za použití neadekvátních vakcín nepochybně povedou k situaci, kdy se pandemie stále více vymyká kontrole.“ Profesor Anthony Brookes z katedry genetiky a genové biologie Univerzity v Leicesteru upozornil, že lockdowny, hromadné testování a sledovací a stopové systémy společně brání mírnému nebo asymptomatickému šíření a zároveň poskytují nepřirozenou relativní výhodu kmenům, které jsou virulentnější.