Takže Policie České republiky (PČR) sněmovnu informovala, že první výbuch jde zřejmě na konto lidské chyby při manipulaci s municí! Ale také sledovala variantu se spácháním úmyslného trestného činu. Až nejméně do roku 2020 toto platilo, tedy chyba lidského faktoru!
Co se pak stalo, že je dnes všechno jinak? Čím vyšetřující orgány dokládají vinu těch dvou ruských záškodníků?
Co takhle začít míněním bývalého šéfa Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Roberta Šlachty, který pochopitelně výbuchy ve Vrběticích vyšetřoval?
„V době mého působení v čele útvaru jsem podobné informace pochopitelně neměl. Pokud u nás operovali příslušníci ruské tajné služby, byla to záležitost našich zpravodajců, konkrétně BIS. Tehdy, ale bylo celé území Vrbětic zcela uzavřené, policie tam po výbuchu vůbec nemohla vstoupit. Důkazy tedy musely být získány až dodatečně. Osobně se ale ptám, jaký motiv by Rusové k vyhození muničního skladu mohli mít? Na to se musíme ptát!“
Není divné, že do objektu důležitého pro obranu státu napěchovaného municí a krajně nebezpečným raketovým palivem chce přijet jakási návštěva z nám nebezpečného a nedůvěryhodného postsovětského prostor, ohlásí se krajně podezřelým mailem a Robert Šlachta při vyšetřování NENÍ informován? Ačkoli BIS nad nimi bdí? Čepiga a Miškin jsou BIS monitorováni od svého příjezdu, motají prý se blízko místa katastrofy těsně před ní, ale Šlachta jako šéf vyšetřujícího policejního útvaru opět NENÍ informován? A to ani později…. Ale dnes s tím tvrzením operujeme s naprostou jistotou?
Na základě čeho, když nejsme schopni ani doložit to nejzákladnější- jestli záškodníci do objektu skutečně pronikli a místo toho pracujeme s pouhou hypotézou? Prý vysoce pravděpodobnou….
Doloženou snad něčím hmatatelným? Pak by nešlo o hypotézu, nýbrž o dokázaný fakt, že? Sem s tím důkazem! Občané na něj mají právo.
„Vstoupit do muničního skladu a do jednotlivých budov, kde je uskladněná munice, není jako jít do restaurace a vybrat si místo u stolu. Musíte to tam znát. A bez insidera, který vám to řekne, to nemůžete udělat,“ myslí si bezpečnostní expert Andor Šándor. „K odpálení dělostřelecké munice potřebujete desítky kilogramů výbušniny. Musel jim tam někdo pomáhat. A další věc je, kdo vyhodil v prosinci budovu dvanáct? A jak? Čepiga s Miškinem určitě ne, ti už tady nebyli. Že by se jim instalace povedla ve stejný den? A jak to, že tam byla tak dlouhá prodleva? To je řada otázek, které si musíme klást. Příběh, který je nám předkládán, má slabá místa,“ je přesvědčen A. Šándor.
Vraťme se k oněm nenalezeným výbušným zařízením, které jedině, jak mně, tak gen. Šándorovi, vysvětlují dva výbuchy, vzdálené od sebe 7 týdnů. Vlastně gen. Šándor tuhle možnost zcela vyloučil….
Osobně se ale ptám, jaký motiv by Rusové k vyhození muničního skladu mohli mít? Na to se musíme ptát.
Bingo! Jaký motiv ze strany Rusů je nám sdělován? Jak ho popisuje vševědoucí Respekt? Takhle:
V době, kdy se měli Čepiga s Miškinem ve Vrběticích nacházet, se tu podle policie vyskladňovaly zbraně, které měl nakoupit významný bulharský obchodník se zbraněmi. Část areálu si dlouhodobě od státního podniku Vojenský technický ústav pronajímá společnost Imex Group.
Detektivové pracují s tím, že mělo jít o již zmiňovaného bulharského obchodníka Emiliana Gebreva a že zbraně mohly mířit na Ukrajinu nebo do Sýrie k silám, které zde ve válečných konfliktech stály proti Rusku. Kdyby to tak bylo a zbraně byly znehodnocené s pomocí výbušného zařízení umístěného do zásilky, což měl být důvod příjezdu Čepigy a Miškina do Česka, poškodilo by to Gebrevovu pověst byznysmena u jeho partnerů, zároveň by došlo k znehodnocení munice.
Poté, co česká vláda případ zveřejnila, vydala Gebrevova obchodní společnost EMCO prohlášení, že ke konci roku 2014 z Česka žádnou munici neodebírala a během výbuchu tedy nebyla žádná munice pro ni určená zničena. Čeští vyšetřovatelé však trvají na svém.
V článku je citován Gebrev osobně i tiskové prohlášení jeho firmy, že z Vrbětic na Ukrajinu nikdy nic nevyvezl a ani se to neplánovalo a navíc překvapivě i to, že ho česká policie či jiné podobné orgány NIKDY nekontaktovaly. A české velvyslanectví v Sofii potvrzuje, že je PČR či státní zastupitelství a tak podobně s nějakou žádostí o součinnost vůči Gebrevovi nikdy neobtěžovalo. Zvláštní že? Proč nikdo neučinil pokus z Gebreva něco dostat? Jak to, že Hlídací pes nebo Respekt si nevšimli toho, že Gebrev mluví jen o Ukrajině a ohledně Sýrie ani slovo?
…. EXPLOZE prvního sklad je nejspíš chybou lidského faktoru při manipulaci s municí!!!
Takže pořadí kritické události všichni držíme takto:
1- z nějaké příčiny výbuch
2- následně doprovázený požárem v důsledku výbuchu
Jinak to přece být nemohlo! Ostatně tento popis prvního výbuchu je dosud i na oficiálním webu PČR Zlínského kraje:
Policie prohlašuje, že došlo k výbuchu a po té k NÁSLEDNÉMU požáru. Logické, že?
Jenže já na stránkách Zlínského deníku čerstvě čtu toto:
Kde se píše:
„To první, co vždy pociťujeme jsou obavy. Obavy, protože víme, že v muničních skladech se mohou nacházet věci, které jsou nebezpečné pro život hasičů a širokého okolí,“ říká dnes plukovník Pavel Dekret. Když jeho jednotka profesionálních hasičů vyjížděla ze stanice, měla informaci o požáru v areálu muničních skladů. Teprve cestou na místo se hasiči dozvídali i další podrobnosti. „Bylo nám řečeno, že v daném objektu se s největší pravděpodobností nachází nebezpečná munice. A zejména, že se pohřešují dvě civilní osoby,“ vzpomíná Dekret.
Dekretův kolega, který v té chvíli celému zásahu velel, však vyhodnotil správně situaci a zavelel k ústupu. To bylo velké štěstí, které zachránilo nejeden život zasahujících hasičů. „Vydal pokyn stáhnout veškeré jednotky do míst, kde stojíme. Nevíme jestli to byla intuice nebo jej třeba osvítil Pán Bůh. Ať si to každý nazývá jak chce,“ říká Pavel Dekret a ukazuje do míst, kde se nachází vjezd do muničního skladu.
Tedy místo vzdálené asi dva a půl kilometru od epicentra výbuchu, kam se všechny jednotky stáhly. K masivnímu výbuchu došlo posléze.
Tlakovou vlnu hasiči pocítili i přes tu obrovskou vzdálenost.
Ptám se: chápu správně, že ten hasič říká, že 16.10.2014 dostali hasiči echo, že hoří jedna z budov v areálu muničního skladu a vyrazili na zásah. Tedy hasit požár, nikoliv výbuch! A že velitel zásahu osvědčil ELEMENTÁRNÍ rozum, když zásah zrušil po rekognoskaci situace na místě a své lidi stáhl mimo areál. Když mu došlo, že když požár, tak v plném muničáku nejspíš v důsledku toho požár dojde k výbuchu! Což se stalo během pár minut. Právě té budově, kde nejprve HOŘELO!
Opakuji: nejdříve viditelně hořelo a pak teprve exploze jako důsledek požáru!!!!! Takhle si někdo představuje sabotáž? Zahořením? Vážně?
Šetřil někdo možné varianty vzniku toho požáru? Asi sotva. Místo skladu zůstala jen díra. To pak asi nejde, chápu! Nicméně po zbytcích iniciačního výbušného zařízení se pátralo… A když nenašlo nic, stanovila se hypotézy. Nyní se držíme, ba máme ji za jistou – tu o sabotáži s ruským podpisem.
V druhém případě výbuch bez požáru! Věříte tomu, že tam Čepiga s Miškinem někde založili na táboráček a pak frajersky odjeli? Když ještě do jiného skladu infiltrovali ten pekelný stroj, nastavený na 3. prosince?
Jak to, že policie na svém webu informuje o pořadí výbuch-požár přesně opačně? Tedy nejdříve výbuchy a teprv potom požár?
Věříte policii nebo hasičům?
Jestli policii, pak pro vás mám toto, z Babišovy MfD:
Proč policie záznam z kamer hasičů utajovala? Proč na svém webu dosud uvádí u prvního výbuchu výslovně pořadí – exploze – následný požár, když hasičské snímky dokládají pravý opak?
Věříte ministru Hamáčkovi, že ten první výbuch byla jakási technická chybka? Když šlo o požár? Věříte Babišovi a jeho tiskovce, Respektu a kdoví komu dalšímu, když zjevně nejdříve v inkriminovaném skladu hořelo a teprve potom přišel výbuch?
Mimochodem – v tom úvodním prohlášení tehdy zasahujícího hasiče je vedle informace, že výjezd se uskutečnil jen na základě hlášení požáru a k výbuch následoval až později, je ještě jedna klíčová informace – že jsou pohřešovány DVĚ OSOBY!!! Z toho vyplývá závěr, že ti dva zbrojíři zahynuli díky ohni, nikoli výbuchem!!!!
Jak to, že je tohle všechno zamlčováno? Já na to narazil vyslovenou náhodou, když jsem podle svého zvyku projížděl regionální tisk, protože ti zpravila disponují detaily, jež nikdo jiný nezná. A následně se dostal k tomu policejnímu webu a hasičským snímkům na MfD, jednoznačně prokazujícími, že nejprve hořelo a až pak explodovalo! Což teorii o sabotáži silně narušuje?
Abych nezapomněl – Rusko je vinno na základě pravděpodobné hypotézy.
Takže se musím zeptat – jestliže nejprve hořelo a v důsledku toho požáru /okna skladu celá, jeho střecha a vrata také,o zdech nemluvě, což by při vnitřním prvotním výbuchu se nemohlo přihodit ani zázrakem/ druhotně nastala exploze, stanovil někdo NĚJAKÉ HYPOTÉZY příčin požáru??? Já bych to očekával na každý pád. Jaké tak asi připadaly v úvahu jako nejpravděpodobnější? Tipnu si:
-lidské selhání typu zakázaná manipulace s ohněm
-lidská nedbalost, něco jako odhozený vajgl
-klasický zkrat v elektroinstalaci
-úmyslné založení
Všechno to také JSOU HYPOTÉZY. Stejně ne/průkazné jako ta o proniknutí Čepigy a Miškina do vrbětického muničního skladiště. Jenže ty o příčině požáru se opírají o skutečnost, že DOOPRAVDY NEJPRVE HOŘELO. Takže se hledá, respektive – rozhodně by se mělo zjišťovat, alespoň v hypotetické rovině proč!
Zatímco hypotéza o ruském pozadí je nám předkládána na bázi další HYPOTÉZY, zatím dle dostupných informací postavené pouze na zjištění, že Čepigy a Miškin ODJELI z ČR ve stejný den jako nejprve zahořelo a následně vybuchlo ve Vrběticích!!!!
Pokračovanie, časť č. 3, aj o sklade v Novákoch: TU.
O obetiach a ďalších odhaleniach v časti č. 4: TU.
AUTOR: VLK (KOSA NOSTRA)
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
CHCEM PODPORIŤ Zdroj: Otázky kolem Vrbětic II., 22.4.2021
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na
[email protected]
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
