V průběhu roku 2016 začali ředitel CIA John Brennan a ředitel FBI James Comey společně se zkorumpovanou demokratickou stranou organizovat Russiagate.

Paul Craig Roberts, americký publicista

Russiagate proto,  aby zabránili Trumpovi snížit riziko jaderné války normalizací vztahů s Ruskem.  Prezident Trump se pokusil v zárodku zmírnit novou studenou válku, ale to nebylo v zájmu moci a zisku vojensko-bezpečnostního komplexu, který zoufale potřebuje „ruskou hrozbu“ jako svůj raison d'etre.

Stephen Cohen, já a několik dalších, jsme vyjádřili znepokojení nad tím, že napětí mezi těmito dvěma jadernými mocnostmi bylo během studené války 20. století vedeno k nebezpečnějším maximům, než jaké kdy existovaly.   Mnoho webů se připojilo k odhalení řízené kauzy Russiagate.

K diskreditaci těchto hlasů se najednou objevil nový web PropOrNot se seznamem 200 „ruských agentů / dupů“. Ti z nás, kteří vztyčili červené vlajky ohledně Russiagate a zhoršování napětí, byli na seznamu. Washington Post dal důvěryhodnosti obvinění oznámením obvinění PropOrNot, že ti, kdo nesouhlasili s nepřátelskou politikou vůči Rusku, byli „Putinovi agenti“.

Řada falešně obviněných webů byla zastrašována a proto potlačila pravdu.  CounterPunch šel ještě dále. Pustil své nejlepší a nejnápaditější pisovatele - lidi jako Mike Whitney a Diana Johnstone.  CounterPunch, který kdysi shromáždil, publikoval a prodával sbírku mých esejů jako knihu, tak jsem najednou zjistil, že dává přednost fikci před skutečností.  Jiné webové stránky, které nábožensky reprodukovaly všechny mé sloupce, se nyní staly výběrovými, pokud jde o to, které části oficiálního příběhu povolí na svých stránkách zkoumat.  To byl možná začátek hnutí proti všem, kdo zpochybňují příběh.

Útok proti pravdě byl nyní zvýšen posledním výkonným nařízením volebního zloděje Joea Bidena, který prohlásil „národní stav nouze“ pro „řešení ruské hrozby“. Pepe Escobar uvádí, že Bidenův rozkaz obviňuje každého Američana z toho, že je ruským agentem zapojeným do podkopávání americké bezpečnosti. „Podbod (C), podrobně popisující„ akce nebo politiky, které podkopávají demokratické procesy nebo instituce ve Spojených státech nebo v zahraničí “, je dostatečně vágní, aby mohl být použit k odstranění jakékoli žurnalistiky, která podporuje ruské pozice v mezinárodních záležitostech.“

„Podporuje pozici Ruska“ zahrnuje objektivní popis a nestranickou analýzu ruské politiky. Klíčovým bodem je, že ve skutečnosti Bidenovo výkonné nařízení staví každého, kdo podává objektivní zprávy o ruských politických pozicích, jako potenciální hrozbu pro USA. 

Budeme-li upřímní, uznáme, že jsme prošli úplným kolapsem Spojených států. Pravda je v médiích, školských systémech a na univerzitách zakázána, pokud je v rozporu s elitní agendou poskytovanou oficiálními příběhy. První dodatek je mrtvý a pohřben. Svoboda projevu je vyhrazena pro oficiální příběhy, jako jsou „systémový rasismus“   a „ruská hrozba“. Ti, kdo uplatňují své ústavní právo, se ocitnou mimo nebo propuštěni.

Abychom pochopili, jak vítězství propagandy nad pravdou zvyšuje pravděpodobnost jaderného Armageddonu, zvažte rozdíl mezi studenými válkami 20. a 21. století.

V původní studené válce se sovětští i američtí vůdci snažili zmírnit napětí. Byly uzavřeny dohody o kontrole zbraní a smlouvě o antibalistických raketách. Pravidelně se konala setkání nebo summity mezi americkými a sovětskými vůdci. Byla zachovávána diplomatická slušnost. Existovaly dohody, které umožňovaly každé straně kontrolovat dodržování dohod druhou stranu.

Tento proces začal prezidentem Johnem F. Kennedym a prvním sovětským tajemníkem Chruščovem. Pokračovalo to prostřednictvím prezidenta Reagana a víceméně prezidenta George HW Bushe.  Skončilo to Clintonovým režimem a od té doby to šlo z kopce. Prezident Trump měl v úmyslu snížit nebezpečné napětí, ale nebylo mu to povoleno. Jeho záměr byl ve skutečnosti dostatečným důvodem, aby ho Establishment vyhnal z funkce.  Rok 2020 byl převratem, nikoli volbami.

Ve studené válce 20. století se ruští odborníci v hodnocení hrozby lišili a jejich rozdíly byly veřejně vysílány. Diskutovalo se o odlišných hodnoceních. Disidenti nebyli démonizováni jako ruští agenti.  Dnes američtí odborníci na Rusko zjišťují, že být rusofobním je základ kariérního postupu. Ve 20. století byly New York Times a Washington Post v souladu s mírovým úsilím. Dnes jsou součástí propagandistické služby neokonzervativních válečných štváčů.

Alarmujícím závěrem je, že od clintonovského režimu americká vláda důsledně pracovala na zhoršení vztahů s Ruskem, a to i do té míry, že veřejně démonizovala ruského prezidenta a uškrtila objektivní debatu v USA. To je dokonalý základ pro válku.

Po celou dobu si bezohlední Američané volili vlády, které postupně zvyšovaly pravděpodobnost zničení jaderných zbraní a zároveň potlačovaly disidentské obavy.   Jak jsem informoval 17. března, „Ve Spojených státech se ruská studia zvrhla v propagandu. Nedávno dva členové think tanku Atlantické rady, Emma Ashford a Matthew Burrows, navrhli, že americká zahraniční politika by mohla těžit z méně nepřátelského přístupu k Rusku. Okamžitě 22 členů think tanku zrušilo článek Ashforda a Burrowse. “

Dnes dokonce v republikánských a konzervativních kruzích zpochybnění Putinovy démonizace vyvolává nesouhlasné zvednutí obočí (stejné pro Čínu a Írán).   Zřízení USA uspělo v označení objektivní analýzy jako „proruské“ (nebo pro-čínské nebo pro-íránské). To znamená, že objektivní pohled na vztahy mezi USA a Ruskem je americkým politikům omezen.

„Ruská hrozba“ je další podvod, který zničí svět.