NA DÔSLEDNÉ DODRŽIAVANIE ĽUDSKO-PRÁVNYCH ŠTANDARDOV
PRI OČKOVANÍ PROTI COVID-19 S OSOBITNÝM DÔRAZOM
NA OCHRANU DETÍ A MLÁDEŽE
(výzva slovenských odborníkov a občanov je reakciou na sústavné porušovanie ľudsko-právnych štandardov vrátane Dohovoru o ľudských práv a biomedicíne v súvislosti s očkovaním proti Covid-19 v Slovenskej republike)
My, dolu podpísaní odborníci a občania Slovenskej republiky, týmto vyzývame na dôsledné zachovávanie ľudsko-právnych štandardov a Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne pri očkovaní v Slovenskej republike. Naše výhrady k porušovaniu týchto štandardov už dlhšie verejne komunikujeme prostredníctvom článkov, odborných vyjadrení či blogov, a táto výzva nadväzuje na naše predchádzajúce výzvy o zachovanie demokracie a právneho štátu v Slovenskej republike. Ani v tomto prípade očakávaná reakcia v konaní kompetentných minimálne v podobe odbornej verejnej diskusie nenastala. Odpoveďou je naopak zľahčovanie, zosmiešňovanie, a v niektorých prípadoch dokonca zastrašovanie či osobné invektívy.
Uvedomujeme si, že situácia v súvislosti s pandémiou Covid-19 stále nie je úplne vyriešená, avšak Benátska komisia jasne uviedla, že princípy právneho štátu je potrebné dôsledne dodržiavať aj počas pandémie a stanovila v tomto ohľade jasné štandardy. Na Slovensku sú tieto štandardy úplne ignorované a miera ich porušovania je mimoriadne vysoká. Predstavitelia výkonnej moci Slovenskej republiky a ústavná väčšina Národnej rady SR hrubo porušujú svoje povinnosti, ktoré Slovenskej republike, jej orgánom a predstaviteľom vyplývajú z členstva v Rade Európy a Európskej únii, ako aj z medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách, ktorých je Slovenská republika zmluvným štátom.
Týmto vyzývame predstaviteľov výkonnej moci, aby bezodkladne otvorili verejnú odbornú diskusiu o rizikách a prínosoch očkovania v súvislosti s pandémiou Covid-19. Zároveň, aby prijali také opatrenia, ktoré zabezpečia dôkladné dodržiavanie ľudsko-právnych štandardov v tejto oblasti a zodpovedajúcu účinnú ochranu jednotlivcov v Slovenskej republike pred ich porušovaním.
Osobitne ich vyzývame, vzhľadom na požiadavku Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), ako aj v súčasnosti dostupné vedecké štúdie a výzvy medzinárodných a slovenských vedcov a lekárov, aby okamžite pozastavili plošné očkovanie najbezbrannejších jednotlivcov – detí, mládeže a tehotných žien, a aby v budúcnosti dôsledne a maximálne citlivo zvážili ďalší postup pri povolení a realizácii takéhoto očkovania.
Rovnako žiadame o dôsledné uplatňovanie povinnosti zabezpečiť riadny informovaný súhlas s očkovaním ako so zdravotným úkonom (nie s diagnostickým úkonom ako doteraz) od každého očkovaného jednotlivca, a to po dôslednom oboznámení sa lekára vykonávajúceho očkovanie so zdravotnou dokumentáciou každého pacienta, zhodnotení jeho anamnézy a jeho aktuálneho zdravotného stavu a náležitom informovaní pacienta o všetkých známych nežiaducich účinkoch vakcíny, ktorá mu je podávaná, ako aj o alternatívach liečby. Ďalej vyzývame, na dôsledný zber údajov, ich pravidelné zverejňovanie a týždennú aktualizáciu oficiálnych zdrojov o negatívnych účinkoch každej z vakcín (napr. na stránkach ŠÚKL).
Pripomíname, že ktorákoľvek z dotknutých vakcín je celosvetovo v experimentálnom štádiu použitia, teda nie sú známe dlhodobé negatívne účinky (vektorových) vakcín či aplikovanej genetickej terapie (tzv. mRNA vakcíny) a krátkodobé negatívne účinky vrátane závažných, ktoré viedli k úmrtiu pacientov sú dokumentované iba povrchne a čiastočne. Zarážajúce je, že vlády, vrátane slovenskej, zmluvne akceptovali bezprecedentné vyvinenie sa výrobcov zo zodpovednosti za akékoľvek (či už krátkodobé alebo dlhodobé) negatívne účinky týchto experimentálne použitých vakcín na zdraví pacientov a s tým súvisiace škody.
Ďalej poukazujeme najmä na nasledujúce skutočnosti:
Výkonná moc ignoruje stanovisko Výboru WHO pre reguláciu zdravotných predpisov v mimoriadnych situáciách zverejnené 15. januára 2021, ktorý konkrétne odporučil, aby krajiny pre účely slobody pohybu pri medzinárodnom cestovaní ako podmienku vstupu nevyžadovali od prichádzajúcich cestujúcich dôkaz o zaočkovaní proti Covid-19. Odporúčanie nielen zohľadňuje fakt, že vplyv očkovania na zníženie prenosu (infekcie) dosiaľ nie je známy, ale aj to, že nové varianty Corona vírusu by mohli znížiť resp. eliminovať účinnosť aplikovaných vakcín. Dňa 5. februára 2021 WHO oznámila, že jej stanovisko, aby národné orgány nezavádzali požiadavku dôkazu o zaočkovaní proti Covid-19 ako podmienku pre vstup alebo odchod z krajiny pri medzinárodnom cestovaní, sa nezmenilo, a to vzhľadom na trvajúce kritické nevedomosti pokiaľ ide o účinnosť vakcín na zníženie prenosu infekcie. WHO tiež odporučilo, aby zaočkovaní ľudia neboli oslobodení od splnenia ďalších cestovateľských opatrení, ktoré majú znížiť riziko prenosu. WHO v tomto ohľade odkázala na stanovisko Výboru WHO pre reguláciu zdravotných predpisov v mimoriadnych situáciách z januára 2021. Dňa 19. apríla 2021 WHO opäť zdôraznilo, aby štáty nevyžadovali ako podmienku vstupu dôkaz o zaočkovaní vzhľadom na obmedzené dôkazy týkajúce sa vplyvu vakcín na zníženie prenosu infekcie.
Výkonná moc ignoruje aj stanovisko WHO z 3. júna 2021, podľa ktorého by sa deti momentálne nemali očkovať vakcínami proti Covid-19. Podľa WHO o použití vakcín proti Covid-19 u detí zatiaľ nie je dostatok dôkazov na to, aby sa mohli urobiť odporúčania. Deti a dospievajúci majú tendenciu mať miernejší priebeh ochorenia v porovnaní s dospelými.
Výkonná moc úplne ignoruje Rezolúciu parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2361 (2021), ktorej
bod 7.3.1 stanovuje, že štáty musia zabezpečiť, aby ich občania boli informovaní o tom, že vakcíny nie sú povinné, a že nikto nebude pod politickým, sociálnym či iným tlakom, aby sa dal očkovať, ak si to neželá;
bod 7.3.2 stanovuje, že štáty musia zabezpečiť, že nikto nebude diskriminovaný na základe toho, že nie je očkovaný kvôli potenciálnym zdravotným rizikám alebo preto, že si to neželá;
bod 7.3.4 od štátov požaduje poskytovať transparentné informácie o bezpečnosti a možných vedľajších účinkoch vakcín;
bod 7.3.5 od štátov požaduje transparentne komunikovať o obsahu zmlúv s výrobcami vakcín a tieto zverejniť pre účely parlamentnej a verejnej kontroly;
bod 7.4.1 uvádza vo vzťahu k očkovaniu detí na Covid-19, aby štáty zabezpečili rovnováhu medzi rýchlym vývojom vakcín pre deti a náležite adresovanými obavami týkajúcimi sa bezpečnosti a účinnosti všetkých vakcín, ktoré sú k dispozícii so zameraním na najlepší záujem dieťaťa v súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa.
V Dohovore o ľudských právach a biomedicíne signatári, vedomí si historickej skúsenosti – najmä nehumánneho uplatňovania medicínskych experimentov na ľuďoch v nacistickom Nemecku a Japonsku pred a počas II. svetovej vojny, jasne špecifikovali osobitné požiadavky pre výkon akéhokoľvek medicínskeho výkonu na ľuďoch, ktorý o.i. zahŕňa informovaný súhlas pacienta resp. osoby, na ktorej sa má tento medicínsky úkon vykonať. Takýto informovaný súhlas nebol u jednotlivcov v Slovenskej republike získaný ani počas testovania, ani počas súčasného očkovania, a môže sa reálne stať predmetom konaní pred medzinárodnými súdmi.
V Slovenskej republike dochádza často pri informovaní zo strany výkonnej moci a mienkotvorných médií k sústavnému zamlčiavaniu a zľahčovaniu dôležitých informácií o negatívnych skúsenostiach s očkovaním v zahraničí a presadzuje sa nekritická nátlaková propaganda v prospech očkovania. Obavy v tomto ohľade vzbudzujú aj nasledujúce fakty:
Najnovšia štúdia amerického federálneho Úradu pre kontrolu a prevenciu chorôb – Center for Disease Control and Prevention (CDC) hovorí o tom, že až 27% plne očkovaných osôb je asymptomatickým prenášačom vírusu (a jeho variantov).
Na ostrovoch Seychely prepukol opätovný nárast prípadov nákazy napriek tomu, že je najzaočkovanejšou krajinou na svete, pričom tretina opakovane nakazených bola plne zaočkovaná. Aktuálne vysoký nárast prípadov nastal v Čile, ktoré je 3. najzaočkovanejšou krajinou na svete a vo Veľkej Británii.
Podľa protokolu k vakcíne Comirnaty od spoločnosti Pfizer-BioNTech vplyv očkovania očkovacou látkou Comirnaty na šírenie vírusu Covid-19 v komunite zatiaľ nie je známy. Tiež nie je zatiaľ známe, do akej miery môžu zaočkované osoby naďalej prenášať a šíriť vírus.
Viaceré štúdie poukazujú na toxicitu spike proteínu Corona vírusu v orgánoch a zverejnená japonská štúdia spoločnosti Pfizer naznačuje, že spike proteín, ktorý telo produkuje po podaní mRNA vakcíny, sa môže voľne šíriť krvou v tele a kumuluje sa v orgánoch, ako aj v pohlavných žľazách.
Izraelské ministerstvo zdravotníctva zistilo, že zápaly srdcového svalu (myokarditída) boli pozorované hlavne u mladých mužov po podaní druhej dávky vakcíny od spoločnosti Pfizer.
CDC kvôli myokarditídam, ktoré sa objavili u mladých ľudí po druhej dávke mRNA vakcín na Covid-19 od Pfizer BioNTech a Moderna zvolalo na 18. júna 2021 mimoriadne stretnutie. Prerokovanie uvedenej problematiky bolo nakoniec odročené na pravidelné stretnutie, ktoré sa uskutoční 23. – 25. júna 2021.
Ako dôvod pre plošné očkovanie detí sa uvádza ochrana pred možným veľmi zriedkavým výskytom syndrómu multisystémového zápalu, hoci sa vyskytol aj po očkovaní v najmenej troch krajinách (Izrael, Veľká Británia, USA).
Po preštudovaní dát a skúseností zo zahraničia, nemeckí odborníci neodporúčajú plošnú vakcináciu detí. Podobne, 15. júna 2021 oznámili britské média, že vládni odborníci neschválili očkovanie pre deti.
V Rakúsku sa 120 lekárov spoločne postavilo proti očkovaniu detí proti Covid-19. Vyzývajú národné očkovacie grémium a rakúsku Lekársku komoru, aby prehodnotili svoje odporúčanie týkajúce sa očkovania detí experimentálnymi vakcínami. Znepokojenie vyjadrili aj preto, že napriek tomu, že nemecká STIKO (Stála očkovacia komisia), ako aj rôzne nemecké odborné spoločnosti sa vyjadrili vyslovene proti generálnemu odporúčaniu očkovať deti, rakúske ministerstvo zdravotníctva a národné očkovacie grémium, podobne ako rakúska Lekárska komora sa jednoznačne takéhoto očkovania zastávajú. 120 lekárov sa ale pýta, na akom vedeckom základe.
Ďalej upozorňujeme, že súdne preskúmanie núdzových opatrení je podľa Benátskej komisie významnou zárukou proti rizikám zneužitia právomocí výkonnou mocou, a právo na spravodlivý proces a na účinné opravné prostriedky zakotvené v článku 6 a 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd sa naďalej uplatňujú aj počas núdzových situácií;to znamená, že jednotlivci, ktorých sa týkajú núdzové opatrenia, musia byť schopní napadnúť tieto opatrenia súdnou cestou. V Slovenskej republike však v rozpore s našimi medzinárodnými záväzkami došlo k takým legislatívnym zmenám, ktoré možnosť súdneho prieskumu proti epidemických opatrení, vrátane tých, ktoré sa týkajú očkovania, úplne vylúčili. Benátska komisia vo svojom stanovisku pritom uviedla, že „vnútroštátne súdy musia mať úplnú jurisdikciu na preskúmanie obmedzujúcich opatrení z hľadiska ich zákonnosti a oprávnenosti a ich súladu s príslušnými ustanoveniami Dohovoru“. Na rozdiel od Slovenskej republiky je súdny prieskum núdzových opatrení v iných krajinách vrátane susednej Českej republiky zabezpečený a ako účinný prostriedok ochrany pred svojvôľou výkonnej moci bol mnohokrát úspešne uplatnený. Vo Francúzsku napríklad Štátna rada ako najvyšší orgán správneho súdnictva 12 mesiacov prerokovala v naliehavom konaní 647 vecí a uložila naliehavé opatrenia niekedy aj do 48 hodín. V 51 prípadoch Štátna rada nariadila zrušenie prípadne zmenu opatrení nariadených vládou alebo inými orgánmi výkonu verejnej moci. Vo viac ako 200 prípadoch došlo k vyriešeniu veci počas pojednávania, keď štátu boli pripomenuté jeho povinnosti alebo sporné opatrenia boli zmenené príslušnými orgánmi ešte pred vyhlásením rozhodnutia vo veci samej. Z toho v približne 50 prípadoch pojednávanie prispelo k tomu, že vláda zaviedla do praxe zlepšenia svojich opatrení. Sudca pripomenul alebo špecifikoval štátu jeho povinnosti v asi 130 prípadoch. Poukazujeme v tomto ohľade na prípad, v ktorom Štátna rada zaujala postoj aj k slobode pohybu očkovanej osoby – 83 ročného dôchodcu, ktorý žiadal zrušenie cestovných obmedzení tak, aby sa viac nevzťahovali na zaočkované osoby. Podľa rozhodnutia sudcu, aj ľudia očkovaní proti Covid-19 môžu byť stále nositeľmi vírusu a prispieť k jeho šíreniu, v rozsahu dosiaľ neznámom. Z týchto dôvodov súd žiadosti dôchodcu nevyhovel.
Je povinnosťou Slovenskej republiky zabezpečiť, aby každé očkovanie vykonával lekár, ktorý by pred podaním očkovacej látky riadne pacienta vyšetril a dôsledne sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou pacienta, zhodnotil jeho anamnézu a aktuálny zdravotný stav. Následne je lekár povinný náležite informovať pacienta o všetkých známych nežiaducich účinkoch vakcíny, ktorá mu je podávaná, ako aj o alternatívach liečby a o tom, či je podanie vakcíny pre neho vhodné a to zrozumiteľným spôsobom prispôsobeným potrebám konkrétneho pacienta. Súčasný postup pri očkovaní tieto štandardy vyplývajúce z platnej právnej úpravy týkajúce sa informovaného súhlasu pacienta závažne porušuje.
Dôrazne žiadame, aby výkonná moc s okamžitou platnosťou prestala z krízou postihnutého štátneho rozpočtu vynakladať značné finančné prostriedky na propagáciu očkovania a lukratívnu podporu mobilných odberových miest a žiadame, aby ich vyčlenila na vytvorenie fondu pre odškodnenie očkovaním postihnutých jednotlivcov a pozostalých, a na liečenie následkov očkovania.
Je neprípustné, aby sa experimentálne skúšali vakcíny na deťoch, a to aj v tej súvislosti, že tieto sú najmenej vírusom postihnutou skupinou a priebeh ochorenia je pri nich spravidla mimoriadne ľahký. Opätovne pripomíname stanovisko WHO, podľa ktorého by sa deti momentálne nemali očkovať vakcínami proti Covid-19 vzhľadom na nedostatok dôkazov a miernejší priebeh ochorenia v porovnaní s dospelými. Z analogických dôvodov neodporúča plošnú vakcináciu detí a mládeže proti ochoreniu Covid-19 nemecká Stála očkovacia komisia (Stiko). Podobne je tomu vo Veľkej Británii.
Naďalej so znepokojením vnímame ako výkonná moc a niektoré médiá napádajú slobodu slova a snahu o verejnú odbornú diskusiu o prínosoch a negatívach vakcín. Autorov názorov, ktoré sú v opozícii (nie však politickej, ale len názorovej) s ich presvedčením zosmiešňujú, ponižujú a diskreditujú.
Na záver konštatujeme, že považujeme za nebezpečné, ak nedodržiavanie ľudsko-právnych a medzinárodných štandardov o očkovaní na Slovensku prebieha v mene európskych hodnôt, ako je sloboda pohybu a pobytu v rámci Schengenského priestoru. Štátne inštitúcie často opakujú, že svojimi krokmi sa snažia Slovensko zakotviť v euro-atlantickom priestore. Je preto nanajvýš dôležité, aby sa príslušné inštitúcie Európskej únie a Rady Európy dištancovali od krokov slovenských štátnych inštitúcii, ak nie sú v súlade s princípmi právneho štátu. O situácii na Slovensku preto budeme tieto medzinárodné inštitúcie ďalej dôsledne informovať.
Signatári výzvy:
Doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., ústavný právnik, emeritnýsudca Ústavného súdu Slovenskej republiky
MUDr. Ján Lakota, CSc.
MUDr. Andrej Janco, prezident SLUŠ
MUDr. Alena Jancová, koordinátorka pre legislatívu a styk so zdravotnými poisťovňami SLUŠ
Mgr. Tomáš Janco, sekretár SLUŠ
JUDr. Marica Pirošíková, advokátka, bývalá dlhoročná zástupkyňa SR pred ESĽP
JUDr. Erik Schmidt, LL.M. MA, advokát
JUDr. Peter Weis, advokát
JUDr. Ľubomír Lipovský, advokát
JUDr. Mgr. Ján Čarnogurský, advokát
JUDr. Eva Bieliková, sudkyňa
JUDr. Dagmar Buchalová, sudkyňa
JUDr. Martin Píry, PhD.
JUDr. MVDr. Jozef Píry
JUDr. Tomáš Suchý, PhD., advokát
JUDr. Bohumil Novák, advokát
Ak máte záujem sa ku výzve pripojiť, kontaktujte nás na: [email protected]
Vyjadrenia signatárov výzvy ZADETI.SK
K výzve zadeti.sk sa jej signatári vyjadrili nasledovne:
„Výzva je možno bezdôvodne optimistická. Verí v zdravý rozum aspoň niektorých členov prvej Hegerovej a druhej Matovičovej vlády. Ide vlastne o nevyhnutný hazard. Vláda a jej blízke odborné poradné orgány nás uvrháva do neslobody zavádzaním opatrení, aké sú vecne nezmyselné a zároveň hrubo protiprávne. To opakujem po súdoch v Portugalsku, Francúzsku, Nemecku, Belgicku… Vláda nám kradne ľudské práva a cynicky sa usmieva, lebo sa jej darí.“
doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., emeritný sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky
„Výzva je medicínskym apelom na vládu. Zdôrazňuje experimentálny charakter vakcín, ktoré dostali len a len dočasné povolenie pre ich použitie. Akékoľvek rozšírené použitie mimo pôvodne schváleného, zdôrazňujem, experimentálneho prístupu, považujem pre deti, adolescentov a tehotné ženy za neprípustné.“
MUDr. Ján Lakota, CSc.
„Aby boli zásahy do ľudských práv v súvislosti s očkovaním proti Covid-19 odôvodnené a primerané, musia vychádzať z preukázaných vedeckých poznatkov. Mnohé obmedzenia ľudských práv sú však v Slovenskej republike, ktorá v tomto ohľade ignoruje odporúčania WHO, ako aj Rady Európy, absolútne bez vedeckého základu. Sprevádza ich samozrejme popretie práva jednotlivca na prístup k súdu, ktorý predstavuje významný prvok kontroly obmedzení ľudský práv zo strany výkonnej moci. Náhoda alebo zámer? Čoho sa boja kompetentní? Kto ochráni deti?“
JUDr. Marica Pirošíková, advokátka, bývalá dlhoročná zástupkyňa SR pred ESĽP
„Robert Kiyosaki povedal: Deti sa učia oveľa rýchlejšie ako dospelí, lebo sa ešte nenaučili báť. A ja dodávam, že rodičia by mali poraziť strach z neznáma tým, že začnú kvôli zdraviu vlastných detí vyhľadávať informácie nad rámec nadpisov bulváru. Deti sú pokračovaním Vášho rodu a naša spoločná budúcnosť. Rodičia, urobte za deti naozaj informované rozhodnutie. Máte len jeden pokus.“
JUDr. Peter Weis, advokát
„Som lekár, ktorý sa dlhé roky venuje vplyvu zmien mikrobioty na zdravie človeka. Klinický výskum účinnosti a nežiadúcich, najmä neskorých účinkov vakcín nie je uzavretý, nikto príjemcovi vakcíny nič negarantuje. Podávanie geneticky aktívnych látok, vydávaných za vakcíny deťom preto pokladám za hazard s našou budúcnosťou.“
MUDr. Andrej Janco
„Mojou špecializáciou je pediatria, pediatrická gastroenterológia, hepoatológia a výživa. Denno-denne sa stretávam s deťmi, ktoré prekonali Covid-19, alebo ho prekonali len ich rodičia a imunitný systém detí sa s vírusom vysporiadal bez problémov. Podávanie genetických prípravkov s neodhadnuteľným rizikom nenávratného poškodenia detského organizmu proti ochoreniu, ktoré ich takmer neohrozuje, považujem za bezprecedentný hazard, proti ktorému musím zdvihnúť hlas. “
MUDr. Alena Jancová
„Aj keby neexistovali vážne pochybnosti o bezpečnosti nových genoterapeutických látok v úlohe vakcín, právo na telesnú integritu, právo rozhodovať o vlastnom zdravotnom stave a o tom, čo pokladáme za najlepšie pre zdravie našich detí, nesmie byť podriadené žiadnemu inému záujmu. Tieto práva sú deliacou čiarou, po prekročení ktorej stratíme najelementárnejšie slobody.“
Mgr. Tomáš Janco
„Vakcinácia je na rozdiel od klasickej liečby nezvratný medicínsky úkon, naviac súčasná mRNA genetická terapia je experimentálny pokus bez akejkoľvek zodpovednej znalosti dlhodobých účinkov. Opatrnosť je preto na mieste hlavne u najzraniteľnejších jednotlivcov – detí a mládeže, ktorí majú ešte celý život pred sebou. Ako spoločnosť máme povinnosť deti chrániť. Naviac, Dohovor o právach detí, ku ktorému sa SR zaviazala, žiada, aby záujem dieťaťa bol na prvom mieste a teda nie, aby dieťa malo byť pod nátlakom štátu a s jeho schválením používané pre záujmy a pseudo-ciele (ochrana zdravia) iných.“
JUDr. Erik Schmidt, LLM. MA., advokát
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj: VÝZVA NA DÔSLEDNÉ DODRŽIAVANIE ĽUDSKO-PRÁVNYCH ŠTANDARDOV PRI OČKOVANÍ PROTI COVID-19 S OSOBITNÝM DÔRAZOM NA OCHRANU DETÍ A MLÁDEŽE, akw.sk, 23.6.2021
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]
UPOZORNENIE Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
