Kde kdo se dnes vyjadřuje k otázce imigračních kvót. Ovšem jen málokdo přednesl řešení které by nahlíželo na problém logicky a správně. Řešení není v integraci těchto imigrantů do evropských kultur. A řešení není ani v nacionalismu a přehnané obraně vlastenectví.

Řešení v souhrnu jsou dvě:

1. Urbanisticko-architektonické návrhy rekultivace pouštní krajiny, ze které lidé emigrují.

2. Příprava výstavby opevnění –projektová dokumentace opevnění příhraničních vesnic a měst.

(tyto jednotlivé kroky řešení detailněji níže)

Nyní si shrňme informace o tomto téma, které se k nám skrze různá média dostali.

„kvóty“

Mainstream media (lidovky.cz, blesk.cz, iDnes.cz) píší, že Česká republika bude muset přijmout 525 uprchlíků, tedy 2,98% z 20000 osob.

Alternativní média (svobodnenoviny.eu, ze-sveta.cz, ac24.cz) tvrdí, že Česká republika bude nucena přijímat okolo 30000 uprchlíků ročně. Pro porovnání: v ČR je 60000 Vietnamců, a potkáme je na každém rohu, i v nejzapadlejších vesnicích. (Vietnamci jsou pracovití, mají u nás trh s maloprodejem, daří se jim, a žijeme spolu v souladu).

Ovšem ministryně zahraničí EU dokonce říká, že počítá až s 50 – 100 milionech uprchlíků.

Připusťme, že imigrace proběhne a u nás bude několik desítek tisíc těchto „mladých lidí“ negramotných a neznajících naší kulturu. Jak si takové spolubydlení představujete?

V zájmu pomoci jim nabídneme bydlení a sociální dávky? A to bude samozřejmě stát spoustu peněz.

Jak naložit s touto situací? Jak tento stav věcí řešit?

1. Urbanisticko-architektonický návrh

Pojďme se zabývat tím, že by se těmto uprchlíkům pomohlo v jejich vlastní zemi, aby tam mohli zůstat. Nemyslím pomoc jakou pomáhají američané, tedy import demokracie, ne. Navrhuji místo přistěhovalectví, intenzivní zrekultivování africké krajiny. Mám na mysli udělat z jejich pouště les. Studium problematiky pouští přinese dobře zdokumentované případy lidí, kteří pomocí jednoduchých metod vytvářejí v pouštní krajině lokality a pěstební plochy s ornou půdou. Pomocí přirozených procesů země –například. Díky stádům dobytka kypřit půdu, tvořit humus, pomocí sítě retenčních nádrží uzdravovat zemní těleso správnou hladinou spodní vody, pomocí pěstování po vrstevnicích a tak dále. Odkazuji na výzkum Seppa Holzera.

-nejprve je potřeba tento typ řešení situace medializovat.

-následně vytvoříme nábor projektantů, přípravářů, odborníků na rekultivace a vodní hospodářství.

-oslovíme zástupce jednotlivých zemí kdo by měl o tento typ řešení zájem

-vybereme lokalitu, provedeme detailní scan krajiny a vytvoříme návrh

-v první etapě výstavby se provedou výkopové práce retenčních jezer a vybudují se jednoduchá obydlí pro obsluhující rekultivační pracovníky, tito pracovníci budou už právě proškolení uprchlíci.

Kteří dostanou plán obhospodaření jejich vymezeného prostoru a finanční i informační podporu.

Kde se vezmou finance? Pokud nenabídneme bydlení a sociální dávky tisícům uprchlíků, můžeme použít tyto peníze na financování rekultivačního plánu pouště. Ušetříme množství peněz i na zachování bezpečnosti v ČR a s tím související životní úroveň.

2. Výstavba opevnění

(pokud se z nějakého důvodu nerealizuje řešení číslo1. a uprchlíci po tisících dál budou proudit do Evropy, je zde řešení jak se bránit uvnitř našich zemí. Stejně jako ve středověku.

Nejprve je potřeba vytvořit v jednotlivých krajích, městech i vesnicích domobranecké oddíly

(zde bych rád zmínil iniciativu československých záložáků proti NATO, Marka Obrtela)

Pak následně podle situace projektovat městská opevnění

Proč to celé?

Protože vidíme na vlastní oči, jak představitelé EU zradili vlastní občany, jak prodali vlastní země.

Jak MMF a jeho různé fondy rezerv a podpory očividně nepomáhají tak jak mají (Kypr, Řecko, vzrůstající nespokojenost veřejnosti s EU, vzrůstající chudoba a likvidace střední třídy, živnostníků …)

S jak hloupím řešením přichází Brusel v otázce imigrantů.

My nemáme nic proti imigraci, vítáme kohokoliv v české zemi. Ovšem s imigranty z Afriky je jiná situace. Ze severní Afriky na lodích připlouvají anonymně členové ISIS, s plánem na invazi do Evropy.

A to jsou, jak víme, vrazi, uřezávači hlav, znásilňovači.

My navrhneme celkový koncept pomoci: Od návrhů, po vyslání týmů pracovníků kteří budou vše důkladně streamovat a budou technologicky propojení s veřejností a databázemi sbíraných dat.

Pokud bude jejich protiargumentem že to dlouho potrvá a že potřebují pomoci hned. Tak jak jim pomůžeme tím, že si miliony těchto nových lidí nastěhujeme do Evropy a jejich pouštní krajinu necháme rozšiřovat?

Odpovědí na protiargument o rychlosti dodané pomoci může být intenzivnější zemědělství v aquaponických soběstačných pěstírnách. Nejenom, že u nich vytvoříme práci, ale i jim dáme v první řadě jídlo. Je to logické a jasné.

Jak bude moci Brusel prosazovat dál svojí nesmyslnou imigrační politiku, když bude na stole jasné a pravdivé řešení?