Od vypuknutí pandemie COVID-19 začali lidé na celém světě používat roušky, aby zabránili šíření infekce z jedné osoby na druhou.

Také vláda a ministerstva zdravotnictví několika zemí nabádají lidi, aby nosili roušky, kdykoli vyjdou ze svého domova.

Ale do dnešního dne není stanovena účinnost roušky při kontrole šíření. Jak účinné jsou tedy roušky proti COVIDu?

Póry v těchto maskách jsou nejméně tisíckrát větší v průměru (55 µm až 440 µm) ve srovnání s průměrem virových částic (60 nm až 140 nm).

Vědci našli toxické chemikálie při předběžné analýze obličejových roušek. Tyto toxické látky nacházející se na obličejových rouškách zahrnují také karcinogeny, alergeny a regulované látky.

Roušky dnes používá široká veřejnost, kterou vlády pověřily prevencí infekce proti Covidu-19. Odborníci se však obávají, že toxické chemikálie v obličejových rouškách mohou způsobit nechtěné zdravotní problémy.

Významný vládní vědecký poradce přiznal, že obličejové roušky toho pro ochranu před koronavirem dělají velmi málo a jsou v podstatě jen „pohodlnými přikrývkami“.

Níže najdete seznam více než 30 studií, které ukazují, že rouška je proti COVIDu-19 nepoužitelná.

Seznam 30 studií ukazujících, že obličejové roušky jsou proti COVIDu-19 nepoužitelné:

1. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1.full-text


2. https://swprs.org/face-masks-evidence/


3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/


4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/


5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/


6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/


7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/


8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/


9. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1


10. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2


11. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372


12. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214


13. https://www.cmaj.ca/content/188/8/567


14. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/


15. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/


16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/


17. https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747


18. https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en


19. https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736


20. https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf90148-2/pdf)


21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf


22. https://web.archive.org/web/20200717141836/https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data


23. https://www.nap.edu/catalog/25776/rapid-expert-consultation-on-the-effectiveness-of-fabric-masks-for-the-covid-19-pandemic-april-8-2020


24. https://www.nap.edu/read/25776/chapter/1#6


25. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article


26. https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744


27. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/


28. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342


29. https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y


30. https://clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-6-130.php?jid=jide


31. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355