Hlavnímu redaktorovi deníku Petru Šafrovi, jak vyplývá z jeho komentáře na Twitteru, informace v článku umožnila definitivně pochopit, že Neruda rozhodně nestojí za ten obdiv, který vůči němu má dnešní česká společnost. Naopak averze je podle něj ten pravý pocit, který může vznikat při vzpomínkách na tuto renomovanou osobnost.„Nikdy jsem neobdivoval Jana Nerudu. Při čtení tohoto článku se mi ale z něj udělalo špatně od žaludku,“ přiznal se Šafr.K následné diskuzi pod článkem se pak přidal uživatel Jan Malypetr, který upozornil na problematické aspekty toho, když jsou zásluhy nějaké historické osobnosti vyzdvihovány nad její společensky nepřijatelné názory. Uživatel uvedl, že český spisovatel Ferdinand Peroutka byl stejně antisemitsky smýšlející osobou jako Jan Neruda, ale intelektuální česká elita tuto skutečnost vehementně popírá. Podle Malypetra však Peroutkův článek Češi, Němci a Židé přehledně ukazuje, že spisovatel reprezentoval typické antisemitské stereotypy a neváhal přitom používat vyloženě rasistické obraty, jako např. cizí látka, element, otrava židovského elementu apod.„Peroutka to samé. Elitní novináři si dnes předávají antisemitskou cenu Ferdinanda Peroutky,“ poukazuje Malypetr na absurditu, kterou spatřuje v dnešní době.Pro ostatní uživatele však myšlenka o nutnosti přehodnotit svůj vztah ke spisovatelům na základě nesouladu jejich názorů s moderní morálkou byla nepřijatelná.„Lidem se dělá špatně z tebe. Kopat do mrtvého, který na rozdíl od tebe něco dokázal, může jen takový ksindl, sráč, zmrd a nepovedený potrat jako jsi ty,“ tvrdí JanPoslední.