Řekl například:

„Ani USA, ani nikdo ze spojenců nedokázal odhadnout bod zlomu, kdy dojde k úplné rezignaci afghánské armády na ozbrojený odpor. Pokud jsme takovouto slepotou byli postiženi všichni, tak není možné házet vinu jen na NATO. Protože jeho zpravodajské schopnosti jsou dobré jen tak, jak jsou kvalitní zpravodajské informace členských zemí.“

Učebnicový příklad, jak se podělit o odpovědnost za průšvih jeho rozblemtáním. Mohlo by to snad na chvilku fungovat, kdyby na obou stranách této filipiky nebyly identické subjekty. Na vině prý není NATO, na vině jsou prý členské státy, které ale tvoří NATO! Krásná ilustrace pořekadla, že 18=20-2.

Landovský se zřejmě chce stát proslulým svou obhajobou čučkařů. Petr Hampl ve svém článku „Proč se generálové bojí Bidena" o nich píše jako o vystrašených poradcích v generálských uniformách, tedy o lidech, kteří podepsali služební přísahu, že nasadí i vlastní život, ale přitom nejsou schopni podle ní konat a hrdinně říci svým nadřízeným pravdu, byť by byla nepříjemná. Neboli, slovy Landovského:

„Problém nastal, když začala padat regionální centra, ale předpokládalo se, že Kábul bude klást ještě nějaký čas odpor. Otázkou je, zda by tak překvapivá zpráva prošla systémem.“

Novinář Oldřich Danda zřejmě nevěřil svým uším a zeptal se: „Jak to myslíte?“

A Landovský to dořekl naplno:

„Zda by tak odvážnou tezi, že se za šest týdnů zhroutí celá země, vůbec poslali zpravodajci politikům k rozhodování. Někdy realita předčí všechny odhady.“

To však není všechno. Takto Landovský popsal přístup NATO:

„My koukali na ten konflikt excelovou optikou věcí, které se dají spočítat, počtem vojáků a policistů nebo dodaných zbraní. Ale nedokázali jsme do té optiky započítat např. vůli k boji, schopnost policie poskytnout lidem v regionech spravedlnost.“

To stojí za zapamatování, ta excelová optika!

Landovský však tvrdohlavě opakuje, že „válka proti terorismu se podařila, byť občanskou válku jsme prohráli na hlavu.“ Má to však zádrhel: „Musíme si položit velmi těžkou otázku, kdy došlo k naplnění úkolů proti terorismu a kdy nastal čas nechat rozhodnout občanskou válku jen Afgháncům bez přispění spojenců. Když si budeme klást otázku, zda to skončilo nezdarem, nebo nějakým úspěchem, tak si vzpomeňme na to, když padl jižní Vietnam. Tehdy byl ve světě strach ze šíření komunismu do regionu jihovýchodní Asie. Ale k tomu nedošlo.“

Škoda, že si na ten Vietnam nevzpomněli dřív! Tehdy byl strach z šíření komunismu, teď z šíření terorismu, ale obojí je tak nějak mimo mísu. Prezident Joe Biden nyní dal odtajnit další várku spisů, týkajících se teroristického útoku na WTC v roce 2001 (tzv. 9/11). Je to i proto, že mnozí pozůstalí obětí tohoto útoku chtějí žalovat Saúdskou Arábii. Nikoliv Afghánistán. Vypadá to, že Američané byli na špatné adrese. Neuvěřitelně slabá znalost zeměpisu, tak typická pro Spojené státy, není omluvou.

Vraťme se k Landovskému. Má za to, že kritiku NATO bychom „měli vést v utajovaném režimu mezi spojenci a poté vystoupit jednotní.“ Protože jsme možná „dostali špatnou známku za choreografii, ale pořád jsme provedli trojité salto s výkrutem v rámci evakuační operace.“

To tedy ano. Verbální salta s výkrutem předvádějí v posledních dnech všichni představitelé NATO. Možná všechny ty přemety mají na svědomí i další, velmi neuspořádané obsahy Landovského mysli:

„Čína nemá zkušenosti jako NATO s řešením terorismu, sama má problémy s vnitřním pnutím a rozpadáním se, než že by byla velmocí, která by chtěla expandovat jako kdysi do cizích regionů.“

Takže NATO má za utrápených sedm desetiletí více zkušeností, než Čína za pět tisíc let! Jako kdyby terorismus vznikl až v době po vzniku NATO? Sakra! Neřekl jsem toho příliš?

Nota bene Čína, která jako jediná velmoc v historii za dynastie Ming svou expanzi nejen zastavila, ale přímo se stáhla a zbavila se obrovského loďstva. Asi by si Landovský měl vzít studijní volno. A nejen on.

Dokud budou představitelé NATO pohlížet na svět přes excelové tabulky, aniž by si pořádně přečetli Washingtonskou smlouvu, základní listinu NATO, aby zjistili, že jediný závazek je v jejím prvním článku, urovnávat všechny spory mírovou cestou, a že o nějakém vývozu demokracie a ovlivňování vývoje jiných zemí tam opravdu není ani slovo, dokud tam budou mít slovo takoví ignoranti, pak bude NATO nikoliv bezpečnostní zárukou, ale zdrojem nestability současného světa, který ale má k řešení mnoho jiných, životně důležitých problémů. Opravdu již není čas si hrát na vojáčky!

(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)