Uplynul rok od tragédie a západní média stále produkují bizarní obvinění – zprávy na téma Rusko a MH17 se zakládají na:
- příspěvcích pod falešnou identitou nebo vymazaných příspěvcích na sociálních sítích
- drobných úlomcích letadla, tajně nastrčených, nebo uloupených z místa havárie
- spletitých závěrech, doložených fotkami z časopisů

Pravděpodobně žádné letecké neštěstí v historii nebylo obestřeno tolika dezinformacemi jako let MH17, který se zřítil 17. července 2014 blízko města Torez v Donbasu, asi 70km od města Doněck.

Než vůbec začalo nějaké vyšetřování, deník Sun ve Spojeném království již den poté, 18. července, vykřikoval o „Putinově střele“ .

Ale nejen Sun, protože seriózní noviny, které by měly být lépe informovány, okamžitě začaly rozšiřovat stejnou story o „separatistickém“ systému Buk – prohlášení v The Times 19. července: „MH17 ztracen poté, co rebelové sestřelili špatný letoun“. Aby toto tvrzení podložily, připojily obrazovou přílohu s řadou chyb, i v počtu pasažérů.

Okamžitě poté vyšel příspěvek, kterému byla přisouzena velká důležitost. Byl uveřejněn na Vkontakte skupinou, která se pod identitou bývalého vedoucího Domobrany Novoruska Igora Strelkova přihlašovala k sestřelení ukrajinského transportního letounu AN-26. Příspěvek vyšel v 17:50 (MSK), přičemž MH17 spadl okolo 17:15, a byl smazán později týž den, když vešly ve známost další detaily případu.

Jenže Strelkov k příspěvku na Vkontakte uvedl,  že nejde o jím vytvořenou stránku, že šlo spíše o příspěvek vytvořený fanoušky. Navíc ve velikosti obou letadel je obrovský rozdíl  – AN-26 má 78 stop, Boeing 777 má 242 stop – a muselo být okamžitě zjevné, že šlo o dopravní letadlo, tedy bylo vysoce nepravděpodobné, že by někdo napojený na NAF (tj. Spojené ozbrojené síly Novoruska) publikoval takové tvrzení. Spíše někdo slyšel o havárii a ve spěchu, aby měl žhavou novinku, uveřejnil první příspěvek v naději, že jde o exkluzivní sdělení.

Na podporu polemiky o „separatistickém Buku“ přichází novinářská agentura, pracující s internetovými zdroji,  Bellingcat. Ve skutečnosti jde o činnost vykonávanou diskreditovaným propadlíkem mediálních studií, přistiženým, jak získává podvodem informace o syrské válce, jímž je Eliot Higgins.

Údajně financovaný z „příspěvků“ (crowdfunding), přesto úzce spojený s kauzami živenými bohatými sponzory, dal Bellingcat dohromady zprávu založenou na fotkách a videích, které údajně posbíral napříč sociálními sítěmi a z nichž fotku převzatou z Paris Match, na které zdá se klíčovou roli hraje stín, popsal ve své analýze Bellingcatu německý forenzní expert Jens Kriese jako „subjektivní a nikoli založenou na vědě“.

Na základě takovýchto dat se Bellingcat stal baštou teorie Buk, vznikla stránka na Wikipedii, na kterou se odkazovala západní média. Přestože závěry Bellingcatu byly opakovaně diskreditovány, západní média se na ně dále odkazují.  Bellingcat nikdy nebyl na místě události a toto byl můj vzkaz pro Bellingcat z místa události MH17:

Jedním z těch, kdo věří prokyjevské verzi o „separatistickém Buku“ a byli na místě, je nizozemský novinář Jeroen Akkermans, jehož protiruský postoj vznikl údajně kvůli vlastnímu zranění během domnělého ruského bombardování v Jižní Osetii a který tam byl v listopadu 2014, čtyři měsíce po havárii. Našel malé úlomky, které se později, spíše zázrakem, po neoficiálním vyšetřování, ukázaly jako části systému Buk a dokonce měly mít na sobě ruské označení.

Toto, poté co Akkermans posbíral vše, co mu přišlo pod ruku, pokud věříme tomu, že to našel na místě nehody, ze své vlastní vůle postoupil neoficiálnímu vyšetřování. Ovšem řada takovýchto porušení pravidel byla přehlédnuta západními médii, spokojenými, že se našlo něco, co mohou nazývat „separatistickým Bukem“.

Tady jsem nahrál vzkaz pro Akkermanse:

A poté nakonec Akkermansův krajan, prominentní televizní novinář Rudy Bouma, zveřejnil příspěvek na tweetru o tom, že starosta obce Rozsypne (u místa nehody), byl … no … čtěte sami: „Představitelé DLR nahradili starostu obce Rozsypne za to, že vyjádřil soucit pozůstalým letu MH17, aniž by požádal o svolení“.

Bouma byl za svůj příspěvek konfrontován, ustoupil a smazal jej. Ale mezitím se story rozšířila v nizozemských médiích a stala se tématem titulků novin v Nizozemsku.

Tak takhle to máme – zprávy, které nejsou založeny na žádném vyšetřování, příspěvky na sociálních sítích, které jsou uveřejňovány pod falešnou identitou, nepodložené závěry na základě fotek z magazínů, úlomky buď tajně nastrčené, nebo uloupené z místa havárie, titulky zpráv založené na smazaných příspěvcích …

A vy se divíte, proč jsou lidé ohledně letu MH17 zmatení ?

Graham Phillips, 14.7.2015

Zdroj: http://russia-insider.com/en/mh17-and-misinformation-wars/ri8702