Peter Doshi, PhD, redaktor časopisu BMJ, vysvětluje, jak tyto mRNA injekce ve skutečnosti nesplňují definici vakcín, a že ve skutečnosti spousta lidí splňuje definici „anti-vaxxerů” (odpůrců očkování). Nabízí zároveň kritický pohled na problematiku celého covid očkování.

Není to tak, že znám pravdu o tom, co vakcína může a nemůže udělat, ale chci říct, že ti, co tvrdí, že klinické testy prokázaly, že vakcína je vysoce efektivní a zachraňuje životy, se mýlí. Klinické testy tohle neprokázaly. Další snímek, prosím. Teď si promluvme o „anti-vaxxerech” (odpůrci očkování). „Všichni ví, že byste měli ignorovat to, co říkají anti-vaxxeři.” Ale co ten výraz vůbec znamená? Slovník Merriam-Webster definuje anti-vaxxera jako: „osobu, která oponuje používání vakcín nebo předpisům, které nařizují vakcinaci.” První část definice jsem očekával, ta druhá část mě překvapila. Existují celé země, od Spojeného království po Japonsko, které nenařizují dětské vakcíny. Obě země dosahují vysoké míry proočkovanosti. Jen ne skrze předpisy, které vakcíny nařizují. Nejsou tam žádná nařízení a vsadil bych se, že velká menšina, možná i většina světové populace splňuje zdejší definici anti-vaxxera. Další definice, kterou stojí za to si uvést, je definice vakcíny.

Jsem jeden z akademiků, který tvrdí, že tyto mRNA produkty, kterým všichni říkají vakcíny, se kvalitativně liší od standardních vakcín. Přišlo mi tedy fascinující, že slovník Merriam-Webster na začátku roku 2021 změnil svoji definici vakcín. MRNA produkty nesplňovaly definici vakcín, která na Merriam-Websteru byla už 15 let. Ale ta definice byla rozšířena, aby mRNA produkty byly vakcínami. Zdůrazňuji tohle, abych položil dotaz: Jak byste pohlíželi na nařizování covid vakcín, pokud bychom je nenazývali vakcíny? Co kdyby se těmto injekcím říkalo léky? Zde je ten scénář. Máme tento lék. A máme důkazy, že nebrání nakažení. Ani nezastavuje šíření viru. Ale má se za to, že tento lék snižuje vaše riziko vážného průběhu nemoci a úmrtí na covid. Brali byste si dávku tohoto léku každých šest měsíců, možná po zbytek svého života, pokud by to bylo třeba, aby ten lék zůstal efektivní? Nebrali byste si jen tento lék sami, ale podpořili byste předpisy, co nařizují, aby všichni kolem vás brali tento lék?

Nebo byste řekli: Počkat chvíli. Možná byste řekli: Pokud to je vše, co tento lék dělá, proč bychom nepoužili normální léky, které si bereme, když jsme nemocní a chceme se vyléčit? A proč byste ho nařizovali? Chci říct, že protože tomu říkáme vakcína, neznamená, že bychom měli předpokládat, že tyto nové produkty jsou jako všechny ostatní dětské vakcíny, které jsou povinné. Každý produkt je odlišný, a pokud lidé podporují nařízení něčeho, jen protože je to vakcína, a ostatní vakcíny jsou také povinné, tak proč bychom neměli udělat povinnou i tuto? Podle mě je na čase do té konverzace vnést trochu kritického myšlení, a to je, co doufám, že děláme dnes. Děkuji.

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected] UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.