Od začátku pandemie si připadám jak v říši divů. Aniž bych podceňoval covid, vzal jsem to tak, že je tu prostě nový virus, který musí projít populací, každý se s ním nutně setká. Jediné, co můžeme dělat, je snad zpomalit šíření (omezit hromadné akce) a snížit virovou nálož při nákaze (roušky tam, kde to může mít smysl). Jinak tím zkrátka musíme jako populace projít, bohužel. Virus tu je, a škody přitom budou. Pokud je chceme minimalizovat, měli bychom se postarat primárně o rizikové, kteří jsou naštěstí dobře definováni, a nenechat je zavřené doma, aby si sami rozhodli, kdy zavolat rychlou. Místo toho honíme virovou RNA, hrajeme si na řízení pandemie a na trasování, zahlcujeme a vyčerpáváme zdravotní systém… Potřebnou péči těm skutečně potřebným vzdalujeme, vymýšlíme lockdowny, strategie eliminace viru, zero-covid. Podle mne to má spíš kontraproduktivní efekt a státy, které zvolily liberální přístup, na tom budou na konci toho třeštění v počtu úmrtí na covid minimálně stejně, ale budou mít výrazně méně sekundárních škod ať zdravotních nebo ekonomických, což koneckonců spolu souvisí. A mám strach, že to teprve uvidíme.

Každopádně, když se objevily vakcíny, zajásal jsem v představě, že tedy naočkujeme ohroženou rizikovou populaci, tím jí snížíme riziko těžkého nebo smrtelného průběhu a můžeme celý ten cirkus skončit a začít dělat medicínu. Místo toho jsem jen zíral na blouznění o tečce a o vytlačení viru očkováním (podotýkám slizničního respiračního viru muskulárním očkováním). Zíral jsem na sliby, že očkovaný neonemocní a nebude virus přenášet… že dosáhneme kolektivní imunity proočkováním 60…70…75…90..95% populace. A hlavně na dokola opakovaná nepravdivá tvrzení, že imunita po prodělání onemocnění je krátkodobá a nespolehlivá narozdíl od očkování, které vybuduje imunitu lepší, silnější, širší a delší. Napsal jsem svůj názor v červenci prof. Vašákové a nic bych na tom neměnil.

Tím spíš, že teď můžeme celkem spolehlivě říct, že vakcína ve slušném procentu chrání před těžkým průběhem a hospitalizací, ale tato ochrana klesá rychleji, než se čekalo. Očkovaný může onemocnět a šířit virus stejně jako neočkovaný – podle mého ani to vůbec není málo, naopak je to super a celkem to splňuje moje očekávání stran vakcinace (až na ten rychlý pokles, to jsem taky nečekal). Daleko nejspolehlivější je ale nepřekvapivě imunita získaná proděláním nemoci, jak je možné najít na stránkách smis. https://smis-lab.cz/…/teze-o-sars-cov-2-a-covid-19-a…/

A my děláme co? Místo toho, abychom uznali, že vakcíny nesplnily (ani nemohly) sliby politiků a že je třeba soustředit se na rizikové nemocné? Opět trasujeme a šikanujeme nerizikové děti, nutíme do očkování mladé nerizikové, po prodělaném onemocnění s vysokými protilátkami, očkované přitom nesmyslně považujeme za bezinfekční, upíráme jim karanténu a necháváme je vesele šířit virus, dokud (pokud) sami nemají příznaky? Opakovaně řeším dotazy plně očkovaných, kteří mají doma plně očkovaného nemocného manžela a ptají se mně, jak je možné, že mají jít do práce? V ordinaci nevidím žádný rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými, co se týče symptomatických pozitivních, jedině ten, že očkovaní chodí později a udivení, protože se jim natlouklo do hlavy, že přece nemohou mít covid. Odolnost vůči těžkému průběhu nezkouším, rizikové posílám na monoklonální protilátky, ale ty teď došly a budou možná za týden?! A za viníka všech nesplněných slibů označíme neočkované?

Svoje pacienty očkuju nebo jim očkování doporučuju, pokud jsou rizikoví. Očkuju i třetí dávky, i když tedy na vrcholu epidemie a neznalosti jejich imunitního stavu se staženým zadkem. Myslím, že příliš nastimulovaná imunita může být nebezpečná taky. Pokud jde o mladé nerizikové jedince, těm očkování nedoporučuji, protože tam nevidím poměr cost/benefit, kterým bych to odůvodnil. Řeči o 100% bezpečnosti a žádných dlouhodobých NÚ považuju za trestuhodné a bohorovné. Prostě to nikdo nemůže vědět a na to, abychom byli takhle lehkomyslní, bylo už v medicíně průšvihů a překvapení dost, a to i u vakcín. Já teda doufám, že budeme mít štěstí a nic se neobjeví, jinak to bude obrovský průšvih, ale nevím to. A ani těch krátkodobých není podle mne tak málo, aby to opravňovalo masově očkovat nerizikovou populaci.

Ale třeba se úplně mýlím a pravdu mají „opravdoví odborníci“ a opravdu „jediná cesta“ je plošně proočkovat populaci včetně dětí. Jestli to tak je a jsou si jistí, tak stačí zařadit očkování mezi povinná změnou vyhlášky. To může udělat ministerstvo a nemusí to jít ani přes parlament. To by mi přišlo správné a férové narozdíl od nepokrytého apartheidu a sprosté šikany neočkovaných, která je má donutit k „dobrovolnému“ očkování. Upřímně, větší prasárnu jsme myslím od konce komunismu nezažili a já v tomhle opravdu z principu odmítám jet s mainstreamem.

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]