Austrálie navrhla ustanovit tribunál OSN  za účelem pohnání k odpovědnosti pachatelů, o nichž média a vůdci již rozhodili, že jsou to Rusové. Zatímco sestřelení MH17 se stalo jednou z klíčových událostí 21. století, s viníky pokračujícími v propagandě svojí zhoubné agendy bez ohledu na následky, stává se tato událost též sídlem největší důvěryhodnostní mezery na světě.

Trhlina mezi Západem a „zbytkem“ světa, rozevřená dlouhodobou a neúnavnou kampaní západních médií, se stala propastí minulý rok na Ukrajině, když se ukázalo, že pouze jedna ze stran v tomto konfliktu jednala v dobré víře.

Ty skutečné propasti jsou však pokryté sněhem a neviditelné, a stejně tak je tomu pro nic netušící oběti západní mediální smršti ohledně toho, kdo sestřelil MH17. Pokusit se překlenout tuto mezeru se tudíž stalo téměř nemožným, ať již používáme pečlivě vykonstruované žebříky či se uchýlíme ke křiku.

Když jsem dnes četl anketu, ve které vyšlo najevo, že Ukrajinci v drtivé většině upřednostňují Vladimíra Putina před svými vlastními vůdci, uvědomil jsem si, že to musí vypovídat o všeobecném pohrdání, se kterým je na ruského vůdce pohlíženo našimi občany zde v Austrálii. Jak můžeme být tak zle dezinformovaní?

Na tuto otázku je však snadná odpověď – dezinformace je obsažena v každém zpravodajském plátku!

Když si vezmeme příklad ze současnosti týkající se obsahu tohoto článku, slyšeli jsme rozhovor s ministryní zahraničních věcí Julií Bishopovou, která v New Yorku na zasedání Bezpečnostní rady spojených národů uvažovala o tom, že ´tribunál by měl hnát pachatele ve věci MH17 k odpovědnosti´. Moderátor kanálu ABC vykreslil scénu takto:

„Nyní je téměř jisté, že Ruskem podporovaní separatisté byli těmi, kdo letadlo sestřelil“.

Použití slovíčka ´nyní´ může být poukazem na ´nové důkazy´ úmyslně odhalené 17. července časopisem Melbourne Herald Sun; ´důkaz´, který je bez ohledu na svůj nevýznamný charakter dychtivě papouškován vůdci a jinými médii, aby podporovali svoji konstrukci proti Putinovi – nyní uvěřitelnému showmanovi inuend a falešných obvinění.

Říci ´nepodstatný´ je samozřejmě příliš laskavé – Newscorpovo ´šokové video´ v podstatě nepodalo žádný nový důkaz, kromě jednoho zcela bizarně podporujícího ruskou stranu, že za trestný čin byla zodpovědná Ukrajina.

Zatímco my jakožto pozorovatelé máme výmluvu pro svoji dezinformovanost, i když sledujeme spolehlivé poskytovatele zpráv, to samé zcela jistě nemůže být řečeno o našich vůdcích, kteří mají přístup z první ruky k ´inteligenci´ od svých vlastních služeb, jakožto i od jiných spojenců a nepřátel. A oni potvrdí náš předpoklad o tom, že jsou „dobře informováni“  oficiálním závojem tajemství a ´záležitostí inteligence´.

Pro ty z nás na Západě, kteří jsme se připojili k Rusku ´přes rozsedlinu´ však tato důvěryhodnost našich vůdců představuje velký problém a nemožný výběr – musíme zvážit, jsou-li špatně informováni oni, nebo špatně informují nás.

V případu MH17 byla důvěryhodnost našich vůdců na potaz; nemůžeme mít jakoukoli pochybnost o tom, že Rusko nenese jakoukoli zodpovědnost za sestřelení, oni však neustále tvrdí že má, ať již implikací či přímým obviněním. Zdají se být přesvědčeni o této odpovědnosti, jak je dokazováno občasnými výpadky z legální neutrality, jako je tato z rozhovoru citovaného výše:

-  JULIE BISHOPOVÁ: Minulý rok Rusko podpořilo rezoluci 2166, která požadovala příměří mezi Ruskem a Ukrajinou, nebo rebely podporovanými Ruskem na Ukrajině, tak abychom mohli vstoupit do terénu a posbírat těla a ostatky.

Bishopová zde citovala podporu Ruska pro loňskou rezoluci Spojených národů následující havárii, která také:

- volala po vyšetřování havárie a tato probíhá.

A za třetí, bylo požadováno, aby rezoluce požadovala, aby ti, kteří jsou zodpovědni za tuto zrůdnost byli hnáni k zodpovědnosti a aby všechny státy spolupracovaly ve stanovení odpovědnosti.´

Kromě tohoto podřeknutí, věrně zaznamenaného na přepisu ABC, Bishopová nikdy nezmínila jména – nemá to zapotřebí, neboť v myslích hypnotizovaných posluchačů existuje pouze jeden možný kandidát.

A tak to je, když zasedání Bezpečnostní Rady Spojených Národů dodá předpokládaný výsledek – a ruské veto – toto obecenstvo může sdílet ´žhavost´Bishopové, že ´obětem MH17 je odmítána spravedlnost´.

Díky klíčové roli, kterou Austrálie hraje ve ´společném vyšetřovacím týmu´, reportér ABC v New Yorku Michael Vincent dělal rozhovor se Samanthou Power – jakožto jakýsi epilog k tomuto příběhu. V podstatě jsme slyšeli něco z toho, co Vitalij Čurkin řekl, aby ´ospravedlnil´ svoje veto, a to stojí za reprodukování zde:

VITALIJ ČURKIN (překlad): „V tomto případě, jaké jsou důvody pro ubezpečení o nestrannosti takovéhoto vyšetřování? Může toto vyšetřování odolat pozadí agresivní propagandy v médiích?

Může odolat tlaku jasného politického původu, když důvody pro katastrofu a ti, kdo mají na této katastrofě vinu, jsou jmenováni předem, a takováto prohlášení jsou vydávána mnohými vůdci jistých států, které tvoří součást JIT?“

Pokračujeme-li touto metaforou, bylo to trochu jakoby se na chvilku zdvihl mrak, a Vincentovi naháněla vidina propasti obavy.  Ale hledal ujištění od Powerové:

MICHAEL VINCENT: Rusko obvinilo JIT, Joint Investigation Team (Spojený vyšetřovací tým) včetně Austrálie, z politizování tohoto vyšetřování.

SAM POWER: Politizování přichází, když volíte takovýmto způsobem, ve prospěch beztrestnosti a proti mezinárodnímu právu, to je politizování.

Což v podstatě potvrzuje tvrzení Ruska – Austrálie a jiní členové JIT hlasovali ve prospěch své vlastní beztrestnosti a proti mezinárodnímu právu.

David Macilawain, čtvrtek 30. 7.

Zdroj: http://russia-insider.com/en/australias-tribunal-indict-russia-and-great-credibility-gap/ri9046