Alexej Glazov – advokát oděsského žurnalisty Artěma Buzilova, kterého zadržela SBU v dubnu 2015 řekl, že vyšetřování jeho klienta je u konce: v těchto dnech se Artěm seznámí s obžalobou. Šéfredaktor internetových zpráv „Za pravdu“ Artem Buzila byl zatčen 29.dubna. Primorsky Okresní soud v Oděse jej zadržel podle čl. 110 trestního zákona – „útok na územní celistvost a nedotknutelnost Ukrajiny“

Artěmu hrozí od 5 do 15 let vězení. Obhájce Artěma Buzilova, oděsský právník Alexey Glazov (právník asociace „Glazov & Partneři“), hovořil o tom, za jakých podmínek je zatčený novinář  připraven jít k soudu.

- Alexeji Olegoviči, kdy jste naposledy viděli Artěma?

-  Minulý týden. Tento týden mám v plánu se s ním vidět znovu. Tento týden je plánované vyšetřovací jednání – předložení materiálu spisu k seznámení. Jakmile se seznámíme, bude nám doručena obžaloba. Po tom, bude případ předán soudu. To znamená, že ve skutečnosti je vyšetřování ukončeno. Jak často se bude dát nahlížet do spisu, je těžké předvídat, jelikož je spis neobyčejný. Obecně platí, že Ukrajina se v horlivosti neliší od jiných soudních systémů.

- I když už uplynulo tři měsíce, stále nevíme, jak vypadalo samotné zatčení.

- Asi kolem 6 hodin ráno se začali dobývat do bytu, vylamovali dveře. Máma otevřela – a přitom povalili spoustu lidí. Pak se pohybovali po bytě, přičemž monitorovat jejich pohyb byl zcela nemožný. Formálně, žádné stížnosti – povolení soudu k prohlídce předložili, o tom byli vyrozuměni. Ale podle Artěma se v inventáři objevily předměty, které tam nepatří.

 - Pak se objevily zprávy, že SBU jej donutila podepsat „potřebné důkazy“, dokonce jej vystavovali i mučením …

- Byla řeč i o tom, že během zatýkání byl vystaven psychickému a fyzickému nátlaku. Tohle jsem neviděl, ale řekl mi to a já mu věřím. Podle Artěma,  ti, co prováděli prohlídku, začali do zápisu uvádět předměty, které se  údajně nacházeli v jeho domě. On protestoval: „Tohle není moje“ Pak je vyvedli do další místnosti, kde jej udeřili do hlavy, dlaní do šíje, přičemž mu

řekli : „Budeš moc mluvit- budeš dostávat…“

Artěm – je ještě mladý kluk, a po takové zkušenosti byl znejistěn, vystrašen. Po tomhle pak již k protokolu o domovní prohlídce neměl žádných připomínek. V těchto věcech není vůbec zkušený. Pak jej převezli k SBU. A opět vím pouze z jeho slov, že jej tam tloukli do hlavy a zátylku. Má bolavé oči, jak mu do nich neustále svítili silnou lampou. Vedli děsivou konverzaci, po které pak podepsal „vysvětlení“ – tohle přece není výpověď! – že jsou tam zmíněné mnohé věci, o kterých na samém začátku opravdu nic nevěděl. Po tomhle  se ho už nikdo nedotkl. Nemohu ale říci, jestli se tak neděje i dále.  Dali mu podepsat „vysvětlení“, a  status takového vysvětlení podle našeho ukrajinského práva nemá charakter důkazů v trestním řízení. Zdá se, že vyšetřovatelé počítají, že pokud dnes podepíše tohle, pak podepíše protokol výslechu v postavení podezřelého. To se však nestalo.

Nyní jej konečně nebijí a nemučí. Ale samotný fakt, že se nachází ve vězení v Oděse! Naše vězení – to jsou zchátralé zdi, vlhkost, komáři,  jak v tajze, v dusnu a nehygienických podmínkách. Málo kdo, z obyčejných lidí, co se tam ocitnou, nepodepíše přiznání, dokonce i když se cítí zcela nevinní.

Pro toto protiprávní jednání policistů, jsme psali stížnosti k různým institucím, včetně krajského zastupitelství, komisaři pro lidská práva na Ukrajině, mezinárodním institucím, ale adekvátní a všeobecné odpovědi jsme se nedočkali.

Mimochodem, Artěm vyžaduje pravidelnou léčbu, dříve pravidelně navštěvoval institut Filatova. Ale díky Bohu, můžeme mu alespoň podávat léky, které jsou mu předepsané.

 - Můžete popsat podmínky vazby?

- Místnost – prostor asi tři na dva, čtyři lůžka. Periodicky jsou přemístěni z místnosti do místnosti, dnes ale s ním sedí tři další. Věznice je ještě předrevoluční.

- A kdo s ním sedí? Zločinci?

- Pokud je mi známo, sedí s ním lidé, kteří jsou obviněni z podobných- politických – zločinů.

Ve skutečnosti dnes ve věznici v Oděse sedí hodně lidí pro politické články! Právníci, stejně jako vyšetřovatelé mají právo vcházet do místností, kde se vyšetřuje . A když se míjejí na chodbě, je okrajově slyšet kdo o čem hovoří. Tak kolem 80 procent – jsou to tzv. separatisté typu Artěma. Nebo, „kozáci“, kteří jsou obviněni z přípravy teroristických činů. To samozřejmě není oficiální statistika, to je můj osobní úsudek.

Nejvíce ze všeho mě, jako člověka, hájícího práva lidí, znepokojuje, že lidé nejsou zadržováni pro spáchání trestného činu, ale pouze za přípravu k němu. Přičemž jako taková je samotná příprava vyšetřovateli SBU hodnocena velmi subjektivně.

Například v souvislosti s Artěmem, spatřili jako přípravu ke spáchání trestného činu jeho žurnalistickou činnost. Články, ve kterých vyjádřil svůj nesouhlas s nynější vládou, při přípravě veřejných opatření, jenž se zaměřují na posouzení stávajících problémů. Vyšetřovatelé se domnívají, že byl zapojen do projektu „separatistické“, „národní rady Besarábie.“ Ale toto hnutí má oficiální webové stránky, které obsahují programové prohlášení. Vyplývá z nich, že tato komunita je zaměřena pouze na ochranu kulturních práv a nic víc. A to je právě to, co mu dávají za vinu, čin který by mohlo později vést ke spáchání trestného činu zaměřeného na rozdělení Ukrajiny. To je jedna domněnka!

Podle mého názoru, vyšetřovatelé SBU nemají žádný jasný důkaz, že Artěm jednal s tímto cílem. U něj mají jen podezření, že chtěl něco takového udělat, ale on už dnes  sedí! A bude sedět, věřte mi, že více než jeden měsíc.

- A jaké důkazy mu během vazby podstrčili?

- Podle Artěma, mu podstrčili flešku. Přičemž není jasné, proč. Na této flešce údajně uchovávají letáky „Oděsské lidové republiky.“ A další takový vtipný aspekt – Mapu Besarábie. Pokud to není jeho, tak proč mu to podstrčili? No, co to dokazuje? To, že se nějakým způsobem podílí na myšlence rozdělení Ukrajiny „Oděsské národní republiky“ a “ národní republiky Besarábie.“ Ale to je hloupost! Ještě mu zabavili počítač s korespondencí, která může být vyhodnocena různě. On byl šéfredaktor, diskutovali s novináři o různých článcích. Vždyť je to vše tak banální.

Dnes Artěm popřel jakýkoliv podíl na nelegální činnosti. Dal prohlášení, ve kterém vysvětlil   svůj životní postoj. Že byl vždy patriotem Ukrajiny, nikdy nenabádal k jejímu rozdělení. Od jiných výpovědí se distancoval.

- Jak píší Oděsské noviny „Tajmer“, 19. června, že tentýž přímořský soud již odsoudil Sergeje Zagoryuka – jeden ze zatčených současně s Artěmem. Ale na rozdíl od našeho zpravodaje Zagoryuk spolupracoval při šetření. On podepsal přiznání, že „Národní rada“ skutečně vynášela separatistické myšlenky, že organizace „rozšířila myšlenku kulturně-národní samostatnosti“ Besarábie a to k vytvoření „půdy pro aktivní činnost na rozdělení těchto oblastí.“ Výsledkem je, že tenhle člověk, který měl dostat trest nepředvídatelného odnětí svobody, je již propuštěn na svobodu. Jak byste ohodnotili vy takovýto čin?

- Zagoryuk uzavřel obchod s vyšetřovateli. Pokud je mi známo, nemá nic společného s novináři nebo s politickými aktivisty. Pokud by se jen znali, pak jen okrajově. Mezi sebou se nestýkali. No samotný fakt, že tak, jak se dostat do vězení, podobně jako Zagoryuk, poskytuje návod, jak se z něj dostat ven.

Ve skutečnosti tohle vyšetřování našlo pouze někoho, kdo bude vykládat o tom, že konference „Lidová rada“ byla svolána, aby následně byly vytvořeny podmínky pro rozdělení tohoto regionu od Ukrajiny. To ale nebude potvrzeno ničím jiným než jeho slovy.

 - Jiný Oděsský zdroj, 048.ua, o víkendu oznámil, že „spící oblasti Oděsy zaplavily letáky, které odhalují“ hlavního strůjce a sponzora separatistických hnutí v Oděse, známého „tiraspolského“ (Tiraspol je hlavním městem Podněsterské moldavské republiky, která však není mezinárodně uznávána a jež je výrazným destabilizačním činitelem jihovýchodní Evropy) podvodníka Dmitrije Soina „. Zdroj ujišťuje, že Soin „za peníze z Kremlu,“ zahájil nejen projekt „národní rady Besarábie“, ale i „národní rady Nikolajeva“ „právě kvůli získání peněz v rámci tohoto projektu, byla na místě zatčena Glisčinskaja a za organizaci tohoto projektu byl na místě zadržen Buzila.“ Přitom tento zdroj se nezmiňuje o žádných důkazech a neuvádí ani dokonce pramen, ze kterého vzal takovéto detaily …

- mám takový dojem, že tyto zprávy pravidelně vypouští samotná SBU, která vytváří negativní veřejné mínění vůči politickým vězňům. Velmi často se u různých politických aktivistů „majdanovsky“ zaměřených objevují  informace, které se v principu týkají trestní věci.

Myslím si, že tyto pomluvy jsou zaměřeny na pošpinění poctivých lidi.

Co se týče Soina, on se jeví jako aktér v trestní věci, ale jeho roli nemohu ohodnotit. Nemůžu jít nad rámec tajného vyšetřování.

- Na začátku července, ve Štrasburku, za účasti poslanců Evropského parlamentu byla uspořádána konference o porušování práv vězňů v Oděse. Poslanci se rozhodli vyslat na Ukrajinu komisi, která se bude zabývat porušování lidských práv. Očekáváte takovouto delegaci?

- O této delegaci mi není nic známo, ale z naší strany se připravuje výzva ke všem organizacím EU zabývajícími se ochranou lidských práv, s prosbou aby obrátili svou pozornost na skutečnosti při porušování principů demokracie ze strany ukrajinských orgánů.

- A proč chtějí takové, jako je Artěm, soudit odděleně?  Vždyť jeho zatkli ve skupině „separatistů“.

- Prokuratura se tak rozhodla. Možná proto, aby bylo“více případů.“ Čím více „separatistů“ zasílá prokuratura soudu, tím se více zviditelňuje práce vyšetřujících orgánů.

- Jaká je u něj nálada? Je veselý nebo po třech měsících ve vězení je stále v depresi?

- Je logické, že se mu tam dále být nechce. Je to pochopitelné, když si uvědomíte, že jste v roli nevinného. Nerozumí tomu, co všechno se ve skutečnosti odehrává. Ale v této chvíli je připraven odhodlaně bojovat.

Zdroj: http://ukraina.ru/whitebook_evidence/20150731/1013830390.html