Věštec je osoba s údajnou schopností předpovídat budoucnost, vykládat sny, nebo vyjevovat lidem boží vůli. Podobné schopnosti má i bosorka, v našich krajinách zcela zdomácnělá.

No, Nostradamus by se musel cítit jako břídil, před Kazašskou vědmou Džamilkou, která vystudovala v roce 1986 obor všeobecné lékařství na První vysoké škole lékařské v Moskvě, a po „zdánlivě nezdánlivě“ účelově neúčelovém sňatku v Česku (pro získání občanství? – ryzí spekulace? Kdo ví…) už od února 1989 do srpna 1992 pracovala jako odborná lékařka-psychiatrička v Nemocnici s poliklinikou v Chomutově.  Sorry jako. Za těch 32 let v česku by měla umět mluvit česky lépe než mnohými kritizovaný expremiér Andrej Babiš.

Džamila je tedy dokonce sofistikovanější, než Japonský vědec, co stvořil olizovatelnou TV obrazovku, která umí napodobit i chuť čokolády. https://cnn.iprima.cz/japonsky-vedec-vytvoril-olizovatelnou-tv-obrazovku-umi-napodobit-chut-cokolady-53937, nebo ji Moskevská univerzita důkladně připravila na život, když si troufne i na diagnózu přes televizní obrazovku. Nedá se než předpokládat, že byl jedním z jejích profesorů pokračovatel rodu Rasputina, s parapsychologickými schopnostmi. Jinak to nevidím.

Možná je to tak – přiznám se bez mučení, že je to ryze můj subjektivní pohled – že Džamilka olizovala TV obrazovku zrovna ve chvíli, kdy média přenášela obraz našeho pana prezidenta Miloše Zemana, a dotyčná pak měla noční můry, které zaměnila ve vizi. Hmm, no, je to sice čirá spekulace… i když… co vy víte? No, to by bylo hustý, fakt. https://www.mix24.cz/prezident-zeman-na-99-trpi-demenci-trva-na-svem-lekarka-prozradila-podle-ceho-to-poznala/

Četla jsem Cikrtův článek staršího data, který popisuje megalomansky schizofrenicky paranoidní chování takových věštců, když se jim dá prostor v médiích. https://www.zdravotnickydenik.cz/2016/09/trump-je-narcis-a-zeman-psychiatricke-diagnozy-do-politiky-nepatri/

Nedá mi, ale zkopíruji reakci z výše uvedeného článku – specialista v oboru psychiatrie doc. MUDr. Martin Anders, PhD.; lékař, docent a šéfredaktor České a slovenské psychiatrie; Psychiatrická klinika 1. LF UK a VFN Praha:

Citace: “O hodnocení duševní poruchy prezidenta – docent Martin Anders

Psychiatr ‚profesionál‘ se může domnívat či tušit různé věci o známých lidech, ale nikdy by neměl zapomínat na limity, které jsou mu kladeny především formou prezentace jedince v médiích. Sám s podobnými veřejnými vyjádřeními příliš nesouhlasím, i když jsou jistě velmi svůdná svými deseti minutami slávy a zviditelňují osloveného hodnotitele. Považuji je za neprofesionální, tendenční a spíše sloužící politickým zájmům. Jsou to také povětšinou vyjádření zkratkovitá, velmi povrchní, čímž do určité míry škodí oboru psychiatrie jako takovému, protože ho nadmíru zjednodušují, až vulgarizují. Podobná vyjádření ve valné většině případů vyjadřují ryze osobní názor či spíše pocity hodnotitele, kterému jaksi nevadí, že má minimum informací. Proces stanovení diagnózy duševní poruchy, což je jinými slovy název pro jednotku popsanou v klasifikaci, které se vlastnosti stavu jedince nejtěsněji přibližují, je záležitost odpovědná a komplikovaná, protože může s sebou přinášet řadu společenských a právních konsekvencí. Navíc, pokud někdo svolí a „nechá se vyšetřit“, tak získané informace okamžitě podléhají lékařskému tajemství a neznám nikoho, kdo by nechal dobrovolně šířit výsledky šetření „svého nejniternějšího osobního života“ kdesi po webu… i když…

Ale buďme seriózní, abych mohl stanovit byť jen tzv. pracovní diagnózu, je třeba pacienta vyšetřit, získat informace od blízkých, ev. i z jiných zdrojů, ale také použít pomocné metody, ke kterým patří zobrazovací metody, psychologické a někdy i toxikologické vyšetření. Teprve potom lze postavit tzv. pracovní diagnózu, jejíž definitivní ověření přináší čas, který dovolí delší zkušenost s nemocným a ověření reakce na zvolenou léčbu. Na rozdíl od řady příkladů z oblasti somatické medicíny nelze testovanému jedinci odebrat vzorek krve, změřit požadované parametry a ihned oznámit výsledek ano či ne. Zmíněné poruchy osobnosti jsou jednou z velmi svízelných oblastí diagnostiky, protože hodnocení by mělo být založeno na co možná nejčetnějších zdrojích informací, je doporučováno více rozhovorů apod. Také je třeba doložit, že jde o vlastnosti stabilní a dlouhodobě přítomné, a to již od pozdního dětství nebo adolescence. Současně musí být vyloučeny jiné příčiny, a zde se opět dostáváme např. k zobrazovacím metodám.“ – konec citace.

Kdyby byla Stehlíková řádně vystudovaná psychiatrička, mohla bych si o jejích metodách a zálibě v médiích myslet, bože, jaká je to ale krá…, a více bych se k tématu nevyjadřovala, protože má přeci každý právo na svůj názor. Ale něco jiného je, že když se ohání tím, jaká je to odbornice a udělá takový kopanec do vlastního pozadí s diagnózou demence u prezidenta ČR, a myslí si, že jí to projde… No, v rodném Kazachstánu by jí to neprošlo, a už bychom o ní zřejmě nikdy neslyšeli. Rovněž milovník médií Putna rozhlašuje: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/martin-cyril-putna-dzamila-stehlikova-prezident-zeman.A220128_113949_domaci_pukk , ale stejný scénář by byl i v USA, Turecku, Emirátech, Rakousku, Německu…

Motto dne 11. 10. 2021 Džamily Stehlíkové: „Tisíckrát pravda a láska“

Twitterová komunikace je lehce dostupná komukoliv:

11.10. 2021 – „Připravme se na nové volby. Jsou dvě možnosti. Buď aktivovat čl. 66 ústavy, kdy parlament zbaví prezidenta úřadu a poměrně rychle vznikne vláda Petra Fialy. Nebo v pokoře počkat na skon hlavy státu. Obecně prognóza u karcinomu jater je v řádu týdnů.“ Džamila Stehlíková

11.10. 2021 – „Hradní lži o zdravotním stavu prezidenta znemožňují aktivovat článek 66 ústavy a odvolat prezidenta parlamentem. Mynář s Ovčáčkem chtějí co nejdéle udržet vládu Andreje Babiše, která sice podá demisi, přesto bude stále vládnout dál a bude se čekat na akci prezidenta, než umře.“ Džamila Stehlíková

11.10. 2021 – „Volby 2021 je druhá sametová revoluce. Žijeme v jiné, svobodné republice. Je jedno, kdo, jak a proč volil SPOLU nebo PirSTAN, dokázali jsme to! Pohřbili jsme Zemanovu éru. Za pár dnů parlament aktivuje čl. 66 a odvolá prezidenta bez ohledu na to, kdy proběhne vytažení ze zásuvky.“ Džamila Stehlíková

Podotýkám, že pan prezident Miloš Zeman byl do ÚVN převezen 10. října, 11. října se pisatelka rozjela na Tweetu. Morbidní, nechutné a hyenistické, připomínající vlny záchvatu paranoidní schizofrenie. Už ten náznak o vytažení ze zásuvky…

Jen u nás si takové sprostosti k právoplatně a svobodnou volbou zvolenému prezidentovi Zemanovi kdokoliv dovolí. Ano – prozatím, než jí a jiným sklapne. Nebo až někdo zveřejní diagnózu jejího duševního stavu. Kdo jinému jámu kopá – než se ucho utrhne, jak dokonale pasující k sobě tvrdí dvě známá přísloví. Kdyby se jednalo o hanlivé výroky na jakoukoliv menšinu, ať už národnostní nebo gender, tresty by padaly velmi tvrdé a nepodmíněné. Jedná-li se o hlavu státu, plivat může kdokoliv, jakýkoliv póvl, a nic se neděje.

Pamatuji Džamilu, jak si s Kocábem ruku v ruce dělali srandu z občanů ČR a ohýbali k prasknutí lajnu lidskoprávních vztahů svými vyhlášeními o nepřizpůsobivých, a o Rómech, o jejich právech a povinnostech, ale docela zapomněli definovat kdo má práva a kdo povinnosti. Skutečnost ukázala celému národu, že POVINNOST dodnes mají jen pracující a slušní lidé a PRÁVO mají jen držet hubu a krok.

Takže paranoidní odbornice z Kazachstánu vám může nabídnout nejen TV diagnózu, ale i školení o právech a povinnostech. Také vám může poradit, která média vám budou pečlivě naslouchat, až budete chtít převracet podle větru a korouhvičky a popírat svá slova, v médiích již vyřčená a tudíž neodvratně neodvolatelná. Tudíž služby dvě v jednom. Pokrytecká, zapšklá, neukojená zlá ženská stihne vše, i kdyby měl čert na koze rajtovat, jak říkávala moje babička.

Jak by řekl pirát Michálek – „Chtěl jsem uvést na pravou míru skutečnosti, aby občané nespoléhali na všechny informace, které si přečtou na internetových stránkách Ministerstva financí, protože už Tomáš Garrigue Masaryk říkal, že vše, co najdete na internetu, nemusí být pravda.“ Zatím co Pitkin by řekl: „no a vo – vo – vo – vo tom to je…“

Ohánět se tím, že „Jednala jsem ve veřejném zájmu, odpověděla Džamila Stehlíková Hradu“ je jednak absolutní kravina a hyenismus, nejen že porušila lékařskou etiku – i všichni ti, co jí z nemocnice zprostředkovávali vyfabulované zprávičky, a tudíž by měla (i ti její kamarádíčci) nejméně přijít o svůj lékařský diplom, a za druhé – v mém zájmu fakt nejednala, já nepotřebuji žádného magora, aby mluvil či jednal za mě, tak ať se za mě neschovává a nemluví za mě, jsem dostatečně stará a inteligentní, abych si utvořila názor svůj. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dzamila-stehlikova-milos-zeman-zdravi-milion-omluva-seznam.A220128_123018_domaci_pukk Druhou stránku ukazují její deficit morálního kreditu a obyčejné lidské slušnosti, kterých to ona ukázala nulovou absolutní hodnotu. A je mi jí moc líto.

Jsem celkem mírumilovný člověk a tolerantní ženská. Pro klid v duši bych ale k miliónu a omluvě za odškodnění za jedovaté sliny doporučila soudu pro žalovanou nařídit navíc i trest ochranné léčby ve formě aplikace 3 až 5x denně skotských střiků, naštěstí lobotomie již netřeba.