Válek nerespektuje rozhodnutí SÚKL
Státní úřad pro kontrolu léčiv nedoporučil očkovat děti 12 až 16 let booster vakcínou. Ministr Válek se rozhodl ministerstvem zdravotnictví vakcínu schválit a jít tak proti rozhodnutí státního úřadu na kontrolu léčiv.
Tohle nám myslím ukazuje covidismus na příkladu v praxi. Ministr Válek i jeho mluvčí mají svoje „odůvodnění“.
Prý stačí, že se to líbí vakcinologické společnosti, což jak ale upozorňuje právník Dostál, je soukromá entita. Tato entita není žádný úřad narozdíl od SÚKL, který má za zákona na starosti ověření bezpečnosti užívaných léků.
Mluvčí ministerstva situaci dokonce až komicky otočil v náznaky, že vlastně SÚKL to schválil, ale že zatím ještě nemají dost dat, aby dal „úplné schválení“.
To je čistý covidismus. Ztráta racionality a cherry-picking čehokoliv, co se vám hodí, abyste si prosadili svou.
Ono se to pak dokonce jeví až skoro vědecky a odborně.
Že by si člověk možná ani nevšiml, že evropská agentura pro kontrolu léčiv (EMA) taky tento booster pro děti zatím do dnešního dne neschválila.
Tedy pan Válek se rozhodl jít na vlastní pěst a zaručit se za bezpečnost osobně.
Ministr Válek tedy osobně ručí za jakékoliv škody, které mohou nastat. Když se rozhodl nerespektovat SÚKL, který od toho dal ruce pryč, že si tohle na zodpovědnost nevezmou, aby se zaručili o bezpečnosti, tak ať pan ministr Válek hradí veškeré možné škody na zdraví, pokud k nějakým dojde.
U takových náhrad při úmrtích nebo i relativně nevážných zdravotních újmách se může odškodnění vyšplhat snadno na řády milionů Kč.
Protože pan Válek zjevně s usednutím ve vládě pocítil aroganci moci, tak by bylo vhodné, aby byl odstrašujícím příkladem pro každého, kdo chce být v politice arogantní.
A ještě si hrát karty při schvalování tak zásadního zákona, který je přirovnáván ke zmocňovacímu zákonu Adolfa Hitlera.
Měl by tedy hradit všechna případná zdravotní poškození.
Mimochodem SPOLU slibovali, že nedopustí už žádný lockdown. A teď hlasovali pro tu novelu pandemického zákona (projednáno zrychleně v rámci legislativní nouze). Senát jim to zamítl. A pan Válek a tyhle svině, jinak se to nedá nazvat, se rozhodly, že senát přehlasují.
Pandemický zákon je v podstatě normalizace lockdownu. A to že se teď rozvolňuje a od března budou povinné jen pleny na bradu, neznamená, že to kdykoliv nebudou mít možnost zase vrátit. To je na tom pandemické zákonu nejhorší, že dává ohromné pravomoce i teď právě ministru vnitra a armády. Proč?
Naštěstí tam v té finální formě zůstalo častové omezení platnosti zákona
Mezitím nedávná studie John Hopkins univerzity jako své závěry uvádí, že jsou skoro všechna opatření naprosto k ničemu, a jde jim přiznat maximálně 0,2% redukce umrtí za cenu ohromných škod na ekonomice a zdraví obyvatel v důsledku těch opatření.
Těch samých opatření kvůli kterým svádí ministr Válek a jeho partičku SPOLU svůj velký boj za schválení pandemického zákona. Aby mohl zavádět a udržovat opatření, která nefungují. To je čirý kovidismus.
Ale oni se tváří, že to smysl dává, a ještě vás vymalují jako hlupáky, co „nevěří vědě“. Myslím, že lidé rozhlašující, že se má ve vědu věřit, si to trochu pletou s náboženstvím. Vědecky uvažující člověk ve vědu nevěří. Ten vyžaduje důkazy.
Specificky by pan Válek rád trápil seniory v tzv. domovech důchodců. Různými zákazy, příkazy. Někdo má prostě rád utrpení. Když starý bezmocný lidi může někdo trápit. Zakázat mu někam chodit a nechat ho v žalu a samotě zehnít. Ale podle mě zrovna Válek není tenhle typ člověka. On snad opravdu věří, že tím někomu pomáhá.
Já jen zopakuju, že to co jsme na seniorech v domovech napáchali za poslední 2 roky, jednou doufám bude odsouzeno jako zločiny proti lidskosti.
A Válek kvůli tomu přitom chce pandemický zákon, aby bylo možné vytrapovat staříky opatřeními, které nefungují, a způsobují pouze utrpení a dokonce i úmrtí, jak popisují lidé z domovů důchodců, jak opatření okamžitě způsobila dramatické zhoršení jejich zdravotního stavu.
Ale jak se říká – na určitý typ lidí se už vaří voda.
Zdroje:
Zdroj
