Včera se na webu ČT objevil článek o tom, jak je „Golfský proud velmi stabilní a jeho kolaps není pravděpodobný”, na čemž by nebylo nic až tak zvláštního, kdyby v tom stejném médiu nevyšel před několika měsíci (loni v létě) článek zcela opačný „Oceánské proudění může zkolabovat už v roce 2025” a předtím v roce 2021 ještě jeden text „Golfský proud výrazně zpomalil. Ke kolapsu může dojít během desítek let, ukazuje studie”.

Ale není to zdaleka ojedinělý exces České televize. Včera totiž vyšel další naprosto nesmyslný článek  „Vysazování stromů může vést k oteplování planety.”, i když v roce 2021 ČT ještě psala „Vysazování nových lesů je ještě účinnější zbraní proti změnám klimatu, než se předpokládalo” – tedy opět dvě ZCELA protichůdné zprávy.

Zajímavé je, že vše pochází z „pera” jednoho autora, jakéhosi Tomáše Karlíka, který píše ZCELA protichůdné a často ZCELA nesmyslné texty, bez jakéhokoli uzardění, odpovědnosti, nebo dokonce sebereflexe.
Přitom to, že Golfský proud vůbec nezpomaluje, se dá zjistit po pár kliknutích z veřejně dostupných dat o oceánském proudění – ale to bychom za naše peníze z koncesionářských poplatků chtěli asi příliš…

Vše je vždy velice rafinovaně skryto za „studie tvrdí, dle názoru XY, podle výzkumu…” a podobně, což jsou dokonalé obranné mechanismy dnešních novinářů, které je de facto brání před žalobami a postihem, protože oni přeci nic netvrdí, oni JEN přebírají studie nějakých vědců, případně názory lidí, či jiných tiskových agentur…

Potud je ta hloupost vlastně vtipná a člověk by se jí rád zasmál, ale problém je, že běžný čtenář a divák bere ČT jako relevantní zdroj s tím, že co tvrdí má i ověřené a zjištěné, ale právě díky onomu „podle studie”, si ČT (a další média) nad vším myjí ruce.
Českou televizi bohužel berou vážně další média, nebo wikipedia které ji pak rády citují. Co je ale ještě závažnější, na tvrzení ČT se často odkazují, jako na „relevantní médium”, například soudy, když určují, kdo JE a kdo NENÍ ve veřejném prostoru lhář, nebo dezinformátor. Což už přestává být legrace, protože podobné závěry soudu pak lidem ničí kariéry, nebo dokonce životy.

Myslím, že by to byla záslužná práce pro nějakého právníka, aby nechal soud konečně přezkoumat, že platí jedna z těchto tezí: buďto je ČT relevantní médium, které si ale musí ověřovat co publikuje, řídí se svým vlastním kodexem a základy novinářské etiky a je tak zodpovědná za své texty a může být žalována například za „šíření poplašné zprávy”, nebo je to médium, které si „jen tak plácá, co mu kdo přinese”, její informace jsou pouze bulvární výkřiky, ale pak se podle nich nemohou řídit soudy a být citována například na wikipedii.

Celé toto téma není samozřejmě problém pouze ČT, ale veškeré dnešní novinařiny, protože ta pak vypadá tak, že kdokoli může napsat jakkoli lživý titulek, nebo celý článek s odkazem, že to někdo tvrdí…

Například udělejme tedy bombastický titulek, že „Ředitel ČT je nebezpečný pedofil – tvrdí odborník” a v textu se pak dočteme malým písmem, že citovaný odborník je bezdomovec Karel, který je odborníkem na krysí kožíšky, protože je původně nositelem doktorátu z Masarykovy univerzity… ale to už nikdo samozřejmě nečte. Zůstane pouze bombastický titulek a v lidech pocit, že na každém šprochu, je pravdy trochu… Semínko zaseto, účel splněn a my se jen můžeme ptát, komu to slouží…

Ano, přesně takto se dnes vaří pravda – a ještě z našich peněz…

Jan Tománek