Nejvyšší soud rozhodl, že bývalí prezidenti mají „absolutní imunitu“ proti trestnímu stíhání za činy učiněné v rámci jejich základních ústavních pravomocí během výkonu funkce. (Foto: Flickr)

Tato imunita se však nevztahuje na činy učiněné v soukromé funkci. Předseda Nejvyššího soudu John Roberts, který psal pro většinu, uvedl:

„Podle naší ústavní struktury rozdělení pravomocí opravňuje povaha prezidentské moci bývalého prezidenta k absolutní imunitě vůči trestnímu stíhání za jednání v rámci jeho rozhodující a rozhodující ústavní pravomoci.

A má nárok přinejmenším na předpokládanou imunitu vůči trestnímu stíhání za všechny své úřední úkony.

Na neoficiální činy se imunita nevztahuje.“

Toto nuancované rozhodnutí vytváří významný precedens pro odpovědnost prezidenta, který vyžaduje pečlivé rozlišování mezi oficiálními a neoficiálními činy.

Rozhodnutí pravděpodobně zkomplikuje a zdrží probíhající federální řízení proti bývalému prezidentu Trumpovi, neboť soudy nižších instancí nyní musí určit, které údajné činy spadají pod tuto imunitu.

Zdroj: NBC