Minulý týden proběhla v americkém Senátu slyšení pod úderným názvem „Putinská invaze na Ukrajinu a propaganda, která hrozí Evropě“. V průběhu těchto jednání byla RT nazvána zároveň „glamour projektem“ i velmi vlivným kanálem. O tomto pluralismu v jednom článku v rubrice „Osobní názor“ přemýšlí komentátor rádia Sputnik International Dmitrij Babič.

Informační útok Západu na Rusko probíhá podle všech pravidel vojenské vědy. Před hlavním útokem – odhalení světové antidopingové agentury o „státem sponzorovaném“ používání dopingu ruskými atlety – bylo provedeno potlačení střeleckých stanovišť protivníka. Střelecká stanoviště v informační válce – to je především televizní vysílání nesouhlasící se západním mainstreamem (v případě Ruska to je RT). Ale západní bojovníci za demokracii neváhají utlačovat rádio, internetové zdroje i noviny. Utlačovat materiálně i morálně všechna alternativn í masmédia až do posledního bloggera kritizujícího USA a EU až kdesi na Novém Zélandu.

Boj s „netypickým“

„Antizápadní“ bloggery už začal odhalovat tým Východního Stratkoma (East StratComTeam) fungujícího na úkor daňových poplatníků EU.

Zatím se práce tohoto týmu omezila na to, aby každý týden přišla s vyvrácením negativních zpráv o USA a EU, za nimiž East StratComTeam vidí „ruskou propagandu“. Úlovek je zatím nevelký: na informaci ruských médií a bloggerů o tom, že Lotyšsko staví na ruské hranici dvoumetrovou zeď, East StratComTeam odpověděl „vyvrácením“, že totiž stěna sice stojí, ale nikoli proti Rusům, ale jen proti nelegálním migrantům. (Zde je třeba připomenout, že i Berlínská zeď se oficiálně nestavěla kvůli rozdělení Německa, ale kvůli odchytu některých „nezodpovědných elementů“, pobíhajících „sem-tam“.)

Do hledáčku East StratComTeam dále padl k západnímu informačnímu „mainstreamu“ docela loajální ruský dodatek k mezinárodnímu vydání Russia Beyond the Headlines (RBTH). Při vyvracení článku RBTH o tom, že EU „sklízí plody sankční války“, East StratComTeam opět promluvil v sovětsky optimistickém duchu, když řekl, že evropští farmáři prý nemají žádný důvod se trápit kvůli zastavení svých dodávek do Ruska: „Tato informace je stará, psát o tom už víc není třeba, protože tu nedošlo k žádným senzačním novotám. Zemědělci po protestech v září přijali nabídku 500milionového balíčku pomoci od EU“. (viz informaci z 28. října 2015 na stránkách „bojovníků s ruskou propagandou„.)

Vzpomínáte si, že v sovětských dobách vyzvali Solženicina, aby „nevydával netypické jevy naší skutečnosti za typické“? Dnes East StratComTeam nabízí tutéž logiku Rusům při pokusech psát o Západu ve stylu: co stále máte s tím „netypickým“ Snowdenem a Assangem?

Hrozba pro Evropu

Nicméně hlavní úder se nepřipravoval na bloggery, ale na televizi. RT probrali na speciálních slyšeních v Senátě USA o ruských médiích. Tato slyšení probíhala pod názvem, který doslova bil na poplach: „Putinská invaze na Ukrajinu a propaganda, která hrozí Evropě„.

Jistě souhlasíte, že taková formulace trochu připomíná název talk show z nesmrtelné komedie Austina Powerse a Dr. Evila: „Můj otec je darebák a chce dobýt celý svět“. Fráze v sále amerického Senátu zněly přesně tak. „Ruská propaganda zabíjí nikoli v přeneseném, ale v přímém smyslu toho slova,“ – udala tón dáma-senátorka Jeanne Shaheen, když otevírala diskuzi. „Cílem je Putin, nikoli Krym a ne Sýrie. Protože jeho cílem jste vy,“ – ohromil vznešené washingtonské setkání „svědek“ Peter Pomerancev, spolupracovník Institute of Modern Ruska (New York) financovaného Chodorkovským.

Někdy slyšení Senátu připomínala zasedání Politbyra ÚV KSSS o boji proti zahraničním rozhlasovým stanicím, šířícím „nestoudné lži za dolarový déšť“ (tento pocit deja vu vznikal, když se mluvilo o „překonávání zdrojů“ RT i o nezbytnosti vytvořit u lidí „protilátky na ruskou propagandu“). Jindy zase slyšení naopak připomínala svárlivé talk show pro seniory. To se dělo například v momentě, kdy vystupující začali kritizovat opovrženíhodný vkus „rusky mluvící menšiny“ v zemích Evropy, který údajně patří k ruské televizi, stejně jako primitivní legrácky nebo nez nalost baltských jazyků, které už dlouho USA i EU pokládají za cosi jako indické posvátné krávy. A tak vzniká dojem, že diskutující se nějak nemohou domluvit, co ruská média vlastně dělají lépe – hrozit nebo se smát?

„Američtí senátoři téměř dvě hodiny věnovali diskuzi o tom, jak bojovat s „ruskou propagandou“ a ruským kanálům tím, že budou říkat přímo opačné názory: zároveň RT a „glamour projekt“ a velmi vlivný kanál. Mám takový pocit, že členy výboru zachvátila masová paranoia a oni sami jsou zmateni, v jakém světle by vlastně měli RT prezentovat,“ – tak komentovala situaci hlavní redaktorka kanálu RT Margarita Simonjan.

Pluralismus v jedné hlavě

Výborným příkladem takového pluralismu v jedné hlavě bylo vystoupení Leona Arona – ředitele ruského programu v Americkém institutu pro podnikání.

„Ruská propaganda je kvalifikovaná, flexibilní, efektivní a přizpůsobuje se různým druhům auditoria,“ – sdělil na slyšení senátorům Aron. „Ale RT nikdy neinformuje své posluchače a diváky o tom, že má základnu v Rusku a je státním, vládou financovaným kanálem.“

Leon Aron zřejmě nikdy nesleduje zpravodajství RT od začátku, protože vysílání zpráv RT vždy začíná toutéž větou: „V přímém vysílání z Moskvy sledujete RT International“.

Co se týče uvedení zdrojů financování ve vlastních zprávách, bylo by vhodné Aronovi připomenout biblické rčení: „Lékaři, uzdrav se sám“. Vždyť sám Leon Aron se nejednou obracel k Rusům například na vlnách rádia Svobodná Evropa (v Rusku se kvůli stručnosti nazývá Svoboda).

A z nějakého důvodu v těch svých vystoupeních Aron nespěchal svým posluchačům oznámit, že on sám je členem Rady pro rozhlasové vysílání (BBG), to znamená téže organizace, která stanici Svoboda řídí. A opět platí, že z nějaké nepochopitelné příčiny Leon Aron zapomněl na slyšeních v Kongresu upřesnit, že BBG není nezávislým sdružením stejně smýšlejících, ale vládní organizací zabývající se financováním amerického vysílání do zahraničí.

A to je přece jasný střet zájmů, když představitel BBG Aron „svědčí“ v Kongresu proti RT, tedy proti té samé zpravodajské organizaci, s níž je v rámci své služby v konkurenčním vztahu. A samozřejmě že spolu s ostatními účastníky slyšení žádal o peníze – tu na financování „férové informatiky“, tu na „usvědčování“ ruských fejků. Stojí za zmínku, že oba Aronem připomenuté „fejky“ rok a půldruhého staré byly spojeny nikoli se zlými úmysly ruských novinářů, ale s vyprávěním postižených běženců z východu Ukrajiny. Mezitím na celém světě už všichni dávno vědí, jak přijímat vyprávění upravená a „zdramatizovaná“ panem Porošenko o zcela pochopitelných okolnostech.

Stejná rozmanitost jako u Leona Arona je charakteristická i pro druhého hlavního „svědka obžaloby“ na adresu RT – Petera Pomeranceva. Sám sebe Pomerancev představuje jako bývalého našeho krajana „vypovězeného ze Sovětského svazu v roce 1978 ve věku 10 měsíců“. (Existuje silné podezření, že k vypovězení došlo nikoli kvůli nesouladu mezi desetiměsíčním Péťou a 72letým Brežněvem, ale z důvodu osobního rozhodnutí Peťových rodičů.)

Avšak na senátních slyšeních Pomerancev vystupoval jako „svědek“ (witness), tedy člověk, který podle amerických zákonů má hovořit jenom pravdu a nic než pravdu a nemá „osobní zájem“ (vested interest) na výsledku věci. Ve skutečnosti je Pomerancev profesionálním bojovníkem s ruským vysíláním do zahraničí a v této oblasti se tedy nachází nejeden jeho „osobní zájem“.

Již v listopadu 2014 spolu se svým partnerem Michaelem Weissem Pomerancev zveřejnil zprávu „Hrozba nereálnosti: Kreml mění ve zbraně informace, kulturu i peníze“. Tato zpráva byla publikována na stránkách v USA vydávaného internetového časopisu Interpreter. I tady by bylo na místě upozornit, že tento časopis je jedním z projektů Institutu moderního Ruska – propagandistické organizace sídlící ve Washingtonu a financované Chodorkovským. Každý, kdo tuto instituci navštívil, velmi rychle pochopí, že k vědě má tento „institut“ daleko, zato s propagandou toho má společného velmi mnoho.

Disidenti: krásní z dálky

Ruské hromadné sdělovací prostředky vysílající do zahraničí se od analogických západních médií liší v tom, že Rusové se pevně drží názoru své vlády v mezinárodních záležitostech a nepotřebují zakazovat alternativní hlasy zvnitřku samotného Ruska – RT nikdy nenadávala „Echu Moskvy“ nebo „Nové gazetě“. Avšak západní „bojovníci s cenzurou v Rusku“ vůbec nejsou proti cenzuře u sebe doma. Ale je jasné, že snahy o odstranění materiálů sympatizujících s Ruskem se cenzurou nenazývají, říkají tomu „podpora vysokých standardů v masmédiích“.

Tak ve výše zmíněné zprávě Pomerancev navrhuje zavést v západních médiích hodnost „redaktora protipropagandy“ (counter-propaganda editor). Takoví redaktoři by měli podle jeho představy „vyplet před publikováním všechno, co není vhodné pro tisk“. Podobné nápady byly vyjádřeny během slyšení i v Senátu – a to v první řadě nikoli pro USA, ale ve vztahu k zemím východní Evropy, kde není alternativní ideologie ještě zcela potlačena. Nadávajíce Maďarsku, kde „žijí zastánci konspiračních teorií“ „hnojící“ (výraz Leona Arona) půdu pro RT, odhalili účastníci slyšení strašné tajemství: zdá se, že RT není osamocená! A naši bratři ve východní Evropě nenávidí Rusko ne tak silně, jak by si účastníci slyšení ve Washingtonu přáli.

„Demokracii mohou vrátit zpět k autoritářství,“ – vysvětlovala americkým senátorům viceprezidentka Centra pro strategická a mezinárodní studia Heather Conley.- „Maďarsko se obrací nazpět, Bulharsko také. Musíme znova a znova investovat v přinášení našeho názoru lidem těchto zemí. Pokud to nebudeme dělat, Rusové zaujmou naše místo.“

Zdroj: https://russian.rt.com/article/128998