Zprávy vypovídají o bezprecedentním teroristickém útoku, který se rozpoutal v Paříži, se 150 mrtvými, mnoha dalšími zraněnými, a velmi postupně vyplývá plný rozsah akce. BBC ve své zprávě „Pařížské útoky: Batacalan a další útoky zanechávají mnoho mrtvých“ píší:

Francie vyhlásila výjimečný stav a zpřísnila hraniční kontroly, potom co bylo v Paříži nejméně 150 lidí zabito po bombových a střeleckých útocích.

Osmdesát lidí bylo údajně zabito poté, co ozbrojeni muži vtrhli do Bataclanu a zajali tucty rukojmích. Zadržování skončilo, když do objektu vtrhly bezpečnostní složky.

Na dalších pěti pařížských místech byli zastřeleni lidé v barech a restauracích. Osm útočníků bylo údajně zabito.

BBC také vydaly popis alespoň 5 oddělených míst, kde útoky vypukly, zatímco jiná média psala, jak byly použity malé zbraně a vojenské ručnice.

Jak mohlo toto uniknout státu s rozvíjející se sledovací technikou?

Ve výrazně větším měřítku, než při minulém útoku na Charlie Hebdo s 12 mrtvými, západní média již připisují odpovědnost „Islámskému státu“ nebo útočníkům jím inspirovaným.  Po lednových útocích Francie rozšířila svou již tak mohutně narůstající sledovací síť. Guardian měl titulek „Francie prosazuje nový zákon o sledování„. Psal následující:

Nový zákon umožní úřadům špehovat komunikaci přes mobilní telefon či digitální komunikaci kohokoli, kdo je spojován s teroristickými záznamy, bez předchozího povolení soudu. Přinucuje tím poskytovatele internetu a telefonní společnosti vydat údaje na požádání.

Rozvědky budou oprávněny k umístnění kamer a nahrávacích zařízení v soukromých domech a instalovat tzv. keyloggery, které zaznamenávají každý úder do klávesnice na dotyčném počítači v reálném čase. Úřady budou schopny nahrané údaje uchovat na jeden měsíc a meta-údaje na pět let.

Jeden z nejvíce kontroverzních prvků tohoto návrhu je, že umožňuje rozvědkám vysát meta-údaje, které by pak podléhaly analýze pro potenciálně podezřelé počínání. Meta-údaje by byly anonymní, ale agenti rozvědky by mohli navázat žádostí nezávislého týmu o podrobnější sledování, kterým by mohla být získána identita uživatelů.

Navzdory tomu, že před útokem na Charlie Hebdo tyto možnosti prý neměli, bylo pak brzy odhaleno, že francouzské bezpečnostní agentury útočníky dobře znali několik let předem, nechávajíc podezřelé „uniknout svým radarům“ 6 měsíců předtím, než k útokům došlo, což je akorát potřebné množství času obecně nutného pro naplánování a vykonání takového činu.

Časopis Stale pak psal ve svém článku „Pařížský podezřelý Cherif Kouachi a jeho usvědčení z terorismu v roce 2008„, že:

Kouachi byl zadržen v lednu 2005, obviněn z plánů na připojení se k džihádistům v Iráku. Údajně se vlivu nad ním zmocnil Farid Benyettou, mladý „kazatel – samouk“, zastánce násilí, ale ještě neodcestoval do Iráku a nedopustil se žádných teroristických činů. Právníci říkali, že neabsolvoval žádný zbrojní výcvik a „začal mít jiné myšlenky“, vyjádřili se dokonce o jeho „úlevě“, že byl zadržen.

Na to CNN psali v článku „Francie říká USA, že pařížský podezřelý trénoval s Al-Kaídou v Jemenu„, že :

Západní agenti rozvědky se urputně snaží více dozvědět o možném pohybu dvou podezřelých z pařížského útoku, kterými jsou bratři Said a Cherif Kouachi, s novými informacemi, naznačujícími, že jeden z bratrů nedávno pobýval v Jemenu, stýkajíc se v této zemi s al Qaeda. CNN to sdělili američtí agenti informovaní v této věci. Jiná zpráva z francouzských zdrojů blízkých francouzským bezpečnostním službám přiřazuje jednoho z bratrů k Sýrii.

V článku „Přetížená Francie upustila od sledování bratrů“ Wall Street Journal odhalil:

Podle amerických agentů Spojené státy poskytly Francii informace rozvědky, které naznačují, že střelec v Charlie Hebdo absolvoval výcvik v Jemenu v roce 2011, čímž dohnaly francouzské úřady k tomu, aby začaly bratry monitorovat. Ale agenti tvrdí, že sledování ustalo minulé jaro, když se po několika letech nic podezřelého neukázalo.

Je zcela jasné, že podezřelí v Charlie Hebdo byli nebezpeční teroristé, sledovaní z tohoto důvodu vládou, ale nevysvětlitelným způsobem ponechaní, aby pokračovali ve své činnosti k nevyhnutelnému vykonání teroristického útoku na francouzské půdě – teroristický akt rychle využitý k protlačení nepopulárních bezpečnostních zákonů a dalšímu udržování francouzské nepopulární role v různých amerických extrateritoriálních vojenských operacích, včetně západní proxy války v Sýrii. U pachatelů nového pařížského útoku bude pravděpodobně rovněž brzy odhaleno, že byli sledováni francouzskými bezpečnostními agenturami dlouho předtím – to proto, že útoky budou nutně spojeny se syrským konfliktem pro ospravedlnění nedávné přítomnosti největší francouzské válečné flotily, letadlové lodi s jaderným pohonem Charles de Gaulle u břehů Sýrie, a mnohem větší západní vojenské intervence, potřebné pro zachování proxy války, ve které se Západ pracně dobírá prohry.

Sponzorováno státem – ale kterým? Gladio Extra

S vypuknutím migrační krize v Evropě zazněla varování, že jí bude využito pro manipulaci za účelem vytvoření maximální hysterie pro ospravedlnění vojenské intervence v Západem prohrávané proxy válce v Sýrii.

Článek  „Může panevropská hysterie spasit NATO s jeho syrskou válku?“ vyslovil varování:

Kontrolovaná strategie strachu nabývá formy. Pravicové skupiny jsou šikovány proti migrantům a jejich evropským podpůrcům, aby vznikla hysterie a nakonec násilí, které budou protlačovat ti, kdo ho zosnovali.

Benevolentní imigrační politika a stanovené kvóty zajišťují skutečnou přílivovou vlnu uprchlíků přicházejících do Evropy, zatímco dlouho šlechtěné rasistické a xenofobní politické skupiny – přesluhující z přetrvávajících sítí známé „Gladio“ Studené války NATO – se pokusily vytvořit v ulicích odpor a hysterii ohledně migrační „invaze.“

Pro doplnění rovnice byl potřeba ohromný čin podnícení násilí, který by vytvořil dlouho chybějící veřejnou podporu, kterou Západ potřeboval pro ospravedlnění dalšího vměšování do Sýrie – podporu, kterou se nepodařilo vytvořit vypravěčům o „pomoci bojovníkům za svobodu“, recyklovaných lží o zbraních hromadného ničení a barelových bombách.

Jeden z cílů nových útoků byl fotbalový stadion pořádající francouzsko-německý zápas, kde byl přítomen sám prezident Hollande  – což je důležitý fakt, jelikož vědět dopředu o pohybu prezidenta vyžaduje zvláštní plánování a přípravu.

Výběr fotbalového stadionu pro útok je taktéž podstatný, vzhledem k tomu, že nepochybně obyvatelstvo navštěvující fotbalový zápas je z těch nejhlasitějších odpůrců rozmáhající se migrační krize. Jinými slovy to byl útok vytvořený speciálně pro vyprovokování francouzské veřejnosti k podpoře akce.

Rozsah útoku odpovídá vojenské operaci. Vyžadoval velkou skupinu dobře trénovaných bojovníků, dobře vyzbrojených a financovaných, se zkušenostmi s plánováním a vykonáváním koordinovaných operací, přesouvajících tajně velké množství zbraní, se schopnostmi používat zbraně a výbušniny a také s možnostmi vyhýbat se nějakým způsobem francouzské vzestupně kolosální sledovací síti.

Stejně jako teroristé a jejich zásobovací kanály, vedoucí z území NATO do samotné Sýrie, zcela jistě s nesmírnou státní finanční podporou, i útočníci v Paříži patrně dostávají státem dodávané peníze a výcvik.

Francie se bezpochyby pokusí útoků využít pro svržení vlády v Damašku. A dosti pravděpodobně spojenci Francie v Turecku, Jordánsku, Saudské Arábii, Kataru a dokonce samotná Paříž byli přímo či nepřímo zapojeni do vycvičování, vyzbrojování a financování těch, kteří tento víkend prolili krev v ulicích Paříže.

Vyhovujícím způsobem byla právě minulý týden k pobřeží Sýrie poslána jaderná letadlová loď Charles de Gaulle, vlajková loď Francie. Je nyní přípravna se účastnit jakéhokoli vojenského tažení, založeného na útocích, které se nyní v Paříži rozpoutaly.

První a nejdůležitější otázka při přezkoumávání každého velkého zločinu je „cui bono?“ nebo-li komu to poslouží. Útok na Paříž, zvláště na fotbalový stadion plný nacionalistů s narůstajícím násilím a hysterií, vypadá, že poslouží vládě, která hledá další důvod, aby mohla vést rozsáhlejší válku v zahraničí – válku, kterou v současné době prohrává a pro kterou jí chyběla široká podpora veřejnosti, aby se mohlo pokračovat v bojích. A tuto podporu nyní má. Tolik vyhovujícím způsobem.

Zdroj: http://www.activistpost.com/2015/11/attack-in-paris-state-sponsored-terror-but-which-state.html