Další paskvil z poslanecké sněmovny: Na zabavení nelegální zbraně musí být soudní příkaz, na zabavení legální však stačí „podezření“ policisty!

V Německu se o českých poslancích vypráví nepublikovatelné vtipy. Od těch vcelku obecných o zkorumpovatelnosti, opilectví a diletantismu, až po obvinění z napojení na české podsvětí a mafii. Sluníčkový aktivista by se ohradil a namítl by, že jde o německé stereotypy o Česku, které se nezakládají na realitě. Čeští občané ale vědí svoje. Stovky a stovky poslaneckých novel, oprav novel a novel odvozených z novel dávají těmto stereotypům za pravdu. Minulý pátek se poslanecké sněmovně povedl další husarský kousek, který připomíná absurdistán a zřejmě se stane kandidátem na nejvíce zpackanou novelu roku, tedy pokud jí ovšem netrumfne ta o zákazu kouření.

Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly, a tak poslanci, ve snaze ochránit občany od šílených střelců, schválili minulý pátek neuvěřitelný zákon. Policie bude moci, na základě pouhého podezření policisty, zabavit legálně drženou zbraň majitelovi, a pokud jí majitel odmítne vydat s poukazem, že se nedopustil žádného trestného činu, tak policie bude moci opět bez soudního povolení vtrhnout do bytu, prohledat dům, převrátit ho naruby a zabavit zbraň. Toto všechno bez rozhodnutí soudu. Minulý pátek jsem hovořil na Svobodném rádiu o tom, že Česko není právní stát. Netušil jsem, že pár hodin předtím čeští poslanci moje slova potvrdili svým hlasováním.

Ale to není všechno. Nyní se ukazuje, že tento zákon, který je paskvilem a zřejmě skončí žalobou u ústavního soudu pro porušení zákonnosti, vyrobil nevědomky prostředí, které bude občany motivovat k nelegálnímu držení zbraní. Pokud se totiž občan stane majitelem nelegální zbraně, nikdo k němu do bytu nevtrhne. A kdyby se policie dozvěděla o tom, že má člověk nelegální zbraň, musela by nejprve získat rozhodnutí soudu ke vstupu do bytu a k zadržení zbraně. Zatímco legální držitel zbraně, který nic neprovedl, bude čelit hrozbě, že když se jakémukoliv policistovi dotyčný občan znelíbí, vyzve ho k odevzdání zbraně. A když ji neodevzdá, vtrhnou mu policisté bez soudního příkazu do bytu.

Vyprávěl jsem tuto kauzu dnes našemu právníkovi ve firmě a nevěřil mi. Musel jsem mu ukázat odkaz na iDnes [1], aby tomu uvěřil. Jenom zakroutil hlavou. Každý si dovede představit absurditu takového zákona, kdy držitel zbraně prošel zákonným procesem získání zbrojní licence, musel zaplatit všechny potřebné poplatky a školení, musel zakoupit zbraň, ale k odebrání zbraně stačí, pokud kterýkoliv policista v ČR subjektivně usoudí (aniž by byl lékař!) o držitelovi, že již není psychicky způsobilý k držení zbraně. Přesně takto to stojí v novém zákoně.

Tak mně napadá, jestli by policisté nemohli třeba začít dělat i specialisty na klinikách, posudkové lékaře pro přiznávání a odebírání invalidních důchodů. Když jsou takoví specialisté, podle názoru poslanců, že dokážou odborně posoudit psychický stav držitele zbraně, tak by byla škoda je nevyužít jako odborníky pro výpomoc ve zdravotnictví. Proč troškařit, ne? Já myslím, že takový policista je určitě odborníkem nejen přes psychologii, ale třeba i jako stavební inženýr, nebo finanční analytik. A proč vlastně živit soudy a soudce? Není to zbytečné? Však řadový policista, když nepotřebuje soudní příkaz pro zabavení legální zbraně, protože dokáže sám posoudit psychický stav držitele, určitě zvládne soudit i drobné případy, rozkrádačky, vloupání, možná i nějaké to „elpíčko“ by zvládl spravedlivě rozsoudit. Jen do toho, žádný čaj!

Aby absurdita byla dokonalá, do novely zákona o zbraních se nedostaly povinné psychotesty! Chápete? Jak už jsem říkal, geniální policisté to budou v terénu posuzovat sami, kdo je a není psychicky způsobilý. Pěkně za běhu. A psychologové s diplomem se půjdou pást. Už nebudou potřeba. Ovšem největší dystopická perla vypadla z úst ministra Chovance. K tomu prostě není slov:

    „Svět se změnil a ať se nám to líbí nebo ne, tak je méně bezpečný. I já jsem držitelem zbraně a pokud za mnou přijde policista a řekne: ‚Pane Chovanče z těch a z těch důvodů nám vydejte zbraň‘, tak jí vydám dobrovolně. Pak si můžu stěžovat. Pokud ji člověk dobrovolně nevydá, teprve poté policie vstupuje do jeho obydlí,“ řekl Chovanec. Policie podle něho bude tento nástroj používat jen v ojedinělých případech.

Ministr vnitra Milan Chovanec tak de facto staví řadového policistu nad zákon, nad soud, nad úroveň zákonného principu ústavnosti, že občan nesmí být zbaven svých práv, lidských, občanských a majetkových, jestliže neporušil zákon a o tomto porušení nerozhodl justiční orgán. Dělba moci v ČR je ještě pořád, pane Chovanče, platná a exekutivní moc (policie) nemůže a nesmí suplovat úlohu justiční moci. Policista nemůže zasáhnout do majetkových a občanských práv, jestliže nedochází v daném okamžiku k páchání trestného činu. Zbraň, která je v legálním držení, je majetkem držitele, který za ní zaplatil. Zbrojní licence byla vydána zákonným způsobem. Odebrání zbraně nelze provést bez odebrání licence ze zákonného důvodu. Zákonným důvodem nemůže být „důvodné podezření“ policisty z náhlé změny psychické způsobilosti držitele zbrojní licence, s výjimkou situace, kdy podezření je založeno na aktuálním páchání trestného činu v daném okamžiku. V každém jiném případě je zadržení zbraně na základě pouhého úmyslu policisty zasažením do vlastnických, a v případě vtrhnutí do obydlí, i občanských práv.

Pokud by poslanci chtěli pomoci bezpečnosti lidí, zavedli by do zákona povinné psychotesty. Jenže to se nestalo. Jediné, co se změnilo, že poslanci udělili policii justiční pravomoc a udělili policistům funkci a úlohu posudkových lékařů a psychologů. Jaký paskvil z toho vylezl, to si každý asi teď dokáže představit. Jenom si představte, jak policisté „odborně“ posuzují psychickou a zdravotní způsobilost držitele zbraně. Chlap se na ně ošklivě podívá a policisté pojmou podezření a vyzvou ho, aby odevzdal zbraň. Hotovo, šmitec. To je opravdu perfektní. Takový bordel, jaký panuje v poslanecké sněmovně v ČR, to nemají opravdu ani v banánových republikách.

A tak dobrá rada držitelům zbraní na závěr: Až potkáte policistu, buďte na něho milí, abyste si ho nenaštvali a nesebral vám zbraň. Protože bůhví, jak byste jí potom dostávali zpátky. To je totiž další věc, kterou zákon jaksi nedomyslel. Jestliže policista odebral zbraň „z důvodného podezření“, nemusíte zbraň dostat zpět ani v případě, že si dojdete k psychologovi pro posudek. Zákon nic takového neřeší, protože i když dostanete nový posudek, novou licenci dostat nemusíte, protože policista bude mít pořád jaksi „důvodné podezření“. Tímto způsobem může Chovanec a jeho ministerstvo vnitra postupně „odzbrojit“ celou republiku a všechny současné legální držitele zbrojáků. Policistů na to má dost.

-VK-

Šéfredaktor AE News