Erik Best o „proruských“ webech. A summit NATO a zoufalství Západu

Na internetu se objevil článek Erika Besta na téma českých webů, chválících Putina a Ruska a kritizujících Obamu a USA. Článek vkládám.

Představte si český web, na kterém se pravidelně objevují články chválící Vladimíra Putina a kritizující americkou zahraniční politiku. V článcích se můžete dočíst třeba něco takového: „Obamova zahraniční politika je strašný průšvih. Chybí jí vize, účel, směr i strategie. Každá z vojenských operací Spojených států na Blízkém východě, od Iráku přes Egypt až po Libyi, pomohla uvrhnout region do chaosu a vytvořit prostor, ve kterém může Islámský stát růst a prosperovat.“

Web by mohl zajít ještě dál a zpochybnit Obamovu loajalitu. Také by mohl naznačit, že jeho administrativa aktivně podporovala al-Káidu v Iráku. Články by si mohly pohrávat s myšlenou, že je Obama utajený muslim, který ve skutečnosti straní teroristům.

V případě Ruska pak web prohlašuje, že je potřeba uvolnit napětí a najít společnou řeč s pomocí společných zájmů, jako je boj proti terorismu. O Vladimiru Putinovi píše, že je to skvělý lídr, který přesně ví, co chce.

Takový web by byl v Česku pravděpodobně označen za proruský. Jeho jméno by se objevilo na neformální černé listině, kterou vedou různé neziskové organizace.

Think tank Evropské hodnoty, financovaný z velké části z prostředků EU, by web mohl zahrnout do své studie proruských serverů a analyzovat, jak používá manipulativní techniky a démonizaci. Mezi dalšími zkoumanými stránkami by byly Parlamentní listy, AC24 a Sputnik News (pozn.: ve zmiňované studii nebyl Aeronet hodnocen).

Ve velmi podobné studii nedávno think tank dospěl k závěru, že Sputnik News je sice proruský, příliš ale informacemi ve prospěch Ruska nemanipuluje. To je skutečně zásadní objev, vzhledem k tomu, že je Sputnik News oficiálně orgánem ruské vlády!

Jde o dost trapné opomenutí a podobně trapné by bylo, kdyby Evropské hodnoty na svůj seznam zařadily náš fiktivní web. Všechna výše citovaná „proruská“ prohlášení má totiž na svědomí Donald Trump. Představte si, jaká by to byla sranda, kdyby think tank financovaný EU prohlásil českou verzi Trumpových stránek – nebo dokonce stránky Bílého domu, pokud se Trump stane prezidentem – za proruské.

Článek původně vyšel v anglickém znění v placeném zpravodaji Friday Edition.

Převzato ze zdroje zde

Související:

Nejsem putinovec, ale souhlasím s ruským prezidentem. USA chtějí destabilizovat svět, prohlásil na univerzitě Erik Best.

Dodatek – summit NATO, Gruzie, Moldávie

Zatím nikdo neví, jak volby v USA dopadnou, ale nad H. Clintonovou stále visí hrozba v souvislosti s emailovou korespondencí (vyšetřování stále pokračuje a dle mého není náhoda, že tato kauza vůbec vznikla) a D.  Trump se skutečně vítězem voleb stát může.

Co mě ale dále v souvislosti s USA zaujalo, že na varšavském summitu NATO B. Obama označil brexit za stejnou hrozbu jako Rusko. Čímž potvrdil, jakou ránu Spojené státy brexitem dostaly  (jejich „spojenec“ Británie dnes tuto ráno potvrdila, když na žádost aktivistů o nové referendum odpověděla, že výsledky brexitu jsou nevratné). Co z toho plyne? Že USA jsou stále více v koncích. A Obamovo volání z Varšavy, jak NATO je zárukou „západních hodnot“ a poklonkování evropských vůdců témuž, je směšné: USA jsou v dlouhodobém rozkladu a nyní v panice z brexitu a Evropa dobrovolně západní hodnoty pohřbívá vítáním uprchlíků. A to má být to, co NATO bude chránit a navíc to bude chránit na západních hranicích Ruska?

Od začátku summitu se z médií 24 hodin denně valí jediná zpráva: Rusko je hrozba! Správně by ale mělo být: hrozbou je končící moc Spojených států, které jedinou možnost sebezáchrany vidí v nějaké té další válce na evropském kontinentu. Přes Ukrajinu se to nepodařilo především proto, že Ukrajina není členem NATO, proto vůči tzv. „zeleným mužíčkům“ na Krymu (které média opět tak pohotově vytáhla), nebylo možné zasáhnout a bylo nutné si vystačit s koláčky Nulandové, do kterých USA investovaly pět miliard dolarů.

Ve velkém je na summitu zmiňovaná Gruzie – země na jižní hranici Ruska, kde už snahy o konflikt s Ruskem byly přes Abcházii a Osetii (a také přes Čečensko). Gruzie je zatím ale pouze čekatel (Gruzie pokročila v členství do NATO), ač dnešní zpráva říká, že Gruzie už je ke vstupu do NATO připravena .

Gruzie – další země základen NATO? (A doporučuji si na mapě všimnout Arménie a Ázerbájdžánu, kde to vře kvůli Náhornímu Karabachu)

Další zemí, o které se na summitu hovoří, je Moldávie – země mezi Ukrajinou (budoucí člen NATO) a Rumunskem (členem NATO)

Navíc je Moldávie zemí, kde které leží Podněstří, které by se případně mohlo stát součástí Ukrajiny – Novoruska

Pohledem na mapy dostává zájem summitu NATO o Gruzii a Moldávii zcela jinou podobu – jde o jižní hranice Ruska. Mezitím se ale zájem poté, co to přes Ukrajinu nevyšlo, soustředil opět na severozápadní ruskou hranici – na Litvu, Estonsko, Lotyšsko a Polsko. Čtyři vojenské základny v zemích, které všechny jsou členy NATO, to je jiná káva! Vyprovokovat nějaký ten konflikt nebude pro USA žádný problém (koláčky to jistí) a protože v tomto případě bude platit článek 5 Charty NATO – „Útok na kteroukoliv členskou zemi bude útokem proti NATO“, článek může být aktivován na to ta ta…

A 4500 vojáků ve čtyřech základnách bude připraveno na místě, tzn. na hranicích s Ruskem… A v souhrnu je téma současného summitu NATO, které lze shrnout do sdělení „další obsazování ruských hranic“, nazýváno „mechanismem ochrany západních hodnot před ruskou agresí“ … Což v situaci, kdy USA jsou v šoku z brexitu a Evropa v rozkladu pod uprchlickou vlnou, působí přinejmenším směšně.

Vrátím se na závěr k článku Erika Besta a k další aktuální informaci z Británie – ke kání se Tonyho Blaira za invazi do Iráku. Tony Blair ve svém dvouhodinovém pokorném projevu řekl m.j. větu, že „běh času ukázal, že Irák byla chyba“. A „běh času“, o ten jde. Běh času už ukázal, že jestliže soud za válečné zločiny dnes hrozí T. Blairovi, stejně tak by hrozil i Havlovi za jeho životní selhání, když svým podpisem invazi do Iráku schválil. A stejný běh času ukáže, že ti, kteří se dnes všemi možnými i nemožnými způsoby snaží likvidovat tzv. „proruské weby“, stejně jako ti, kteří stále slepě naslouchají zájmům USA, pouze stojí na straně, ze které hrozí to největší nebezpečí – nebezpečí končící hegemonie Spojených států.  Jak známo – chcípající kobyla nejvíce kope. A jak známo – je jí jedno, kdo pojde i s ní.

Na závěry summitu NATO Rusko odpoví – a ať se tomu nikdo nediví, obzvláště ať se tomu nediví Spojené státy, u kterých si neumím dost dobře představit reakci, kdyby stejným způsobem Rusko stavělo základny na jejich hranicích! Rusko zatím ale reagovalo pouze sdělením: „Kreml věří, že zvítězí zdravý rozum“. A nezbývá, než Rusku děkovat, že zdravý rozum má a všechny provokace ustává!

A velmi se těším na dobu, kdy i Evropské hodnoty pochopí, že peníze za jakoukoliv cenu nejsou ta největší hodnota…

-Pozorovatelka- 9.7.2016