Erika Hájková

Pyrrhovo vítězství nad pilulkouČištění je ovšem řešení pouze zdánlivé. Jen málo normálních lidí si přeje, aby i pitná voda přispívala k „genderové pomatenosti“, současného západního světa. Vtip ale spočívá v něčem jiném. Ze strany EU jde ale jako vždy o jediné: jak plátcům daní vytáhnout další miliardy z kapes. Částečně pozitivní vliv případná další regulace možná mít bude – a pokud ano, díky Bohu za to. Fatální problém s hormonální antikoncepcí se tím ovšem neřeší. Je daleko hlubší.

Povšimněme si, co vlastně Evropská unie navrhuje: nikoli zákaz samotné pilulky – to by jí u farmaceutických firem, ani milionů zmanipulovaných žen jednak neprošlo, a nejspíš to ani nechce. Nový světový řád miluje poslušné „soudružky-ovčanky“ bez vlastní vůle – a přesně ty hormonální antikoncepce a byznys kolem ní z žen vyrábí. EU tedy volí klasický přístup, při němž se ohrožený „eurovlk“ nažere a koza, produkovaná farmaceutickým průmyslem, zůstane celá: Zavedení programu bude samozřejmě stát stovky milionů eur, a bude pouze znamenat vyčištění vody od hormonů, které se do ní dostaly – a které do ní dál budou „přitékat“.

Jak moc se podaří vodu „ozdravět“ zůstává ve hvězdách. Jsou totiž tací, kteří tvrdí, že voda má něco jako „paměť“ a uchovává v sobě informace o chemikáliích, které jí prošly, dlouho potom, co z ní vlastní chemická látka zmizí. Jakékoli chemické čištění by pak bylo z tohoto hlediska téměř k ničemu.

Atomové nebezpečí a hormonyDaleko jednodušším řešením by samozřejmě bylo upustit od „anti-baby“ pilulek jako takových. Důvodů by proto bylo dost: od fyzických až po duchovní. Populární tvrzení, že „Pilulka“ změnila svět více, než atomová bomba, je dost možná pravdivé – a velmi přesně vyjadřuje, kam bychom měli tento „výstřelek NEPu“ zařadit.

Hormonální antikoncepce je totiž smrtelně nebezpečná – jak pro dotyčnou uživatelku, tak potažmo pro celý lidský druh. Přesto ji miliony žen po celém světě nadšeně polykají jako Vodňanského Lolita jelita. Proč?

Sex jako počítačová hraDůvody jsou především dva: za prvé je – jako zpočátku každé moderní otroctví – velmi pohodlná. Odpadá složitá nejistota svobody. Menstruace, kterou „hloupé“ přírodní národy považují za nejposvátnější čas v životě ženy, se stává „vymýcenou metlou lidstva“, něčím, jako jsou třeba spalničky. Mizí tudíž „problémy“ s přirozeným cyklem spojené.

Nastupují sice jiné, daleko závažnější, ale to nevadí, protože si žena připadá v bezpečí – před sebou samou.  I před vlastní sexualitou. Sex se stává pouhým rozptýlením, hobby, nebo výplní volného času, když zrovna nic vzrušujícího nedávají v televizi. Už to není výraz lásky – protože sex ztratil svůj účel. Jaký div, že s užíváním hormonální antikoncepce je často registrován úbytek „erotické chuti“.

Drtivá propagandaŽeny jsou obětí drtivé masáže jak mediální, tak lékařské, v jejímž rámci jsou hrubě pomíjena zdravotní rizika užívání pilulky a naopak vyzdvihovány její (sporné) pozitivní účinky. Na propagandistických stránkách, jako je tato, kde si ženy mají údajně udělat na základě „nestranných“ „faktů“ svůj „vlastní názor“ na to, zda antikoncepci užívat, či ne, najdeme takové perly, jako:

„Klady obvykle silně převažují. Tabletka je vhodná pro většinu žen a velké většině žen také vyhovuje. Je to bezpečná metoda antikoncepce a to i při dlouhodobém užívání.

Proč ano: Dnešní hormonální antikoncepce je: efektivní, jednoduchá na užívání, bezpečná, nemá vliv na sex. Velmi se proto přibližuje vlastnostem ideální antikoncepce.“

Úmrtí a jiné vedlejší účinkyParadoxně táž stránka sama na jiném místě přiznává, že co se týče posledního bodu, totiž vlivu na libido ženy, je účinek nezanedbatelný: „Při užívání hormonální antikoncepce také mnoho žen popisuje částečnou ztrátu zájmu o sex. Toto bohužel není pověra, u některých žen skutečně hormonální antikoncepce takto působit může. Jasný princip tohoto nežádoucího účinku však detailně osvětlen není.“

A tím autoři končí. O vysokém zdravotním riziku, kterému se každá uživatelka „Pilulky“ vystavuje, ani slovo. Ani slovo o tom, že antikoncepce zabije (minimálně) dvacet žen ročně (jen ve Francii) v důsledku vzniku krevních sraženin. Stránka sice formálně informuje o možnosti vzniku žilních trombóz (a tedy i mozkových a plicních embolií, které každý rok zabíjejí další ženy), rakoviny děložní výstelky, či o tom, že antikoncepce může (a také to dělá) pořádně a často fatálně „zacvičit“ s játry.  Všechny informace jsou ale vždy vyváženy nějakým tím „ano, ale“. Výsledek? Celkový dojem je, že jde o bezpečný přípravek.

My za nic neručíme…Co také čekat, když nám miniaturním písmem v zápatí vlastníci stránky oznámí, že „nezaručují a neodpovídají za přesnost, aktuálnost či ucelenost poskytovaných informací, s výjimkou osobně identifikovatelných údajů“, a že „nebudou odpovědní za jakékoliv poškození či úraz způsobený (naším) přístupem či neschopností vstupu na tuto internetovou stránku či z důvodu (našeho) spolehnutí se na jakoukoliv informaci poskytnutou na této internetové stránce…“

Musejí to říci. Bez toho by totiž měli brzy na krku asi tolik žalob, jako firma Pfizer, která za svůj hormonální „výdobytek“, zvaný Prempro, už zaplatila celkem 896 milionů dolarů na odškodném v celkem asi šesti tisících žalob, neboť způsoboval u žen rakovinu (především prsu).

V případě Prempra šlo o hormonální substituci v menopauze.  Avšak mnozí „klasičtí“ lékaři tvrdí, že antikoncepce je naprosto stejně nebezpečná. Odvolávají se na studie, spojující antikoncepční „Pilulku“ například s 30% nárůstem rizika vzniku rakoviny prsu.

Pilulka jako Molotovův koktejlDr. Angela Lanfranchi, americká klinická onkoložka a zakladatelka Institutu pro prevenci rakoviny prsu, říká, že rizika hormonální substituce i antikoncepce jsou naprosto srovnatelná. Přirovnává Pilulku k „Molotovovu koktejlu“ pro ženská ňadra. Jenže se o tom v mainstreamových médiích z podivuhodných důvodů „neví“.

Dr. Lanfranchi vysvětluje: „Hormonální antikoncepce – v zásadě stejná droga jako ty, užívané k hormonální substituční léčbě – se stále prezentuje jako neškodná a dokonce zdravá. A to přesto, že ji Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (pobočka Světové zdravotnické organizace) označila v roce 2005 za karcinogen první třídy, podobně jako třeba radium či azbest. A nějak si nepamatuju, že by toho tehdy byly plné zprávy, vy ano?

Medicínské učebnice sice přiznávají, že antikoncepce zvyšuje riziko rakoviny o třicet procent (to je o třetinu!), nicméně přezíravě dodávají, že „vzhledem k pozitivnímu přínosu pilulky je toto riziko zanedbatelné a klinicky nedůležité.“

„Klinicky nedůležité?! Pro koho?“ ptá se lékařka, ukazujíc fotografii jedné ze svých pacientek, Suellen Bennettové. „Rakovinu prsu, způsobenou „Pilulkou“ se sice často podaří zachytit brzy, to ale v žádném případě není důvod nevšímat si rizik. Tohle se vám stane, když vás potom z rakoviny léčí (konvenčně, pozn. aut.) – přijdete o vlasy a o prso. Kdyby Suellen někdo řekl o rizicích, která užívání pilulky přináší, jistě by ji nikdy nebrala.“

Zamyslet seDr. Lanfranchi dodává, že zvýšení hladiny estrogenu, způsobené užíváním hormonální antikoncepce, nejen přílišně podporuje přírůstky hmoty v prsní tkáni – což je ve zdravé míře přirozený doplněk menstruačního cyklu – ale rovněž může při své metabolizaci přímo poškozovat tkáňovou DNA v ňadrech.

Zvýšení „šance“ na rakovinu je samozřejmě jen vrcholkem pomyslného ledovce ničivých vedlejších účinků „Pilulky“. Pro ty, kteří rádi uvažují v souvislostech, dodejme, že je důsledkem logickým: pokud žena svému tělu pomocí „Pilulky“ fakticky sděluje – často po mnoho let – že ji nezajímá její ženství a potlačuje jej, jaký pak div, že „vybuchuje“ ve formách, jako je rakovina prsu či děložní výstelky?

Pokud nás však zajímají jen „tvrdá data“, tady jsou: Třicet procent. Měla by na ně myslet každá žena, která se rozhoduje, zda bude takzvaně „neškodné“ hormony užívat. Voda, nevoda. Brusel nebrusel.

Zdroj: protiproud.cz