Česká televize informovala zaujatě ve prospěch Clintonové a přebírala informace jenom od CNN! RRTV se odhodlala k přelomovému verdiktu. Něco se děje a pohledy míří za moře!

A je to tady. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání vynesla přelomový verdikt, který nemá obdoby. Podle nálezu RRTV prý Česká televize během pokrývání americké volební noci z 8. na 9. listopadu jednostranně nadržovala Hillary Clinton. Stejně tak se ČT provinila tím, že za jediný zdroj z USA považovala americkou stanici CNN, kterou na AE News jsme celý minulý rok obviňovali z jednostranného zaujetí proti Donaldu Trumpovi a sám Donald Trump dodnes kvůli tomu odmítá stanici poskytovat rozhovory.

My bychom jenom dodali, že to nebyla jenom jedna zmíněná relace, ale celý rok 2016, který byl ze strany České televize prostoupen jednostrannou agitkou ve prospěch Hillary Clinton. Níže je uvedený celý nález RRTV. Česká televize má 7 dnů na zjednání nápravy. Ovšem to nás bude velmi zajímat, jak bude vůbec možné něco takového napravit. To se v Událostech televize omluví za nevyváženost? Tak to bude opravdu platné jako mrtvému zimník. Strukturální změny a reforma statusu České televize jsou jedinou cestou, jak udělit tomuto médiu určitý charakter nezávislosti.

Vyjádření rady k vysílání Americké volební noci na ČT24

Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a § 59 odst. 1–3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v platném znění, upozorňuje provozovatele Česká televize, IČ: 00027383, sídlem Kavčí hory, Praha 4, PSČ 14070, na porušení ustanovení § 31 odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že v rámci pořadu, charakterizovaném provozovatelem jako zpravodajský pořad s názvem Americká volební noc, dne 9. listopadu 2016, v časovém úseku 03:00 – 08:00 hodin, na programu ČT 24, odvysílal nevyvážené a neobjektivní zpravodajství, během něhož docházelo k nadržování jedné straně, zejména soustavnou a zcela jednostrannou kritikou jen jednoho z kandidátů na amerického prezidenta. Porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. se provozovatel dopustil zejména těmito konkrétními momenty ve vysílání:

1. V čase 4:35 hodin (reálný čas – SEČ) došlo k manipulativnímu spojení obrazu a slova během reportáže o postoji amerických celebrit k oběma kandidátům – v okamžiku, kdy v komentáři zněla informace, že „proti Donaldu Trumpovi už mezi hvězdami vznikla i petice, připojilo se k ní na 70 tisíc lidí s heslem: zastavte nenávist“, byly v obraze zařazeny fotografie osobností, čímž mohl být u diváka vytvořen jednoznačný dojem, že se jedná právě o osoby, které se připojily ke zmiňované petici. Mezi těmito zobrazenými osobami přitom figurují mj. i Clint Eastwood nebo Chuck Norris, tedy herci, kteří naopak v kampani otevřeně Donalda Trumpa podpořili. Toto podsouvání obrazové informace do falešného kontextu s komentářem tedy vytvořilo nepravdivý a zavádějící obraz reality.


2. V čase 7:15 se moderátor v rámci otázky pokládané americkému velvyslanci odvolává na výrok Trumpova potenciálního ministra Newta Gingriche, který řekl, že si není jist, zda stojí za to riskovat jadernou válku kvůli takovým předměstím Petrohradu, jako je Estonsko. Moderátor však vztáhl tento výrok na všechny baltské státy a položil otázku v tomto znění: „Jak si vysvětlit výroky, že baltské státy jsou předměstím Petrohradu?“, čímž se dopustil nepravdivého tvrzení a hrubým způsobem zveličil a překroutil realitu.


3. Ve studiu nebo v rámci rozhovorů natáčených na kameru mimo studio (v živém přenosu nebo předtočených) dali autoři pořadu široký prostor k vyjádření celkem čtyřem zainteresovaným respondentům – občanům inkriminované země, tedy USA. Všichni tito respondenti byli transparentními příznivci Clintonové a odpůrci Trumpa (jeden člen administrativy demokratické strany – Andrew Schapiro, druhý ideový a finanční podporovatel Clintonové – Brady Clough, třetí republikán angažující se v hnutí NEVER TRUMP – Tom Nichols, a čtvrtá lidskoprávní aktivistka – Anne Petráková). Byli tedy pozváni hosté zastupující výhradně jen jednu stranu, a to v poměru 4:0. Tento výběr respondentů výrazným způsobem ovlivnil vyznění pořadu. Provozovatel se tedy v uvedených případech dopustil porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů.


4. V rámci pořadu došlo opakovaně k situacím, kdy nebyla respektována zásada, že názory nebo hodnotící komentáře musí být odděleny od informací zpravodajského charakteru, když od moderátorů nebo reportérů např. zaznělo: „Jako jednoznačného nepřítele vnímá Donald Trump islám. Plošně. (čas 5:31); „Ženy jsou velkým břemenem muže, který dvacet let vlastnil soutěž Miss Universe.“ (5:32); „Trumpův sexismus korunovala nahrávka z roku 2005.“ (5:32); „I tohle se snažil obrátit ve svou přednost jako efektivní práci pro firmu v souladu se zákony.“ (5:34); „Američané se postupně smiřují s tím, že budou mít jako nového prezidenta Donalda Trumpa.“ (6:36); „Outsideři uspěli.“ (zdůvodnění Trumpova úspěchu, 6:37); „Nakolik se (Trump) oprostí od těch dosavadních zvyklostí, kdy on měl opravdu ve zvyku se lidem, kteří mu zkřížili cestu, kteří se mu nějakým způsobem postavili, i mstít. (7:52); „Je otázka, nakolik ta bizarní někdy až divoká kampaň se přenese do výkonu funkce Donalda Trumpa.“ (7:53).

Porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. se provozovatel dopustil zejména těmito konkrétními momenty ve vysílání:

1. Soustavným jevem ve vysílání bylo bezprostřední verbální spojování potenciálního vítězství Trumpa s pocitem ohrožení, interpretace jeho vítězství jako negativního jevu, a to jednak za použití emočně zabarvených výrazů odkazujících na živelné pohromy (červená barva značící pro Trumpa hlasující státy je nazývána „tsunami“), nebo účelovým řazením informací: po zprávě, že už je pravděpodobné, že se Trump stane prezidentem, následuje informace, že mnoho Američanů sděluje na sociálních sítích, že budou raději z USA emigrovat. Stejný účinek mají emočně zabarvené dotazy moderátorů: „Nakolik, tedy podle názoru některých expertů, může být Donald Trump v Bílém domě ohrožením bezpečnosti, světové bezpečnosti možná můžeme říci? nebo „Jak funguje ta pojistka, jak zabránit řekněme extrémnímu prezidentovi v extrémním chování?“


2. Jako hlavní a kromě několika okrajových zmínek jediný zdroj informací přímo z mediálního prostředí USA byl vybrán televizní kanál CNN, z něhož byly opakovaně zařazovány i několikaminutové přímé vstupy. Jedná se o televizní program, který před volbami otevřeně sympatizoval s kandidátkou Clintonovou. Tento výběr zdroje informací přispěl rovněž k celkově jednostrannému vyznění pořadu Americká volební noc.

V těchto případech tedy došlo k porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. Rada stanovila lhůtu k nápravě 7 dní ode dne doručení tohoto upozornění.

Zdroj: [1]

K převleku kabátů připravit, tři, dva, jedna…

Je naprosto jasné, o co se jedná. V USA se schyluje ke střídání stráží a současný proti-trumpovský éthos Pražské kavárny, se kterou jsou Kavčí hory spojené doslova pupeční šňůrou, nebude v budoucnu již akceptovatelný. Miloš Zeman je prvním politikem, který dostal od Donalda Trumpa pozvání do Bílého domu po své inauguraci a toto samo o sobě je signálem, jak důležitý vliv bude mít Donald Trump na Českou republiku. Nebude od kavárníků tolerovat útoky proti své osobě, ani náznakem. To, co předvedl Donald Trump ve středu při tiskové konferenci, to je jasnou ukázkou toho, že Trump se s nikým mazat nebude a novináři, kteří nebudou informovat pravdivě a nezaujatě, bude hluboce opovrhovat.

V těchto souvislostech je jasné, že RRTV nasadila záchranný kruh a zařadila zpátečku. Nastává období čistek. Kdo šel proti Trumpovi, musí se honem rychle překabátit, anebo bude odejit. Hillary Clinton je zapomenuta, okolo Vánoc zmizela z amerických médií, odstěhovala se na venkov. Pokusy o zabránění Trumpovi v cestě do Bílého domu selhaly a Česká televize si bude muset změnit naraci, protože jinak přijde ze shora befel na výměny židlí. A ze shora není myšleno z české vlády, ale z vyšších procesů nadnárodního řízení. Je absurdní a ironické, že to dosud je Česká televize, která AE News označuje neustále za proruský server, ale přitom je to ČT, která byla nyní shledána jako neobjektivní, zatímco my jsme na AE News celý minulý rok správně upozorňovali na manipulace a zaujatost CNN a také českého mainstreamu proti Trumpovi. No řekněte, není to paradox?

A když o tom mluvíme, kde jsou lidé z Chovancova CTHH? Jak se k tomu vyjádří, že ČT šířila dezinformace během volební kampaně v USA? Není to tak, že teď by měla paní Romancovová sledovat ČT místo Aeronetu? Že by stavěla informace vypadávající z ČT na pravou míru? To by bylo celkem absurdní. Z peněz daňových soustrastníků placená ČT by byla korigována CTHH, který je také placený z daní. Občané si tak de facto platí dezinformace ČT a navíc si platí „vysvětlovače“ z CTHH, kteří to budou uvádět dezinformace ČT na pravou míru. Komedie. Kocourkov. U blbejch na dvorku. Anebo svět podle zelináře? Rozhodněte se sami.

-VK-

Šéfredaktor AE News