Tedy, rozhovor Martina Veselovského s novým předsedou dozorčí rady ČEZu profesorem Pačesem na Radiožurnálu, to je přímo koncert Kocourkovských učitelů…pokud jste ho neslyšeli, vřele doporučuji si jej vyhledat a poslechnout: poslední iluze o řízení tohoto státu a státních podniků vezmou záhy za své!

Miroslav Macek

Čtenář glos P. J. mi napsal:

V úžasu jsem si přečetl o výroku bratislavského soudu, že Andrej Babiš se nachází v postavení, kdy mu nelze prokázat vědomou spolupráci s StB, a tudíž, že tento čacký (nyní) průmyslník a ministr je ve svazcích StB evidován neoprávněně. My, co známe prostředí bývalých “pézetek”, víme své a je nám naprosto jasné, co byl a je Babiš za vejlupka a víme i to, že každý, kdo odjížděl na dlouhodobé zahraniční přidělení, tak byl StB zpracováván. Ale budiž, Babiš si zařídil, že přímé důkazy zmizely a ty nepřímé vedly soud k výroku, že mu nelze prokázat vědomou spolupráci. Pokud by se soud omezil pouze na toto konstatování, asi by jej byl schopen právně obhájit. Co však už přesahuje hranici formální logiky i selského rozumu je vyvozený závěr, že je Babiš ve svazcích StB evidován neoprávněně. Jak toto soud ví? Kde bere tu jistotu? Vždyť skutečnost, že Babišovi nelze prokázat, že byl agentem StB, přece se stejnou pravděpodobností neprokazuje ani skutečnost, že takovým agentem nebyl.

Výrok o neoprávněné evidenci Babišově ve svazcích StB je tudíž z říše klerikálních disputací a má blíže k věroučným axiomům a tautologiím než k reálnému vidění světa. A v tomhle já spatřuji ohromné nebezpečí plynoucí z moci “nezávislých” soudů, které mohou, klidně a beztrestně, vypustit tvrzení, že Země je placatá, protože nelze jednoznačně prokázat, že je kulatá resp. soud neuvěřil tvrzení, že kulatá opravdu je. A jako důkaz si vezme materiály z procesů s Koperníkem a Galileem a jako svědci budou předvoláni odborníci na Písmo svaté.

Je to k pláči a nejvyšší “level” těchto soudních dovedů teď ještě navíc volá po výsluhách k penzi, protože z důchodu bratru 15 tisíc měsíčně přece nelze vyžít. Svým způsobem je chápu, protože takový ústavní soudce si za své desetileté funkční období (dle funkce) vydělá mizerných 8 až 12 milionů Kč a z toho se fakt nedá moc ušetřit.

Čtenářka glos M. V. mi napsala:

Český Kocourkov: v sobotu byla v Právu zpráva, jak vězeň ukončil druhý ročník učení se tuším malířem. Jeho profil : 29 let, 6 let ve vězení, 5 dětí s 3 různými partnerkami. Zpráva byla oslavná včetně fotografie s herečkou, která mu přišla poblahopřát. A mne by zajímalo, zda mu někdo položil tyto otázky :

a) proč jste nenastoupil do učení hned po základní škole ?,

b) už jste si nechal vyčíslit a jakým způsobem státu uhradíte náklady na pobyt ve vězení, speciální výuku ve vězení, sociální dávky pro pět dětí a tři maminky, o které se musí stát starat místo Vás?

Zdroj: viditelny-macek.cz