Jako ministr financí odpustil daně ve výši 115 milionů několika firmám. Při privatizaci společnosti Unipetrol upřednostnil uchazeče s nižší nabídkou. Prodal OKD a byty se ztrátou údajně až 60 mld.a tak podle mého zásadně poškodil stát. Nic z toho ale policii zřejmě nezajímá, vše je údajně v pořádku. I to, že znalecké posudky na cenu OKD vypracovávala protistrana. Žádná z firem, kterým byly odpuštěny daně si nepamatuje proč se tak stalo. To, že si z poslaneckých náhrad Bohuslav Sobotka místo saka koupil byt je jistě v naprostém pořádku. Stejně tak proplácení cest, i když se jezdí stranickým autem. Podle státního zástupce Ištvana je zřejmě závažnějším trestným činem, než byl prodej OKD kamarádovi se „slevou“ 60 mld., státu „nebezpečné“ korupční jednání v podobě poslaneckých trafik.

usměvavý a slintající… Prostě pako

Fajn, pak ale padni komu padni. Před pár dny „posvětili“ všechny země EU s výjimkou Velké Británie a Maďarska nominaci lidovce Jeana-Claudea Junckera na nového předsedu Evropské komise. Člověka, který se podílel na vzniku byrokracie EU, na oslabování suverenity jejích členských zemí. Dá se předpokládat, že až se ujme funkce, bude pokračovat ve „svém stylu“, tedy, diktát EU se bude zvyšovat. To je očividně proti zájmu ČR a zcela jistě s tím většina obyvatel republiky nesouhlasí. Bohuslav Sobotka nominaci Junckera podpořil a tak podle mého jednal proti zájmu občanů ČR a možná i svých voličů. Proč?

To Bohuslav Sobotka veřejně v mediích přiznal. Nominaci lucemburského expremiéra z Evropské lidové strany na nového předsedu Evropské komise podle Sobotky levice podpoří výměnou za post šéfa Evropského parlamentu a viditelné zastoupení v čele příští komise. Takže kšeft s lidovci. Post za post. My schválíme Junckera a vy nám dáte trafičky v podobě šéfa parlamentu EU a viditelné posty v příští komisi. Což je korupce, protože pokud jsou posty poslancům v ČR v dozorčích radách za poloviční platy než ty poslanecké za vzdání se mandátu úplatkem a korupcí, pak jím musí být i jednání Bohuslava Sobotky.

Nebo měří pan Ištvan jiným metrem ODS a jiným ČSSD? Členství v dozorčích radách nijak ČR neohrozilo, ani nesnížilo její suverenitu. Podle mého tu suverenitu ale ohrožuje nominace Junckera, tedy, jednání Sobotky je podle mého mnohem společensky závažnější, než jednání Nečase a exposlanců. A tak se ptám, zda, s ohledem na to, že došlo ke zcela stejné „skutkové podstatě“ jednání Bohuslava Sobotky, k jaké došlo u „trafik“ poslaneckých rebelů, pánové Ištvan se Šlachtou Bohuslava Sobotku obviní stejně, jako obvinili poslance a Petra Nečase.

Pokud se tak nestane, pak to může vzbudit dojem, že obvinění exposlanců a Nečase bylo zcela účelové s cílem položit vládu. Pak si ale kladu otázku, zda by takový státní zástupce měl zůstat ve své funkci, či zda by dokonce něměl být trestně stíhán, včetně vyšetření, kdo si u státního zastupitelství pád vlády premiera Nečase objednal a zejména proč. A jak je možné, že byl pak drancován státní rozpočet na volební kampaň SPOZ. A zda „příspěvky“ na úhradu státního dluhu jdou z „platu“ či z něčího konta ve Švýcarsku.

Zdroj: ePortal.cz