"Odhlédneme-li od skutečnosti, že si Starostové od počátku působení na politické scéně neprávem uzurpovali používání slova „starosta" a vystupovali tak, jakoby v České republice jiné starostové ani neexistovali, přeci jen jsme v průběhu let s nimi nalezli společnou řeč i my – starostové a primátoři sociální demokracie. STAN byl vždy naším politickým soupeřem, kterého jsme si však dokázali i vážit, neboť jistým způsobem skutečně hájil zájmy komunálních politiků, i když nikoliv všech a často „zprava". Za všechna témata, která STAN do diskuse vznesl, a kdy jsme neměli shodný názor, zmiňme rozpočtové určení daní, či v době nedávno minulé revizi domovského práva, na kterou jsme reagovali před několika týdny na našich webových stránkách komunal.cssd.cz.,"  dodal  starosta Jindřichova Hradce.

"Obáváme se, že navázání STAN na penězovod D. Dědka s sebou může přinést rovněž názorovou změnu, či dokonce změnu celého směřování STAN, a komunální sféra již pro toto hnutí nemusí být nejdůležitější. Co by pak věcně hnutí Starostové a Nezávislí vlastně hájilo je zcela neznámé a matoucí. Nechce jen miliardář Dědek využít stále ještě poměrně známou platformu ke svým vlastním cílům, které nakonec nebudou mít s městy a obcemi nic společného? Nedochází k druhému odcizení slova „starosta", tentokráte však s velkým počátečním písmenem? Nedočkáme se podobné privatizace STAN, k jaké došlo v hnutí ANO? Autentický STAN nám starostům a primátorům za ČSSD bude v budoucnu chybět, pokud by zanikl. Je si současné vedení STAN vědomo všech rizik? Neplatí zde ono okřídlené, koho chleba jíš, toho píseň zpívej?" uzavřel svůj komentář starosta Jindřichova Hradce Stanislav Mrvka na stranickém webu.