1/ Fendrych píše, že všechny kontroly Čapího hnízda“ se týkaly firmy, o níž se kontroloři domnívali, že je nová, a netušily, že souvisí s Agrofertem a Andrejem Babišem. Farma se prý „tvářila“ jako začínající firma bez vazeb na Agrofert.
Podmínky dotace ale podmínku novosti firmy neobsahují, ani to, že by Fendrych musel poskytovateli dotace osvědčit, že žadatel „nesouvisí“ s Babišem. Ve Fendrychovi se ozval extrémní levičák, který pojednává Babiše a Agrofert „jako třídu“ a vylučuje je ze hry. Firma se nadto nijak netvářila, to jen Fendrych si pomáhá antropomorfismy, když nemá argumenty.

2/ Fendrych se stará, zda Babiš spáchal dotační podvod, zatáhl do něj svoji rodinu, vlastní děti a získal tak podvodem skoro 50 milionů korun pro Agrofert, tedy pro sebe? Ačkoliv připouští, že „paragrafovou, právní odpověď zatím neznáme, může ji nalézt jedině soud“, přesto sám má jasno: kdo není slepý, „vidí“ podvod – k čemu tedy čekat na nějaký soud?
Možná by se mu rozsvítilo, kdyby byl sám nařčen z třeba z ohrožování mravnosti a v novinách by se dočetl, že přestože o jeho vině může rozhodnout jedině soud, kdo není slepý, exhibicionistu ve Fendrychovi vidí. Takže Fendrychovi a dalším znovu připomeňme, že podmínkou dotace nebyla ani novost firmy, ani forma akcií, ani další osud firmy po stanovené době 5 let.

3/ Fendrycha trápí, že si Babišovy děti rovnou nezaložily novou firmu.
Zde je vidět jeho održenost od reality. Kdyby žil na tomto světě, věděl byl, že prodej založených firem je celkem běžný a legální byznys, a má logiku.

4/ Fendrycha trápí, že firma Čapí hnízdo použila anonymní akcie.
Jeho starosti na naši hlavu! Proč se o to nestará u všech firem s anonymními akciemi? Zde je vidět jasná předpojatost. Snaží se udělat bouři ve sklenici vody, ale marně. Anonymní akcie jsou v pořádku, a Babiš vystupoval proti tomu, a by stát obchodoval s firmami s touto formou akcií. Čapí hnízdo není ten případ, to by snad i Fendrych mohl vědět.

5/ Fendrycha zlobí, že Babiš jednou řekl prý o Čapím hnízdě to a podruhé ono.
Fendrych je však v branži už dlouho na to, aby říkal takové blbiny. Mohl by už vědět, jak říkával Pavel Bratinka, že když čtu noviny, musím si uvědomit, že pouze čtu noviny.

6/ Fendrych se vzrušuje údajnou skutečností (jak to vůbec může vědět?), že prý „policie v žádosti zaslané sněmovně popisuje převody akcií Farmy Čapí hnízdo a tvrdí, že jejich cílem bylo maximálně zakrýt vazby vedoucí k Babišovi“.
To připomíná ony polistopadové křeče nastoupivších „nových kádrů“ v trestněprávních orgánech, kterým dlouho nedocházelo, že onen vágní pojem „vazby“ má (v případě pravdivosti) pouze omezený zpravodajský význam. Použitím tohoto nespecifikovaného pojmu by se sám Fendrych mohl vystavit odmítnutí jakýchkoliv svých případných žádostí, s odůvodněním na jeho „vazby“, protože – jak je dobře známo – přes šest či sedm vazeb lze propojit téměř kterékoliv osoby na zeměkouli. Má to Fendrych pěkné vazby, když se to vezme do důsledků!