Proč tuto prasárnu dle médií hájí můj stranický kolega pochopit nedovedu
"Žádná soukromoprávní smlouva není nad ústavou a zákonem,natož smlouva,kterou Nečasova vláda “vyloučila” do budoucna možnost zdanění církevních restitucí," píše na svém facebookové profilu bývalý hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek.
Bývalý hejtman Michal Hašek
"Takové právo vláda nikdy neměla a nemá, jde o ústavní kompetenci parlamentu vypisovat daně. Že to Nečas s Kalouskem udělali a zejména proč, chápu. PROČ TUTO PRASÁRNU DLE MÉDIÍ HÁJÍ MŮJ STRANICKÝ KOLEGA však již pochopit nedovedu ... V této stejné smlouvě zároveň církve konstatovaly,že nebudou vznášet další nároky. A realita ? Stovky,možná tisíce žalob na obce,města a kraje,naprosto skandální. Jako šéf Asociace krajů jsem se v minulosti obrátil na premiéra Sobotku a vládu s podnětem k přezkoumání dodržování smlouvy ze strany církví a k možné výpovědi ...," konstatuje Michal Hašek.
"Milan Štěch byl v roce 2016 jedním z adresátů mého dopisu jako předsedy Asociace krajů ČR, jehož přílohou byla mj. právní analýza obsahující informace k možnosti jednostranné výpovědi soukromoprávní smlouvy mezi Nečasovou vládou a církvemi ... Analýza konstatuje, že ve smlouvě zakotvené ustanovení o nemožnosti předčasného ukončení smlouvy pouze jednou ze stran(fakticky státem) je ABSOLUTNĚ NEPLATNÉ s ohledem na judikaturu NS ČR, neboť bylo uzavřeno v rozporu s dobrými mravy ...," dodává Michal Hašek ohledně možnosti zdanit církevní restituce.
Zdroj
