Pořad  9. schůze Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky měl návrh uveden na pozvánce. Když místopředseda sněmovny Petr Fiala řídil tuto schůzi uvedl ...  "Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze tedy navrhnout změnu nebo doplnění pořadu, rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad."

A tak celou dobu 9. schůze mluvili jen poslanci s přednostním právem a  jen o programu schůze, která měla rozhodnout o odvolání Tomia Okamury z funkce místopředsedy sněmovny.

Hlasováním bylo rozhodnuto, že program nebyl schválený a tak se o odvolání vůbec nehlasovalo. Proto téměř všichni, kteří mluvili před hlasováním a zdůvodňovali, jak je důležité se jednoho místopředsedy zbavit, se stejnými pocity kritizovali ty své kolegy, kteří to hlasování nepřipustili.

Za mluvčího části veřejnosti se prohlásil poslanec Miroslav Kalousek originálním výstupem ...

"Jistě na to někteří z vás budou mít jiný názor, ale mluvím za tu část veřejnosti, která po tomto hlasování se bude stydět nejenom za svého prezidenta republiky, ale bude se stydět i za svou Poslaneckou sněmovnu. Tzv. apoštolům nechumelismu v médiích i v politice, kteří neustále apelují na to, aby demokratické strany ve Sněmovny jakoby ochránily hnutí ANO před spoluprací s extremisty, tak jim chci položit veřejně řečnickou otázku po tomto hlasování: V čem že je ANO méně extremistické než ty druhé dvě strany? Vždyť jsou všechny tři stejné.  A mají spolu hlasovací koalici," měl jasno Miroslav Kalousek.