REPORTÁŽ V pondělí proběhnul debatní večer pořádaný konzervativní Akcí D.O.S.T., kde se řešilo, zda mohou být konzervativní pravice a klasická levice spojenci v odporu ke globálnímu vládnutí a jaký má být postoj české politiky k ukrajinské krizi a Rusku. Na panelu vystoupili bývalý velvyslanec v Rusku a na Ukrajině a exposlanec ČSSD Jaroslav Bašta, bývalý ministr zdravotnictví Ivan David (Bašta i David byli členy vlády Miloše Zemana), dále bývalý vicekancléř prezidenta Klause a šéfredaktor internetového magazínu Protiproud Petr Hájek a bývalý policejní prezident a jednatel společnosti Západ – Východ Stanislav Novotný.

Předseda Akce D.O.S.T. Petr Bahník na úvod přečetl pozdravení bývalého předsedy sdružení Michala Semína, který ve svém dopise zdůraznil, že zatímco konzervativci na Západě zápasí o zachování elementárních tradičních a křesťanských hodnot společnosti, tak v Rusku jsou oficiálními státními představiteli podporováni. Řekl, že i když část levice může být spojencem proti Novému světovému řádu v zahraniční politice, tak si sama ale často neuvědomuje, že agenda homosexualismu, potratů a boje proti klasické rodině je součástí agendy Nového světového řádu, který má rozložit tradiční společenství, jako jsou rodina, národ či církev.

Debilizace společnosti, gangsterizace politiky a pornografizace veřejného života

Jaroslav Bašta ve svém příspěvku upozornil na rozklad pravo-levého souboje, oligarchizaci a banalizaci politiky. Tak to funguje na Ukrajině či často v zemích bývalého Sovětského svazu, ale my se k tomu také blížíme. Dochází k tomu, že rozhodují technologové moci bez idejí a lidé nevolí programy, ale tváře. Strany se tak stávají amatérskými marketingovými agenturami a pokud chtějí vyhrát, musí si do voleb najmout profesionální marketingové a PR agentury.

„Čím stupidnější a podbízivější reklama, tím větší úspěch. Jen se musí dokola opakovat do zblbnutí. A tak to platí i v politice,“ podotkl. Hovořil o debilizaci společnosti, gansterizaci politiky a pornografizaci veřejného života. „V médiích je věnováno více prostoru tomu, zda některé celebritě vypadne ňadro, než tomu, v jaké krizi je eurozóna,“ posteskl si. „Levici a pravici by mělo být společné vlastenectví, které máme ve své duši. Spojuje nás úcta k historii a generacím našich předků,“ řekl Bašta.

Ti, kteří říkají „Havel navždy“, jsou tajtrlíci

Ivan David hovořil o styčných bodech mezi klasickou levicí a konzervativní pravicí. Řekl, že slyšel hovořit Tomáše Vandase a Tomio Okamuru v rádiu a v dílčích věcech podle něho měli pravdu, to ale neznamená, že s nimi ve všem souhlasí. Varoval před používáním nálepek – ty mají pouze někoho zdiskreditovat. Má se hlavně hledět na to, CO člověk říká a ne, KDO to říká – argumentovat se má ad rem, ne ad personam.

David se označil za člověka levicového a krajně konzervativního. Dle něho by pravice a levice v určitých otázkách spojenci být měli. To se například ukázalo u odpůrců Lisabonské smlouvy ve Francii. Zájmem levice i pravice by měla být „trvalá udržitelnost společnosti“ a zachování její koheze. Upozornil na patologické jevy rozkladu společnosti, kdy jsou u nás nyní časté jednočlenné domácnosti, či rodiny pouze jednoho rodiče s dítětem. Člověk dle něho potřebuje rodinu a komunitu, se kterými sdílí hodnoty, takovým společenstvím je i národ.

„Petr Uhl mi před časem řekl, že už se mnou nepromluví, že jsem prý nacionalista. A tak jsem se ho zeptal, proč si to myslí. ´Protože mi tak připadáš,´ odpověděl mi,“ prozradil David. Také řekl, že se mu líbí koncept národa dle Bernarda Bolzana. Také řekl, že je mu víceméně sympatický Manifest Akce D.O.S.T., i když úplně nesouhlasí s některými formulacemi.

„Václav Havel je pro mě symbolem pokrytectví. Pokrytectví musí být demaskováno. Ti, kteří říkají ´Havel navždy´, jsou tajtrlíci,“ řekl také David. Společnost je podle něho ohrožená, v mnoha věcech se blížíme antiutopii George Orwella.

Jsme ve válce. Na špatné straně

Petr Hájek řekl, že je iluze to, že jsme se vrátili před 25 lety ke svobodě. „Jsme ve válce, válka začala, jen zatím nepadají bomby,“ řekl Hájek. Míní tím válku Západu, hlavně USA a Británie proti Rusku. Kdo vede válku, vyžaduje absolutní loajalitu. Nedávná reportáž České televize podle něho byla devótní k USA a drzá vůči českým představitelům státu, prezidentu Miloši Zemanovi a premiérovi Bohuslavu Sobotkovi jen kvůli tomu, že měli vlastní pohled na sankce proti Rusku. Dříve jsme se klaněli Moskvě, nyní USA. Jsme protektorátem Ameriky. „Na Národním muzeu na Václavském náměstí visí obrovská fotografie Václav Havel navždy. Jsme ve válce,“ řekl Hájek.

Hájek řekl, že jsme se nyní opět ocitli na špatné straně. Před listopadem jsme byli součástí východního bloku, nyní západního. Rusko je dle něj mnohem kapitalističtější než Západ a prosperují i další nezápadní země, zatímco na Západě se potlačuje svoboda. Rusko je dle Hájka v defenzivě. K ruským hranicím expanduje NATO, které ho obkličuje vojenskými základnami.

Ukrajinci nespokojení byli, ale Západ je ještě rozeštvával

Podle Stanislava Novotného by klasická levice měla spolupracovat s pravicí v konkrétních věcech pragmaticky. Je třeba podporovat národní sebevědomí. Hovořil o tom, jak probíhaly události na Ukrajině. Že Oranžová revoluce byla do značné míry spontánní, ale že vyvolala obrovské zklamání a lidé chtěli pořádek v podobě Janukovyče. Podporovali ho často drobní a střední podnikatelé, ale Janukovyč je zklamal a házel jim klacky pod nohy.

Čili i prvotní nespokojenost s Janukovyčem byla autentická, ale Majdan byl později „topen“ ze Západu, který přiléval olej do ohně, a byli tam lidé, kteří dostávali za účast na demonstracích peníze. Připomněl, že vláda USA přiznala, že do svých záměrů na Ukrajině investovala pět miliard dolarů, dle odhadů to může být i několikanásobně více. Podle něho je nyní nezvratné, že Ukrajina se rozpadne. Výsledkem Majdanu je posílení vlády oligarchů, zhoršení sociální situace, nevyplácí se důchody a Ukrajina potřebuje minimálně 50-70 miliard dolarů.

Zdroj: parlamentnilisty.cz