Vždyť i ve Velké Británii házení bombardovacích rachejtlí na Sýrii podpořilo jenom 28 % dotázaných osob. Babiš už blábolí podobně jako Sobotka. Babiš se měl poradit s rozumnými lidmi. Nemusí chodit daleko. Někteří z nich mluvili v ten samý den, kdy Babiš napsal svůj blábol, po nočním útoku na Sýrii (14.4.) v rozhlase na stanici ČRo Plus večer po 18 hodině. Komentuje pro Prvnizpravy.cz František Roček.

Studená sprcha pro Mayovou: Její činy v Sýrií podporuje jen čtvrtina Britů!

Rádio přineslo kvalitní diskuzi lidí, kteří (většinou) měli k tématu co říci.

Jaroslav Štefec, bezpečnostní expert, na otázku, zda více než 100 vypálených střel s plochou drahou letu proti cílům v Sýrii jako velká operace neposouvá působení ozbrojených sil někam dál, odpověděl jasně: „Nikam dál je to neposouvá. Je to prostě demonstrace schopností nějakého masivního nasazení těch systémů. A ani výsledky (útoků) neodpovídají příliš tomu, že by to byly nějak extrémně úspěšné.“

Tím Štefec mínil, že ruské ministerstvo obrany tvrdilo, že 71 střel bylo syrskou protivzdušnou obranou sestřeleno. Na otázku, zda nebyla akce trochu uspěchaná, uvedl: „Určitě byla. Já to vidím totiž z odborného hlediska. Protože jsem skutečně odborník na zbraně hromadného ničení… zhlédl jsem veškeré možné podklady, filmy z té oblasti, tak i fotografie. A tam skutečně že, na čem byl vlastně postaven útok, tak skutečně nelze z toho jednoznačně definovat, tam došlo k nějakému útoku chemickými zbraněmi.“

Jeden z diskutujících zašveholil, že šlo „zřejmě“ o chemický útok ze strany Bašára Asada, a Štefec uvedl: „…ono v podstatě není nějakým způsobem zdůvodnitelné, proč by útočil. Protože tam (syrské čili Asadovy jednotky) zvítězily.“

To bylo poněkud jiné prohlášení než plácání nesmyslů (oficiálně propagovaných v EU) od podnikatele Babiše, který se snaží zalíbit EU vlezdoprdelismem. Protože den před útokem křídlatých střel Tomahawk, i den po útoku, jsme nevěděli nic jiného, než, že je potřeba místo údajného chemického útoku prověřit pečlivě mezinárodním týmem specialistů.

Rozhlasová stanice ČRo Plus odvedla seriózní práci, protože oslovila lidi, kteří měli k tématu co říci. Velmi cenný je vhled do mínění lidí na jihu Evropy. Jejich mínění se zcela rozchází s povídáním Babiše nebo dočasného ředitele lunaparku ODS pana Fialy.

Francouzská ministryně lhala, že informovala Putina o útoku na Sýrii!

Diskuze vedla i ke slovům Thomase Kulidakise do Athén. K události uvedl: „…útok byl dopředu ohlášen, dlouho se o něm mluvilo. Nakonec to vypadá, že dokonce i syrská vláda měla informace, kam tak přibližně budou rakety směřovat a bylo hodně času, aby … cokoliv, co by mohlo být potencionálně ohroženo, odvezené. To se ostatně i docela dost přetřásá nejenom v syrských oficiálních zdrojích, ale i ve zdrojích místních například v Řecku. To je jedna věc. A druhá věc je, mně opravdu přijde, že útok … to byla spíš taková blamáž. Že byl v podstatě bezzubý… A dle mého názoru skutečně se mělo nejdřív vyčkat na to, co vypátrají pracovníci Organizace pro zákaz chemických zbraní. Teprve potom je možné zvažovat nějaké reakce. Takto to opravdu vypadá, že to byla spíše jenom záminka, která měla možná ukázat, že když Donald Trump něco napíše na Twitter, tak to také splní. Ale myslím si, že ten, kdo by chtěl kritizovat ty země, které zaútočily, tak teďka má velmi dobré argumenty. Protože skutečně dle mého názoru to bylo předčasné.“

Téměř všichni diskutující byli z útoku rozpačití a např. komentátor Jan Fingerland mj. uvedl: „…pokud se chtěl (Trump) nějakým způsobem od Obamy odlišit, pak nějakou operaci nařídit musel. A tato operace byla v řadě ohledů velmi symbolická. Spíše, než nějak vojensky významná.“

(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)