"Jsem – a je to dobře známo – od dětství fanouškem pražské Slávie," napsal na web Jiří Paroubek, když jej nadzvedly určité události, které se seběhly během odvetného utkání kvalifikace Ligy mistrů Kyjev - Slavia. Nepoškodí ten názor Paroubka, který kandiduje na senátora na Ostravsku?
Obrázek z fotbalového utkání Slavia - Kyjev
17. srpna 2018 - 08:23
"A protože jsem zažil mnohé vzestupy a pády tohoto klubu a jeho balancování až na samé hranici existence v roce 1963, může mě už jen málo věcí překvapit. To, že za starého režimu nebyla Slávia zrovna v oblibě fotbalového svazu a jeho komunistických funkcionářů, se dá pochopit. Byl to pro ně klub prezidenta Beneše," připomíná známý politik.
"Zejména v utkáních se Spartou a především s Duklou musela tehdy počítat s jistou a jaksi samozřejmou nepřízní rozhodčích, která pochopitelně ovlivnila průběh mnoha zápasů. Zhruba ve druhé polovině 90. let, poté co se objevila po sametové revoluci nová generace českých rozhodčích i nových fotbalových funkcionářů, se Slávia z tohoto klinče, pro ni nepříznivého rozhodování fotbalových arbitrů, vymanila. Nechci se ale věnovat české lize, která je případem sama od sebe," dodal bývalý premiér.
"Ale jiný mohl být také výsledek zápasu, kdyby v 74. minutě nebyl uznán Ukrajincům gól, který padl z evidentního ofsajdu. Nechápu českou fotbalovou asociaci, pokud se de facto úplně distancuje od názorů Slávie. Při tom je evidentní, že ukrajinská fotbalová diplomacie je prostě vlivná a ovlivňování rozhodčích není ničím, co by mě u ní mělo příliš překvapovat," míní Paroubek.