Proč jsou přísedící, kteří nejsou právníci, pro soudní systém důležití?
V některých soudních agendách pokud jednodušší případy nesoudí samosoudce, je soudní senát složen z předsedy senátu a přísedících. Přísedící potkáváme na okresních a krajských soudech. Nejsou to profesionální soudci, ale občané jmenovaní do svých funkcí městským zastupitelstvem, nebo krajským úřadem. Představují laický prvek v soudnictví, určitou pojistku.

Pojistku proti čemu?
V každém soudním jednání je i psychologický a sociální aspekt. Přísedící nejsou právníci, ale lidé, kteří žijí mezi námi běžným životem. Mají své zkušenosti z civilních zaměstnání. Proto jejich pohled na trestní čin je tzv. zdola.

Co to znamená v praxi?
Soudní jednání je také o chování lidí stojících před soudem, svědků a znalců. Svým chováním lidé také říkají velmi mnoho, aniž to tuší. Předsedové senátu, čili profesionální soudci, i přísedící, tyto signály vidí, cítí a mohou při diskusi a následně při rozhodování k nim přihlédnout.

Kritika, že jsou přísedící k ničemu proto, že nemají právní vzdělání, je neoprávněná?
Soudní senát z více lidí funguje právě proto, že členové senátu vnímají individuálně objekt soudního jednání. A diskutují o tom. Musí se shodnout. Předseda senátu je garantem právní čistoty rozsudku. Celý senát je garantem zvážení všech aspektů případu.

Proč je méně přísedících?
Souhlasím s tím, co říká ústecký senátor Jaroslav Doubrava, že musí být podstatným způsobem zvýšena odměna za výkon přísedícího. Pokud přísedícího vyšle nějaký úřad a refunduje mu mzdu, odměnu přísedícího lze považovat za určité stravné navíc. Pokud ale chce justice ve větší míře využít potenciálu občanů v důchodu, musí zvýšit odměny do takové výše, aby byla odměna vnímána jako plnohodnotná mzda.

Již slyším kritiku, že má stát platil důchodcům pohodlný džob…
To je nesmysl. Podívejte se u nás i ve světě na počet politiků, vysokých státních úředníků, ministrů, ministerských předsedů a prezidentů, kteří jsou vlastně již v důchodu a přitom jsou veřejně činní.

Přísedící s jakou občanskou profesí je pro obžalovaného nejnebezpečnější?
Na to nelze jednoznačně odpovědět. Ale s notnou dávkou nadsázky lze říci, že nebezpečné vůči obžalovanému mohou být jako přísedící zdravotní sestry. Mají zkušenosti s kontaktem s lidmi. Neustále se setkávají s různými typy lidí a musí s nimi komunikovat. Mají prostě lidi přečtené… Ale skutečně nejstrašnějším přísedícím, absolutní noční můrou pro obžalovaného v případě hospodářského trestného činu, kde jde většinou o tzv. papírové podvody, je přísedící, který byl celý život účetním.